September 22nd, 2003

Винни-Пух

Верной дорогой идете, товарищи!

«Какая благодать! Под волнующий шелест зеленых листочков, мерный плеск кристально прозрачного источника, тихо гудит суперсовременная буровая установка, до последней капли выжимающая (небесконечные) недра Матушки России. Милые пальчики девушки, усыпанные бриллиантами, весело скачут по сверкающим кнопочкам. Умывшиеся дорогим одеколоном, в ослепительно белоснежных сорочках, буровики вечерней смены отточенными движениями гоняют шары, весело смеясь после удачного удара и чокаясь Гиннесом с менеджерами, модернистами и новаторами, устало улыбающимися после тяжелой работы по выстраиванию системы управления. Улицы заставлены сияющими джипами, между которыми бегают кучи стаек детишек, по двое а чаще по трое. ...И царствует в этом крае науки и благоденствия, спаситель земли русской, светоч национальных интересов, добрый радетель, мудрый рачитель, крепкий хозяйственник, русский патриот в десятом колене - Миша Ходорковский».

Это отклик читателя на статью Проханова (Завтра от 17.09.03) «Испачкаться не кровью, а нефтью».
Советские патриоты взглянули на еврейских олигархов неожиданно, зорко по-ленински, и пламенный Проханов переквалифицировался в певцы олигархата.
Не следует чрезмерно удивляться наблюдаемым в предвыборный период политико-идеологическим метаморфозам и трансформациям. Советские интеллигенты – «либералы» и «патриоты» - являются единым социальным слоем, флуктуации политической ориентации – «правые» и «левые», «либералы» и «социалисты» - достаточно случайный фактор, третьестепенной важности.
Винни-Пух

Шовинизм и космополитизм

Возникла тема «шовинизма». Народ плохо знает, что такое, и ругается «шовинизмом» почем зря. Для просвещения общественности приведу отрывки из своей старой статьи.

… С национализмом тесно связаны два понятия – шовинизм и космополитизм.
Космополитизм есть образ жизни и мировоззрение наднациональной Западной элиты, так сказать, обобщенный романо-германский национализм по отношению ко всем иным народам Земли.
Шовинизм есть навязывание другим народам своих системы ценностей и образа жизни (термин происходит от имени наполеоновского солдата из романа Бальзака).
Нетрудно видеть, что все отечественные либералы (демократы, реформаторы) в отношении русского народа являются самыми отъявленными шовинистами.

Марксистский интернационализм – всего лишь разновидность шовинизма, правда, разновидность специфическая.
Несмотря на провозглашаемый классовый интернационализм, марксизм в целом можно отнести к разновидности романо-германского шовинизма. Особенность социал-демократии (кстати, движение это в мире почти исключительно германское) в том, что навязывается не вся Западная цивилизация целиком, а только какой-то ее аспект, в данном случае – социалистический.
Советская практика наложила на марксизм столь глубокий отпечаток, что смысл марксова «интернационализма» в России, да и кажется, в мире совершенно позабылся. Почему-то считается, что марксизм отличается национальной терпимостью, и нынешний либеральный антикоммунистический агитпроп даже имеет глупость подкалывать КПРФ «интернационализмом». Между тем марксизм всегда стоял на стороне прогресса, как он его понимал, а его критерии прогресса, по сути, неотличимы от либеральных. Маркс считал правильным истребление и/или порабощение «контрреволюционных наций», куда скопом у него попали славяне, греки, и, разумеется, в первую очередь русские. Прочим азиатам тоже досталось. По мнению Маркса, индийскую культуру следовало уничтожить и заменить ее добротной английской.
Россию и ее народ классики марксизма ненавидели люто. Рекомендую на этот предмет ознакомиться с их трудами времен Крымской войны (8-10 тома собраний сочинений) – очень занятное чтение для тех, кто понимает. Например, Энгельс предлагает английскому флоту план захвата Кронштадта. Другая его статья начинается словами (цитирую по памяти): «Оккупировать Россию не так трудно, как кажется …», и далее подробный план, не хуже «Барбаросса». Можно встретить доказательство (разумеется, при помощи материалистической диалектики) неполноценности русских и т.п. вещи, которые, несомненно, пришлись бы по душе нашим современным демократам и либералам, как в свое время они очаровали их прадедушек.
Винни-Пух

Эволюция Либерала в Ленина

Мы не так давно дерзнули обнародовать свои ученые рассуждения, касающиеся метафизики либерализма. Идейный и ученейший либерал pargentum не погнушался ответить нам. Тов. Паргентиум изобличил и меня недостойного, и старину Гоббса как классовых врагов прогрессивного либерального человечества.
«… В действительности, Гоббс был политической проституткой; он написал свой знаменитый "Левиафан" в рамках пиар-кампании по обоснованию необходимости введенияв Англии абсолютизма; кампания завершилась провалом, само введение абсолютизма привело к революции и казни короля Карла; впрочем, врезультате революции к власти пришли персонажи, пожалуй, даже менее симпатичные, чем Карл, e.q. Кромвель - и уж во всяком случае еще менее либеральные. Гоббс, предложил свои услуги Кромвелю и эти услуги были приняты; впрочем, Кромвелю это тоже не принесло большой пользы».

«… Гоббс представляет одну из первых попыток того, что потом было с несколько большим успехом (но с меньшим литературным талантом) осуществлено Прудоном и Марксом: взяв за основу либеральную естественно-правовую и экономическую теорию, извратить ее и получить результаты, противуречащие законам божеским и человеческим. К либералам он никоим боком не может быть причислен, в лучшем случае - к фальсификаторам либерализма».

«Пионер (насколько я понимаю, не самостоятельно, а вслед за Галковским) попадается в расставленную Капустиным ловушку для слонопотамов и принимает перевирания Капустина за чистую монету - что, по видимому, свидетельствует о том, что Гоббса они оба не читали, да и Капустина читали в лучшем случае по диагонали. Однако понятое очень хорошо соответствует самородно-гоббезианской предконцепции Пионера, что любое стабильное общество тоталитарно по своей природе, т.е. несовместимо ни с какими правами индивида. Поэтому Пионер вешает на палку похожий на плавки и пахнущий плесенью флаг с лозунгом "доказано, что либеральное общество несовместимо с гражданскими правами" - при том, что Капустин на этот счет гораздо более осторожен - и бежит этим флагом размахивать в людных местах».

Кто читал Дедушку Ленина в подлиннике, тот как и я должен лить слезы ностальгии. Какой слог! А мысли! Тов. Паргентиум (ранее известный мне как Агргентиум) благополучно дозрел до написания своего «Либерализма и эмпириокритицизма».

* * *

Collapse )