September 10th, 2003

Винни-Пух

Оккупационные экономисты

Немалым достоинством современного состояния Российской Федерации является то, что отечественные либеральные стратеги фундаментально придурковаты. Вот и теперь им почудилось, что призыв Гайдара на Месопотамский фронт есть прекрасный повод для предвыборной агитации.
США оккупировали Ирак. Затем в видах политических интриг мобилизовали карательные отряды из всяких холуйских стран (от Польши до Грузии). Теперь призвали оккупационных экономистов…. Двусмысленности и скользкости ситуации наша либеральная общественность не чувствует, у наших либералов радость – хозяин окликнул! Collapse )
Винни-Пух

Два ЛИБЕРАЛА (Консервативный и Прогрессивный)

Прошумела занимательная дискуссия М.Соколова с А.Чубайсом.
Демагогические упражнения – кто кого недостаточно уважил и тем проявил безнравственность – пропускаем, а в идеологическую суть разногласий вникаем.

Хотя Соколов и не глуп (у нас для человека его круга и положения это уникальный случай), но в претензиях к Чубайсу он фундаментально неправ.
Предлагая официально приравнять диссидентов к ветеранам Войны, Чубайс вовсе не хотел возвысить диссидентов и тем оскорбить фронтовиков (как ошибочно полагает Соколов). Всякий Порядочный человек знает, что говорить о сталинском быдле как о Победителях и Героях просто смешно. Сталинских рабов до Берлина гнали заградотряды НКВД, а сами они совершенно не думали о страданиях евреев от Холокоста и так и норовили перебежать к немцам служить полицаями. К сожалению, две тоталитарные гадины не до конца пожрали друг друга, и над свободолюбивыми народами Восточной Европы на долгие полвека опустился страшный Железный занавес.
Можно ли сравнивать Свободный Нравственный подвиг Диссидентов (заметим, опять же преимущественно благородных Евреев) с тупыми мучениями рабов сталинизма (заметим по их же вине: зачем терпели тоталитаризм?). Тут и обсуждать нечего. С либеральной точки зрения Анатолий Борисович предлагает поднять статус ветерана войны 1941-45 гг. до диссидентского, так сказать проявляет «милость к падшим». Так что предложение Чубайса это как раз шаг навстречу бывшему советскому народу, что вполне уместно в предвыборное время.
М.Соколов не понял великодушия Чубайса, поскольку его, Соколова, нынешнее «либерально-консервативное» мировоззрение в основе противоречиво. Он утверждает, что с нацистами в 1941-45 гг. воевать следовало, а в Чехословакию вводить войска в 1968 г. уже не надо было. А почему?! То есть понятно, что с некоторой внешней точки зрения (неких Высших интересов) как раз так и следовало поступать (и не поступать соответственно). Однако, следуя внутренней логике совка, если в Берлин и в Чехословакию следовало вторгаться в 1945 году, то так же следовало поступить в 1953 и 1968 гг. Если капитуляция перед нацистами в 1941 году – преступление, то капитуляция августа 1991 года преступление тоже. То есть Соколов не может честно объяснить совкам, почему сражаться за чудовищный сталинский режим в 1941-45 гг. есть героизм (ведь заметим, что никакие диссиденты этого бы делать не стали), а защищать вполне вегетарианский брежневский режим в Чехословакии в 1968 г. – очевидное политическое преступление. Опять же повторюсь, что с некой Общечеловеческой точки зрения все так и есть, и Соколов безусловно прав. Однако почему совки должны следовать чуждой им точке зрения, какая им от этого выгода (особенно в 1941-45 гг.)? – понять никак нельзя.

А пока получается так, М.Соколов упрекает искреннего Чубайса, что тот недостаточно ловко обманывает дорогих россяинцев, - неосмотрительно «наступает обществу на мозоль», вместо того чтобы выгодно эксплуатировать советские предрассудки.
Винни-Пух

Иракский кошмар

Гайдар
Направление в Ирак в качестве консультанта Егора Гайдара может оказать "шокирующее" воздействие на жизнь Ирака", - пишет сегодняшняя Berliner Zeitung. Издание напоминает, что Е.Гайдар был одним из тех, кто проводил экономические реформы в России в самом начале периода становления демократии, и его проекты, в общем и целом, с треском провалились. 1992г. принес России "только гиперинфляцию и острейший рост бюджетного дефицита вкупе со значительным сокращением промышленного производства", напоминает издание.
"Приглашение подобного специалиста американской стороной в Ирак восстанавливать его экономику выглядит по меньшей мере странным, - отмечает немецкое издание. - Безусловно, вина за экономический хаос ельцинских времен лежит не только на Е.Гайдаре, да и мероприятия той эпохи были согласованы с МВФ, но, тем не менее, запланированных результатов реформы достичь не удалось, а многочисленные слои населения пострадали от ее побочных эффектов".
В заключение статьи газета приводит мнение одного из американских специалистов, приглашавших Е.Гайдара в Ирак, который заявляет, что кандидатура российского эксперта хороша тем, что "он имеет большой опыт, неважно в данном случае, негативный или позитивный, и этот опыт поможет избежать в Ираке российских ошибок". …

А надо было, товарищи иракцы, героически Родину защищать от американских агрессоров. Атомную бомбу они бы вряд ли применили, а все прочее, даже и напалм, переносится куда легче Егора Тимуровича сотоварищи.
Винни-Пух

Прощай, немытая Россия!

… Я предлагаю всем москвичам распространять "волнующие" слухи про то, что будут набирать сотрудников для иракских министерств из либералов Восточной Европы.
Представляете, как они зашевелятся.
Спешите видеть!
Формируется теневое правительство Ирака! Гайдар: экономика Ковалев: образование Козырев: мид
И т.д.

Как это верно!
Собственно и «распространять» ничего не надо. Буш объявил, что собирается потратить в Ираке $87 млрд. Это же многотысячные оклады в долларах для либералов-интернационалистов!!
И не только министры-реформатора для Ирака. А журналисты? Сатирики? Топ-менеджеры?.. Правозащитники, наконец.
Киселева бросить на телевидение…. Да чего мелочиться, всех ветеранов НТВ в огонь борьбы за месопотамскую демократию! Никого для братского иракского народа не жалко.
Направлять в Месопотамию, разумеется, только самых достойных, проявивших себя как беззаветно преданных Либеральной Идее бойцов.
Не забыть нефтяных олигархов поменять на долги Хусейна…
Так думаю, гиперсионисты поддержат начинание. Ведь это прямой путь к Израилю от Нила до Евфрата.
Какие геополитические перспективы! Дух захватывает.