August 11th, 2003

Винни-Пух

Хорошо!

Получила продолжение история с осквернением Сахаровского центра.
Погромщиков Сахаровского центра оправдали. Жаль они его, это гнездо демократии и свободы, не сожгли дотла. Да ничего, все еще впереди.
Надо нашу прогрессивную интеллигенцию отучать от хамства. Эффективно лишь битье, других методов они не понимают.
С 14 по 18 января с.г. в Центре им. Андрея Сахарова проходила антирелигиозная выставка "Осторожно, религия!". На выставке были представлены картины 40 художников из России, Кубы, США, Японии, Грузии и Армении на религиозные темы. В числе экспонатов выставки были иконы с прорезью на месте лика (куда при желании каждый мог вставить свое лицо). Иконы украшены резьбой в виде серпа и молота и другие подобные экспонаты.
18 января шестеро мужчин в выставочном зале облили стены, картины и экспонаты черной и красной краской, разбили в помещении окна и скрылись. Из них двоих - М.Люкшина и А.Зякина - задержали. Против них было возбуждено уголовное дело по статье хулиганство.
Они объяснили свое поведение тем, что экспонаты выставки оскорбляли чувства верующих. В связи с этим, М.Люкшин и М.Зякин обратились в суд с жалобой о незаконности возбуждения уголовного дела и об отмене подписки о невыезде, взятой у них.
Сегодня Замоскворецкий суд Москвы признал незаконным привлечение М. Люкшина и А. Зякина к уголовной ответственности. Адвокат Михаил Кузнецов, защищающий интересы заявителей, утверждал в суде, что они пытались пресечь нарушение общественного порядка, связанное с разжиганием межрелигиозной вражды и допущенное со стороны организаторов выставки.
Замоскворецкий суд, рассмотрев обстоятельства по данному делу, в частности, материалы доследственной проверки, пришел к выводу об отсутствии в действиях верующих состава преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ. Также суд учел тот факт, что в отношении организаторов выставки возбуждено уголовное дело в связи с разжиганием религиозной вражды
Винни-Пух

Христианский антигуманизм

о. Григорий
…это мне напоминало мои всегдашние мысли при посещении больниц, особенно реанимаций: вот, возятся врачи, становятся на уши, спасают -- чтобы он, спасенный, потом смотрел телек и читал Маринину. как будто, если он умрет, больше некому будет смотреть телек и читать Маринину.
эта мысль для меня и до сих пор необъяснимый парадокс. я и сейчас не понимаю, зачем это нужно. но: в то же время, я уверен, что это-таки нужно. (тут просто увидеть, т.е. понять логически, что именно этого требуют христианские заповеди, и так делали святые; коль так, против лома нет приема, и надо делать то, чему учит Церковь, а не то, что ты понимаешь-непонимаешь).
к чему я это: к тому, что внутренне, т.е. для меня лично, это один из главных поводов для страха Божия: ощущается -- хоть немного -- глубина бездны, между "путями Моими" и "путями вашими" (т.е. нашими), откуда несет холодом и вообще чем-то очень страшным, и что заставляет немедленно выпрямить спину и сфокусировать взгляд.

…конечно, жизни человеческие ценны, но лично я абсолютно неспособен понять их ценность. поэтому мне следует тупо исполнять инструкции.
Винни-Пух

Евреи заработают на выборах Шварценеггера

Чтобы стать губернатором Калифорнии, Арнольду придется выплатить жидам отступного по полной программе.
«… Стратеги демократов полагают, что у Шварценеггера как политика есть несколько уязвимых мест. В книге "Арнольд", вышедшей в 1990 году, говорится о том, что отец Шварценеггера, австрийский полицейский, в 1938 году присоединился к нацистам. Автор книги - журналистка Уэнди Ли - обвиняет актера в том, что в 1986 году он пригласил на свою свадьбу с Марией Шрайвер Курта Вальдхайма, которого обвиняют в связях с нацистами и преследовании евреев, югославов и греков. Позднее Шварценеггер приносил извинения за поступки своих родственников и даже подарил круглую сумму еврейскому Центру Симона Визенталя».
Винни-Пух

С юридической точки зрения

Обдумывая казус оправдания судом разгрома хамских инсталляций Сахаровского центра и и неизбежное возмущение оправдательным приговором либеральной общественности, я понял, что юридически поступок православных погромщиков ничем не отличается от подвига Тани Сапуновой. То же самоуправство.
Только Сапунову наградили, а православных судили, и еще не известно, вчистую ли оправдали. Из чего следует, что ---.