July 1st, 2003

Винни-Пух

Милые, милые Правозащитники

Конечно, в большинстве своем Правозащитники глуповатые люди с болезненным тщеславием. Их психопатологии просто используют умные дяди. Мало кто из правозащитников ведает, что творит. Вот я абсолютно уверен, что пресловутый Сахаров был весьма и весьма мало вменяем. Это издалека было видно.

Смешно наших Интеллигентов воспринимать всерьез как Мыслителей и Деятелей. Наблюдая их эскапады, следует задаваться вопросом, кто и за какую ниточку их подергал. И ниточки ведь самые примитивные. Вон кураторы на минутку отвлеклись от Сергей Адамыча, оставили его без присмотра, и он понес…. И Нюрнбергский процесс разоблачил, и в расизме признался, и в фашизме

Или вот полоумный Глюксман. Беспринципный фашистский листок «Консерватор» цинично опубликовал с ним большое интервью. И доверчивый Глюксман полюбил его всем сердцем. Узнав о закрытии «Консерватора», делает выводы:
«Глюксманн прислал письмо. Интонация тревожная. Он думает, что Консерватор закрыли по приказу из КГБ из-за интервью с ним. "Ну как вы там после закрытия последнего независимого телеканала?", - спрашивает».

То самое интервью в «Консерваторе»:
Андре Глюксман: "Вы по колено в крови!"
Винни-Пух

Христианское

… То есть это, ребята, религия смерти и мучений. Ни за что. Только за то, что "Бог избрал".

Ну да, в общем, это так и есть – христианство включает человеконенавистничество. Только бы внес одну поправку. Христианство любит мучения не сами по себе, а за то, что они лучше всего отвращают человека от мiрского. То есть страдания все-таки не самоцель.
Винни-Пух

Нищие духом

Литератор Житинский издал крик, - Караул, насилуют!!! (идеологически) – и воспел простые обывательские радости жизни.
Желает литератор Житинский предаться невинным удовольствиям, типа, по телевизору телепузиков посмотреть. А ему на ум бесцеремонно Ольшанский приходит…
Русские фашисты ментально насилуют простых интеллигентов, но стойкие в своих гуманистических убеждениях интеллигенты отказываются воспринять их, фашистов, как стихийное бедствие – «как дождь и ветер».
Надо готовится к худшему, тов. Житинский, скоро они вам Митю вместо телепузиков будут показывать. Что вы тогда-то будете делать? Так что цените то малое, что пока имеете.
Винни-Пух

Мы всегда это знали

Рабби Мейер-Шиллер:
… Если вы следуете строго традиционалистской иудейской линии, вы мне ответите: действительно, в глазах Бога никакого другого национализма не существует. Любой другой национализм — это извращение. Из этого следует, что, будучи евреями Западной Европы или Америки, мы должны встать на сторону либерализма (левых), плюрализма и толерантности, хотя бы для того, чтобы защитить себя от возможного национального правительства, причем именно для возможной защиты самих себя, евреев, а не потому что мы действительно считаем, что общество должно быть левым, для того чтобы быть здоровым и сильным. На самом деле, мы прекрасно знаем, что здоровые и сильные общества не могут быть плюралистичными. Но поскольку мы живем среди "этих безумных гоев", которые могут атаковать нас в любой момент, мы поневоле становимся защитниками политических прав меньшинств и плюрализма. (…)
Возьмите, к примеру, участие евреев в движениях за гражданские права. Спросите у кого-нибудь из них, почему они защищают гражданские права меньшинств, и чаще всего вам ответят: "Но ведь следующими можем оказаться мы!" Недавно я читал подборку французской прессы о движении Ле Пена. Французские евреи выступали против Ле Пена, заявляя, что "после арабов может прийти и их очередь". Часто такой комплекс бывает бессознательным, и я не берусь утверждать, что среди борцов за гражданские права вообще нет ни одного честного еврея. Я хотел бы задать риторический вопрос: действительно ли евреи считают, что белые протестанты Юга обязательно должны смешаться с черными и жить в "интегрированном обществе"? Не голосуют ли евреи за "интегрированное общество", поскольку это выгодно самим евреям? Стали бы они настаивать на интеграции с черными, если бы на месте белых протестантов оказались ортодоксальные евреи?…
Винни-Пух

Понимание национализма

Вот еще цитата из рабби Мейер-Шиллера:
Все западные общества построили либеральные государства, основанные на принципах контракта и догмах капитализма. Нельзя быть патриотом Америки, поскольку Америка — это не нация. Если вы спросите у американцев, что такое Америка, они будут говорить вам о Конституции, свободе, демократии. Если вы зададите аналогичный вопрос англичанину, французу, русскому, они ответят тоже по-разному. Русский любит свою "Родину Мать", и при этом он может глубоко презирать ныне существующее правительство. Американцы не способны к подобному разграничению. Для них никакой Америки, кроме американской системы и американского правительства, вовсе не существует. Сегодня в Европе тоже начинает доминировать "контрактное" понимание государства.

Это, пожалуй, верно. Для Запада нет национализма/патриотизма вне государства. Особенно характерно для США, так как там нет никакой иной национальной традиции. Там гражданственность тождественна национализму.