?

Log in

No account? Create an account
Интеллигенты и террористы - Пионер. — ЖЖ
Август 15, 2003
07:04 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Интеллигенты и террористы
Появилась установочная статья на тему, как «культурным людям» следует относиться к терроризму (положительно, разумеется, но с оговорками). Читая статью, следует учесть, что «культурный человек» в ней эвфемизм интеллигента (частое самоназвание: Критически Мыслящая Личность). Ход мысли интеллигентов изложен вполне точно.
Исаак Розовский «"Культурный человек" и техника спасения»

«Для начала позволю себе ужасное утверждение: "культурный человек" априорно склонен сочувствовать террористам.
Это не парадокс, а описание очевидного психологического факта. Чтобы убедиться в этом, читателю достаточно заглянуть в себя и проделать простейшие процедуры самоанализа, ему, несомненно, знакомые».

«… критически осмысляя и постигая "правила игры" в нашем мире, построенном отнюдь не принципах Добра и Красоты, "культурный" человек неизбежно становится в той или иной степени диссидентом. Это диссидентство проявляется по отношению к устройству общества, государства, а в конечном счете - и цивилизации, к которой он имеет честь или неудовольствие принадлежать».

«… Когда же методы протеста становятся радикальнее, "культурный" человек, как правило, "выходит из игры". Но, оставаясь в стороне, он продолжает понимать, что неприемлемые для него лично методы и формы протеста не отменяют внутренней (содержательной) правоты протестующих. Человек или группа людей, отстаивающие свои права в конфликте с бездушной машиной цивилизацией, всегда могут рассчитывать на его поддержку (пусть только моральную). Короче, "культурный" человек, как правило, на стороне "униженных и оскорбленных". Но ведь и террористы "позиционируют" себя как защитников того же "контингента". Да, они используют в своей борьбе абсолютно неприемлемые методы. Но, с другой стороны, террор и есть крайнее, последнее средство для достижения благой цели, когда прочие методы оказались недейственными».

«… Отказавшись от крайних средств, мы фактически смиряемся с несправедливостью и, следовательно, множим число ее жертв. В общем проблема остается, и "не все так просто". Террор, безусловно, надо осудить, но в конкретных обстоятельствах... можно и оправдать. И вот "культурные" присяжные оправдывают народовольцев, и тех освобождают прямо в зале суда. И вся мыслящая Россия рукоплещет этим решениям. Вам надо пример поновее? Тогда припомните, как был воспринят россиянами, и "культурными" людьми в частности, рейд Шамиля Басаева на Буденновск. Ох, неоднозначно он был воспринят! И далеко там было до безусловного и всеобщего осуждения. И даже у многих из тех, кто осудил, к ужасу и отвращению примешивалась толика восхищения "его героизмом и бесстрашием" (слова, многократно слышанные мной от самых разных людей)».

«… Итак, мы выделили ряд причин, определяющих неоднозначное отношение "культурного" человека к террору: 1. Стремление к объективности вкупе с развитой способностью "понимать" оппонента (даже врага), "слышать" его аргументы, а если таковых нет, придумывать их за него. 2. "Врожденное" диссидентство, позволяющее усматривать в террористах, пусть и заблуждающихся, "борцов за справедливость". 3. Подсознательная романтизация и идеализация террористов и скрытое восхищение ими».

Прервем цитирование и отметим явную подмену в пункте 1. Террористы никакие не враги интеллигенту, но друзья. Своих действительных врагов, бездушное государство и его бесчеловечных сатрапов, интеллигент понимать решительно не желает и никаким их аргументам внимать изначально не собирается.
«Но мне пришлось радикально изменить столь знакомое отношение к терроризму шахидов под влиянием опыта, приобретенного в Израиле».

Где б еще!.. И дальше нам объясняют, что у шахидов в Израиле, увы, нет позитивной программы. У Шамиля Басаева интеллигенты ее отчетливо видели, а у Арафата – нет.
И вдруг внезапно нам сообщают благую весть, что шахидизм это все-таки плохо. Почему?! От него невинно пострадали США…
«Во избежание возможных возражений, добавлю, что "шахидизм" долго и успешно "косил" под "жертвенное поведение" во имя высоких целей. Сравните, "борьба с сионистским агрессором" в Израиле или "борьба с русскими захватчиками" в Чечне. Эти лозунги воспринимались с пониманием весьма значительными группами даже в самих Израиле и России (не говоря уж о международном сообществе). Не исключаю, что сами шахиды в ряде случаев искренне верили в подобные лозунги. Но 11 сентября показало - все это было лишь маскировкой, классическим случаем рационализации. Целью бин Ладена является вовсе не исправление нашей цивилизации. Ему не нужна ни власть над ней, ни даже утверждение ислама в цитадели "неверных". Нет, его цель - полное и окончательное уничтожение этой цивилизации».

Под «этой цивилизацией» следует понимать Запад. А под «той», сами понимаете. Если б чеченские моджахеды по-прежнему терзали одну Россию, то «культурные люди» с удовольствием бы продолжили под микроскопом исследовать их правоту. Но раз шахиды и по нашим (т.е. по ихним) ударили, то и обсуждать более нечего, а остается одно средство – без разговоров пресечь преступное безобразие.

Как же объясняет интеллигент свое сочувствие террору (напомним, террору против врагов интеллигенции). Моральное оправдание интеллигента незамысловато: «бездушной машине» цивилизации (общества, государства) противопоставляется героический, в душе страдающий террорист, весь из себя критически мыслящая личность (Вера Засулич, Азеф, Шамиль Басаев и пр.). То есть враги интеллигентов попросту не признаются интеллигентами людьми, у них, врагов, нет моральных прав. Как писал Розанов о принципах русских интеллигентов, хочу стрелять в брюхо (царскому чиновнику) и стреляю в брюхо. Все равно они, сатрапы, бездушные…
С этим же можно было бы и согласиться, да дело в том, что интеллигенты категорически не согласны на симметричные отношения: как вы нам, так и мы вам. Тот же Розанов замечал, что по поводу пойманных властями террористов повсеместно стоит интеллигентский стон: Не больно секите, Ваше Превосходительство!

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Август 15, 2003 08:43 am
(Link)
Да, интеллигентская сволочь совсем уж обнаглела.
Но есть и другое, не менее важное: ведь в РЖ опубликовано. Неужели Павловский решил паралельно играть и "свою" игру? Готовит деловое предательство и выход из "чужой" ИГРЫ? Стоит над этим подумать. Подумать.
From:probegi
Date:Август 15, 2003 09:47 am

Я знал, что вам понравится.

(Link)
хех
[User Picture]
From:zarnitsa
Date:Август 15, 2003 11:40 pm
(Link)
<цитата>

Где б еще!.. И дальше нам объясняют, что у шахидов в Израиле, увы, нет позитивной программы. У Шамиля Басаева интеллигенты ее отчетливо видели, а у Арафата – нет.
И вдруг внезапно нам сообщают благую весть, что шахидизм это все-таки плохо. Почему?! От него невинно пострадали США…

«Во избежание возможных возражений, добавлю, что "шахидизм" долго и успешно "косил" под "жертвенное поведение" во имя высоких целей. Сравните, "борьба с сионистским агрессором" в Израиле или "борьба с русскими захватчиками" в Чечне. Эти лозунги воспринимались с пониманием весьма значительными группами даже в самих Израиле и России (не говоря уж о международном сообществе). Не исключаю, что сами шахиды в ряде случаев искренне верили в подобные лозунги. Но 11 сентября показало - все это было лишь маскировкой, классическим случаем рационализации. Целью бин Ладена является вовсе не исправление нашей цивилизации. Ему не нужна ни власть над ней, ни даже утверждение ислама в цитадели "неверных". Нет, его цель - полное и окончательное уничтожение этой цивилизации».

Под «этой цивилизацией» следует понимать Запад. А под «той», сами понимаете. Если б чеченские моджахеды по-прежнему терзали одну Россию, то «культурные люди» с удовольствием бы продолжили под микроскопом исследовать их правоту. Но раз шахиды и по нашим (т.е. по ихним) ударили, то и обсуждать более нечего, а остается одно средство – без разговоров пресечь преступное безобразие.



То есть, одновременно утверждается право и обязанность человека культуры сочувствовать и даже отождествляться с террористами в общем смысле, и делается неподкрепленное (рассуждения об исторически-уникальной бесцельности арабов поражают, только непонятно чем, наивностью или цинизмом) исключение для "своих" террористов, неконвенциалов и недочеловеков.

Интересно отметить, что в подобном слегка шизофреническом двоемыслии и самостопе не было особой необходимости до последнего времени. Это обнадеживает -- возможно, групповое сознание левой интеллигенции не выдержит, треснет под нагрузкой очевидного противоречия, настоящее левоцентристское идеологическое лобби Запада потеряет контроль над рынком идей масс медиа, и даст сложиться и устояться новому, более трезвому и честному политдискурсу.


[User Picture]
From:zarnitsa
Date:Август 16, 2003 12:30 am
(Link)
Еще подумал и понял что противоречия здесь может и не быть, по крайней мере, в космосе отдельно взятого культурала:

- Если вы интеллигент западный, вам нынче страшно, пожалуйста, считайте террористов за ипостась чистого зла. И не надо искать подоплеку / мотивацию их действиям, это нелюди более верно рассматриваемые как сорт неодушевленного оружия.

- А вот если вы интеллигент - россиянин, ваши террористы по сути те ж Робин Гуды, и вам было бы логично по-прежнему обьединяться с разбойниками против бездушного государства, вникнув в логику чеченцев ощутить виновность и заслуженность своим народом постигающих его казней типа басаевских рейдов.

Цинизм? Наивность? Скорее всего ни то ни другое, просто желание любой ценой разрешить проклятый вопрос, и свойственное гуманитарной интеллигенции невнимание к деталям.
[User Picture]
From:molto
Date:Август 16, 2003 03:57 pm
(Link)
ох, спасибо, я уж думал, это опять "известия", а тут русский журнал - свежая перемена
"Но, оставаясь в стороне, он продолжает понимать" - это очень мило, такая фраза, наверное, скоро станет обиходной как... ну я не знаю какая, как любая другая юмористическая фраза
From:(Anonymous)
Date:Август 17, 2003 05:25 am

Угроза цивилизации - историческая лапонька

(Link)
То, что интеллигенты - главный объект воздействия террористической атаки, никто оспаривать не станет. Однако ирония в отношении их прозрения от 911 несколько неуместна. Грех смеятся над убогими. А переход от "интеллигентского" сознания к "просто обывательскому" ( т.е. легитимизация последнего ) - явление, безусловно, полезное и созидательное. Обыватель способен подумать хоть о своей жопе и о завтрашнем дне. Раз убоялись за Нью-Йорк - убоятся, дай Бог, и за Москву...
From:(Anonymous)
Date:Август 17, 2003 05:28 am

Да чеж-тут непонятного.

(Link)
"Интеллигент" -- это эвфемизм слова "еврей". Правильно гниды делают, стесняются. Есть чего.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com