За прошедший 18 лет я совсем позабыл, что в статье « Два евразийства » много полемизировал с Галковским. Про Дугна помнил, потому что он был главной целью. А про Галковского позабыл, поскольку хотя и обширно цитировал, критические возражения на его построения писались попутно. Теперь считаю полезным ретроспективно прокомментировать утверждения Галковского, что евразийство изначально было задумано как подрывная идеологическая конструкция. То, что от евразийства русским не было пользы, а был вред, с этим тезисом в общем-то можно согласиться. Проблема в том, однако, что позиция Галковского тенденциозна. Представим, что Российская империя победила в первой мировой войне, и как держава победительница простёрлась от Манчжурии до Константинополя. И чтобы исторически объяснить себя в противовес главным соперникам – Британской и Французской империям, – на экспорт могла быть развита идеология русского евразийства. В реальности евразийство было создано после русской катастрофы 1917 года и было использовано для идеологической дезориентации русских. Так ведь в СССР всё использовалось во вред русским, включая преподавание в школе русской литературы. В 90-е Галковский осуждал русское евразийство с нерусских космополитических позиций. Тогда он проповедовал эмиграцию русской интеллигенции из России: « Свободная личность, если это несчастье произошло с тобой и ты есть, – беги из страшного русского мира ». Теперь с подобными тезисами можно стать видным философом украинства. Проблема лишь в том, что умников украинцы инстинктивно убивают. За что? За то, что умничают, а надо скакать! Идею эмиграции « из страшного русского мира », насколько мне известно, Галковский не развил. Должна ли интеллигенция окормлять Россию из-за границы? Или интеллигентам следует добросовестно ассимилироваться во французов, немцев и англичан? Вопрос не был поставлен и решён. Дмитрий Евгеньевич остался в нашем русском мире, и слава богу. В конце 90-х Галковский напористо объяснял Константину Крылову, что как русский (националист) Крылов никому не нужен. А интересен и нужен как интеллигент. И поэтому русский национализм бесперспективен. За прошедшие три девятилетия выяснилось, что в целом мире как интеллигент никому не нужен гениальный Галковский. Потому что русский. А и без него в РФ полным-полно чудесных новиопских интеллигентов. Русские здесь не нужны. Если Галковский кому и нужен, то русским – как русский интеллектуал. А ведь это национализм, не так ли. Социальная основа (русского) национализма: свой своему поневоле брат. В советских условиях евразийство изначально было чахлой тупиковой ветвью русской мысли. Что касается дугинского евразийства, то это голимая (пост)советская профанация. Мистический туман европейских (французских) идеологов правого толка декорированный под вымершее русское евразийство. Дистиллят (пост)советского идеологического шарлатанства на службе чекистского режима.