Проблемы дарвинизма

Наконец-то я нашёл время и место поговорить о дарвинизме. Вместо того, чтобы писать про ковид и мировую войну. И я не виноват! Давеча смотрел ютуб-канал Галковского, где Друг Утят под личной некого Бонифация развивал идеи муравьиного антисемитизма. Каково? С разоблачением, конечно. Предыдущие серии о происхождение жизни тоже забористые. Но дойти до насекомого антисемитизма... Прежде-то дальше зоологического не заходили.

Спешу предупредить, меняя личины, отвлекая внимание рассказами из жизни первичноротых, тлей и муравьёв, Галковский определённо подкапывается под дарвинизм. Люди, не теряйте бдительность!

И всё же приходится признать, что с дарвиновской теорией эволюции всё грустно и уже давно, очень давно. В наше время даже название главного дарвиновского труда вслух произносить неполиткорректно.

«О происхождении видов в процессе естественного отбора или выживании избранных рас в борьбе за существование» (“On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life”).

Чтобы вполне оценить звучание этого заглавия, следует иметь в виду, что слово раса в английском языке XIX и первой половины XX века означало прежде всего: народ, нацию.

Чтобы убедиться в этом достаточно раскрыть любую английскую книгу английского автора рождённого в век Дарвина и трактующую о национальном вопросе; она будет переполнена употреблением слова “раса”. В качестве примера можно упомянуть хотя бы Черчилля, сочинения и речи которого пестрят высказываниями о “британской расе”, “нашей расе”, “английской расе”.

Расизм и дарвинизм отнюдь не случайные попутчики. Вопреки мнению просвещённой общественности Чарльз Дарвин не открыл эволюцию живой природы. За полвека до Дарвина теорию эволюции предложил француз Ламарк. Ламарк выдвинул телеологическую (от teleos – цель и logos – наука) теорию эволюции. По его мнению, приспособляться к условиям окружающей среды – врождённое свойство живых организмов.

Дарвиновская эволюция базируется на идеях Ламарка с той, однако, разницей, что Дарвин предположил случайный (слепой, ненаправленный) характер эволюции живой природы. По Дарвину движущим механизмом эволюции является борьба видов за существование и как её следствие естественный отбор. Борьба как с внешними условиями, так и конкуренция видов друг с другом.

Идеи борьбы за существование и естественного отбора Дарвин позаимствовал у… мальтузианцев и расистов. Ч. Дарвин тщательно штудировал труды Т. Мальтуса («Опыт о законе народонаселения» – 1798 год) и не раз на него ссылался. Основополагающий 4-х томный расистский труд Жозефа Гобино «О неравенстве человеческих рас» был издан в1853—1855 гг., заимствование Дарвином расистских идей в приложении к теории эволюции довольно очевидно.

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН:

«Люди разделились на различные расы или, как их можно точнее назвать, подвиды. Некоторые из них, как например негры и европейцы, столь различны, что если бы поставить перед натуралистом их образчики, не сопровождая дополнительными сведениями, они вне сомнения были бы классифицированы как подлинные, самостоятельные биологические виды».

«Человек породил множество рас, некоторые из которых настолько отличаются друг от друга, что натуралисты часто классифицируют их как различные биологические виды».

«Разнообразие умственных способностей у людей одной и той же расы, не говоря уже о больших различиях между людьми разных рас, настолько известны, что нет нужды упоминать о них».

…

Как видите, ортодоксальный дарвинизм это и есть пресловутый «социал-дарвинизм». Позднее по идеологическим мотивам история дарвинизма была перевёрнута, в общественное сознание внедрена ложная версия, что разного рода антинаучные (!) «расистские» теории суть «социал-дарвинизм», т.е. заимствование понятий из биологии для описания процессов человеческого общества. Своего рода редукция человеческого к зоологическому. Смешно сказать, в БСЭ буквально сказано «наиболее ранним предшественником социального дарвинизма явился Т. Мальтус». Википедия сообщает, что ламаркисты (ученики Ламарка) создали целую научную школу, дополняя дарвиновскую идею отбора. В действительности дело обстояло ровно наоборот: Дарвин опирался на идеи Ламарка, Мальтуса и расистов. По сути, дарвинизм — это приложение к биологии экономических и социально-расовых концепций конца 18 первой половины 19 века.

Однако главная проблема дарвиновской эволюции не в её идеологически постыдном происхождении. Дарвинизм опирался на идею Ламарка об изменчивости и наследовании полезных признаков (способностей). Но если ламаркизм предполагал существование некого неизвестного целесообразного механизма эволюции, то дарвинисты смотрели на дело предельно упрощённо. Дебютная идея описана в сказке Киплинга про любопытного слонёнка.

Крокодил вытянул Слонёнку нос в самый заправдашный хобот — точь- в-точь такой, какие бывают у нынешних Слонов.

Раз слоновий нос, вытянутый в хобот, полезен, то по Дарвину слоны этот хобот унаследуют. И тут дарвинизм столкнулся с нарождающейся генетикой, которая считала подобные дарвиновские измышления сущим вздором. Надо сказать, что генетика в сравнении с дарвинизмом имела солидную научную базу, какую-никакую научную методологию и экспериментальную основу. На фоне генетики дарвинизм смотрелся ненаучными идеологическими спекуляциями (фантазиями), чем, по существу, и являлся.

Дарвиновская теория эволюции изначально была поддержана и распропагандирована как Едиственно Научная по идеологическим мотивам. Она должна была идейно вооружить атеистическую общественность Истинно Научным мировоззрением, противостоящем религиозному мракобесию. – Человек произошёл от обезьяны! – Хотя сам Дарвин ничего подобного вот так прямо не утверждал. Но преподносилась публике и понималась дарвиновская эволюционная теория именно в таком антихристианском смысле. В отличие от дарвинизма ламаркизм не обладал воинствующим материалистическим атеистическим потенциалом и поэтому не годился для дела. 

Отсюда понятно, почему в СССР вполне закономерно преследовали генетику, эту гулящую девку империализма, и репрессировали генетиков. Мы, советские люди, научные дарвинисты! Точнее сказать, в первую голову мичуринцы, по случаю борьбы с космополитизмом. А оппонирующая нашему единственно верному мичуринскому дарвинизму вражеская генетика – буржуазная лженаука!

В результате открытия в 50-х годах 20 века структуры ДНК генетика окончательно восторжествовала над дарвинизмом. Соответственно дарвинизм получил научный статус шарлатанской лысенковщины (в своей научной части лысенковщина и есть ортодоксальный дарвинизм). Однако отказаться от дарвиновской теории эволюции в идеологии и пропаганде оказалось невозможно, поскольку нечем заменить. Дарвинизм как был, так и остался важнейшей скрепой атеистического «научного» мировоззрения. В биологии обанкротившийся классический дарвинизм негласно был заменён на неодарвинизм. Дарвиновскую теорию эволюцию стали излагать в понятиях чужой ей генетики. Натягивание ужа на ежа.

Логично предположить, что раз биологический организм развивается согласно своей генетической программе, то и эволюция видов в той или иной мере также генетически запрограммирована. Нет! Неодарвинизм авторитетно утверждает, что эволюция — это череда генетических ошибок (мутация). С точки зрения дарвинизма эволюция литературы выглядела бы следующим образом. Допустим, имеем текст Библии. В результате миллионов лет переписывания с ошибками и отбора читателями удачных вариантов возникает Коран. Затем «Война и мир», ну и так далее. Литературная эволюция!

В настоящее время пережиток мальтузианства и расизма – дарвинизм призван не допустить появления любых альтернативных теорий эволюции. Причины сугубо идеологические. С открытием ДНК стало понятно, что никакого самозарождения жизни на Земле не было и быть не могло. Жизнь на Землю принесена извне, из Космоса. Предлагаю вам самим погуглить, сколько в мире проводится экспериментов по выживаемости микроорганизмов в космосе. И не только микро.

17 мая 2011, Би-би-си: – В 2007 году мало кому известное существо под названием тихоходка стала первым земным организмом, которое перенесло пребывание в открытом космосе.

Оно выдержало кратковременное воздействие предельно низких температур, космической радиации и почти полного вакуума.

В понедельник эти микроскопические космонавты снова вышли на орбиту на борту космического челнока "Эндевор".

Они путешествуют в компании целого ряда других микроорганизмов в рамках проекта Biokis, который спонсируется космическим агентством Италии.

Цель экспериментов - выяснить, как земные организмы переносят экстремальные условия космического вакуума на молекулярном уровне.

Исследователи намерены с помощью методов молекулярной биологии оценить изменения, которые происходят в генетической информации этих микроорганизмов, а также попытаются понять, как их клетки могут противостоять крайнему обезвоживанию в вакууме и воздействию жёсткой ультрафиолетовой радиации.

В ходе одного из запланированных экспериментов колония тихоходок подвергнется облучению различными уровнями ионизирующей радиации.

Изучение этих уникальных существ поможет учёным понять, как земная жизнь в целом приспосабливается к условиям длительного пребывания в космосе.

8 августа 2019, Би-би-си: – Американский предприниматель-инноватор Нова Спивак, глава биологического проекта "Миссия Ковчег", который в сотрудничестве со SpaceIL и "Аэрокосмической промышленностью Израиля" проводил эксперимент и отправил тихоходок на Луну, разместив их на борту израильского аппарата, абсолютно уверен - они выжили в крушении и находятся сейчас на поверхности спутника Земли.

Но вряд ли тихоходки, упавшие на лунную поверхность при аварии "Берешита", разбежались по ней и осваивают лунные кратеры. Чтобы выйти из спячки, им необходим контакт с водой.

Цели и смысл экспериментов объясняют уклончиво. В действительности имеют место отчаянные усилия спасти (нео)дарвинизм. Пытаются подтвердить гипотезу, что жизнь разносится в космосе астероидами и вообще космической пылью. Ну и что? А то, что в таком случае жизнь на Землю была занесена непреднамеренно, случайно. Какая разница? Для вас может быть и никакой. А для современного атеистического «научного мировоззрения» это принципиальный вопрос. Вон в США креационисты и эволюционисты спорят до хрипоты, в глотку друг дружке вцепляются. Не могут решить, чего и как в школах преподавать. Вопрос важнейшего политико-идеологического значения. Признайте, что жизнь на Землю принесена извне сознательно и целенаправленно, тогда предмета для дискуссии не останется. И если религиозное сознание такого рода научные открытия перенесёт без проблем. То научный атеизм нынешней формации развалится до основания.

Это были мои попутные рассуждения. Куда вырулит космогония Друга Утят, предсказать не берусь.

P.S.

Муравьиный антисемитизм решительно отвергаем! Спасибо Другу Утят, что указал на политические ошибки и вредные уклоны в поведении социальных насекомых. Да здравствует дарвинизм!