?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Октябрь 22, 2019
08:10 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
парниковый климат - 2

(предыдущая часть)

+ + +

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
© zh

+ + +

Перейдём к сугубо научной части нашего исследования пресловутого «парниковое эффекта». Для понимания дальнейшего материала вам, любезные мои читатели, неплохо было бы усердно посещать среднюю школу. Причём физико-математическую школу, а не для альтернативно одарённых детей, куда по уму следовало бы поместить св. Грету. А ещё хорошо было бы закончить технический вуз, где пристойно преподают физику. Впрочем, сильно обеспокоенные своим экологическим будущим западные дети вслед за Гретой придумали не посещать в школу, а вместо занудных уроков ходить на митинги против углерода и потепления климата. Им мы уже ничем не поможем.

Обещаю не написать тут ни одной формулы. Не будет ничего страшнее арифметики! Но всё же я дам ссылки на места, где формулы есть. Вы уж потерпите! Тем более, что научную суть я постараюсь объяснить простыми общепонятными словами. Постараюсь, обещаю. Итак, приступим.

+ + +

Не знаю, как обстоят дела там у них, а у нас несколько лет назад наши физики, ещё всерьёз не пуганые экологической инквизицией, выступили с проектом лунной обсерватории.

Лунная обсерватория по мониторингу климата и энергетического баланса Земли, поиска экзопланет. ГАО РАН совместно с НПО «Тайфун» Руководитель – зав. сектором, д.ф.-м.н. Х.И. Абдусаматов. (21.01.2015 г., обновлено 09.09.2019 г.)

Единственным и самым надежным способом предсказания глубины и точного времени грядущего изменения климата является исследование долгосрочных вариаций термического состояния планеты – разности между количествами поступающей на внешние слои атмосферы солнечной энергии и уходящих обратно в космос суммарных энергий отраженного и рассеянного планетой солнечного излучения и исходящего собственного теплового излучения (рис. 1).

Рис. 1. Поступающие и уходящие глобальные удельные потоки энергии на внешней
границе атмосферы в равновесном состоянии энергетического баланса Земли.

Посмотрите и убедитесь сами, по сравнению с «парниковой», до слёз бедная у наших учёных диаграмма. Сразу видно, недостаточное финансирование российской науки. Никаких излишеств. Из украшений лишь облака, которые равно излучают тепло к поверхности Земли и в космос. Излучения облаков в подсчёте климатического баланса не участвуют. Зачем же они изображены? Тонкость троллинга вы оцените позднее.

Суть в том, что энергетический баланс планеты определяется её альбедо. Вопреки созвучию к либидо не имеет отношения. Альбедо это коэффициент диффузной отражательной способности планеты, если дело касается планеты. Нас интересует сферическое альбедо, так называемое альбедо Бонда. Отношение отраженного всей планетой потока излучения к падающему на нее потоку. Бондовское альбедо Земли около 0,39, у лишенной атмосферы Луны оно 0,067, а у покрытой облаками Венеры 0,77. Встретившееся мне в литературе оценки альбедо Бонда для нашей планеты находятся в диапазоне от 0,29 до 0,4. Ничего себе разброс для критически важного параметра, определяющего климат планеты. А ведь тут ошибка и в 1% значима.

Так вот, сферическое альбедо (Бонда) определяет, какая часть солнечной радиации будет отражена планетой. Остальная часть солнечной энергии окажется поглощённой планетой, и в итоге тоже будет излучена в космос. Заметьте, излучена в качестве теплового излучения, являющегося результатом нагрева атмосферы и поверхности планеты. Понятно? Чем больше альбедо, тем меньше энергетический бюджет Земли. Элементарно просто и ясно.

+ + +

Пора сказать пару слов о физической сути разрекламированного «парниковом эффекте». Досужей публике рассказывают о тёплом одеяле парниковых газов, укрывающих планету от вымерзания. И показывают красочные агитационные картинки, типа тех, что мы ранее рассмотрели. Для людей научно-технически образованных, смутно помнящих про термодинамику и прочую мать нашу физику, пропагандисты потепления определяют «парниковой эффект» следующим образом. Это разница между наблюдаемой средней температурой поверхности планеты и эффективной температурой. Эффективную температуру рассчитывают по закону Стефана-Больцмана в предположении, что планета абсолютно чёрное тело. Для нашей Земли вычислили минус 18оС.

Нельзя сказать, что оценка температуры планеты как абсолютно чёрного тела абсолютно бессмысленна. Но вообще-то полезно понимать, что это высоко абстрактное упражнение. Планеты некоторым образом шарообразны, солнечные лучи нагревают поверхность неравномерно. Кроме того, бывает, планеты энергично вращаются вокруг своей оси. Отчего распределение температур на освещенной и затенённой стороне планеты существенно отличаются. Если кто-нибудь встречал корректный расчет эффективной температуры планеты, прошу мне его показать. Однако сомневаюсь, что такой существует. Вычисления будут сложные, поскольку случай термодинамически не стационарный, а к тому же исходные данные для расчётов неопределённые (теплоёмкость, теплопроводность и пр.).

И ещё недоуменный вопрос. С какой стати вычисленную эффективную температуру Земли вы прикладывает к поверхности планеты? По вашим же данным на атмосферу приходится 83% теплового излучения нашей планеты в космос. Вот и оценивайте ваш «парниковой эффект» для внешней поверхности атмосферы. На высоте 5 км, приблизительно соответствующей верхней границе облачности, которая в основном и формирует тепловое излучение земной атмосферы в космос, имеем среднюю температуру атмосферы минус 18оС. Получается, что нету никакого эффекта. С чем всех и поздравляю.

А то ведь парниковые учёные дошли до такой наглости, что открыли эффект обратный парниковому – антипарниковый. Оказывается, в отличие от парникового эффекта, в данном случае атмосфера хорошо поглощает солнечное излучение, однако пропускает инфракрасное от поверхности. В совокупности это приводит к охлаждению поверхности.

Парниковый вечный двигатель мы уже представили обрадованному человечеству. И вдобавок обнаружили в космосе суперчёрное тело. До сих пор физики полгали, что абсолютно чёрное тело имеет наименьшую температуру излучения единицы энергии. Хорошо, что просвещённые экологи поправили заблуждения физиков.

И теперь переходим к гвоздю нашей парниковой программы. Вникая в тему потепления климата, встретил научную статью, в которой приведены любопытные результаты моделирования «парникового эффекта».

Лаповок Е. В., Ханков С. И. Влияние пропускания атмосферой теплового излучения земной поверхности на климат Земли // Вестник Международной академии холода. 2017. № 1. С. 62-65.

В статье описывается математическая модель линейного во времени уменьшения величины пропускания атмосферы в спектре теплового инфракрасного излучения от исходного состояния, соответствующего нынешнему, до полного поглощения. При этом рассматривались ситуации, когда полное поглощение атмосферой теплового излучения земной поверхности достигалось за 50, 100 и 200 лет. Авторы исследования предположили, что какие-то неведомые парниковые газы полностью закроют окно прозрачности в атмосфере. Ну, то есть случится та самая парниковая катастрофа, которой нас пугают.

При моделировании предполагалось, что Земля полностью покрыта океаном. Приемлемое упрощение, поскольку именно океаны в основном определяют теплообмен нашей планеты с атмосферой. Атмосфера рассматривалась как изотермическая сферическая оболочка, а земная поверхность как изотермическое сферическое ядро. На поверхности ядра и в оболочке в результате осредненного за сутки поглощения солнечной энергии действуют источники тепловыделений с равномерно распределенными поверхностными плотностями тепловой мощности. Ядро и оболочка находятся во взаимном радиационном и конвективном теплообмене. Оболочка частично прозрачна для теплового излучения ядра и сама отдает тепловую энергию излучением в открытый космос.

Модель упрощённая, но довольно реалистичная. Ну и что же получилось?

Результаты показали, что при указанных условиях осуществляется медленное понижение средних температур океана и атмосферы. При понижении пропускания атмосферы до нуля переходной процесс продолжается еще десятилетия, и тем дольше, чем больше скорость уменьшения пропускания атмосферы. Это объясняется высокой термической инерционностью океана при низкой интенсивности теплоотдачи излучением. Понижение температур океана и атмосферы с уменьшением ее пропускания обусловлено тем, что избыток поглощенной атмосферой тепловой энергии переизлучается в космическое пространство.

Рис. 1. Зависимость температур атмосферы (кривые 1, 2, 3) и океана (кривые 4, 5, 6) от времени при изменении пропускания атмосферы в спектре теплового излучения Земли от γ0 = 0,8 до γ = 0 за 50 лет (линии 1 и 4); 100 лет (линии 2 и 5) и 200 лет (линии 3 и 6) после начала убывания пропускания по линейному закону

Это подтверждает теорию профессора О. Г. Сорохтина, который утверждал, что с ростом концентрации в атмосфере углекислого газа атмосфера переизлучает в космическое пространство избыток тепловой энергии, что приводит к похолоданию [16].

Оказывается, что 100% «парниковый эффект» приводит к понижению средней температуры атмосферы Земли почти на 70C. Каково?

Парниковый эффект в том виде, который предсказывал С. Аррениус [17], возможен в случае постоянства удельного теплового потока, передаваемого от океана к атмосфере конвективно — испарительным способом. Однако, как видно из рис. 2, при уменьшении пропускания атмосферы указанный поток существенно возрастает (на 30 %), тем самым с избытком компенсируя потери тепловой мощности, которая передавалась от океана в космическое пространство через окно прозрачности.

Интересная динамическая модель, не правда ли. И парадоксальный на первый взгляд результат.

Однако и из общих физических соображений понятно, что так называемые парниковые газы увеличивают степень черноты (или коэффициент излучения) атмосферы, и при прочих равных условиях должны понижать температуру теплового излучения планеты. Другое дело, что имеющиеся парниковые газы не способны перекрыть окно прозрачности для инфракрасного излучения и тем самым ввергнуть Землю в эпоху оледенения. А вот вода способна. Как мы видели, окно прозрачности в атмосфере это окно прозрачности водяного пара (спектры поглощения воды и углекислого газа в значительной мере пересекаются). Однако мелкие капли воды эффективно рассеивают и поглощают инфракрасное излучение и в окне прозрачности. Завеса из капель воды – туманов и облаков – в принципе способна перекрыть окно прозрачности. Из рассмотренной математической модели следует, что это приведёт к резкому похолоданию климата. Вопреки парниковым ненаучным фантазиям.

+ + +

Вернёмся к проекту лунной обсерватории. В статье, с которой мы начали, подробно растолковывается, почему обсерваторию необходимо разместить именно на Луне. Потому что сморите формулу (1). Видите, для точной оценки энергетический бюджета Земли требуется с высокой точностью (не хуже 0,1%) измерять сферическое альбедо (Бонда) нашей планеты. Низкоорбитальные спутники не позволяют достичь требуемой точности (почему, смотрите статью). Высокоорбитальные спутники (геостационарные и др.) также не решают всех проблем.

Преимущество лунной обсерватории в том, что с поверхности Луны можно наблюдать всю Землю целиком длительное время и с высокой точностью.

проведение высокоточных (с погрешностью ≈0.1%) однородных измерений комплекса глобальных климатических параметров в течение около двух 11-летних солнечных циклов с видимой поверхности Луны, как наилучшей стабильной платформы в космосе, в идеальных условиях ее ночного времени представляется наиболее актуальным и перспективным для мониторинга величины баланса среднегодового энергетического бюджета планеты и установления причин климатических изменений.

Измерения системой двух телескопов-роботов ЛО. Наиболее перспективным и единственным местом в космосе, обеспечивающим наиболее надежные и долговременные прямые прецизионные (с погрешностью ≈0.1%) измерения вариаций комплекса глобальных климатических параметров, а именно величины уходящих в космос во все направления со всей поверхности внешних слоев атмосферы удельных мощностей отраженного и рассеянного планетой поступающего солнечного излучения в спектральном диапазоне Δλ = 0.2-4 мкм и исходящего собственного теплового излучения в спектральных диапазонах Δλ = 4-50 мкм и основного окна прозрачности атмосферы Δλ = 8-13 мкм, является видимая поверхность Луны, если будут обеспечены проведения таких измерений только в идеальных условиях ее ночного времени непрерывно в течение более 94% времени лунных суток (рис. 2). Твердая поверхность Луны и медленное незначительное ее колебание при движении вокруг Земли делают поверхность Луны идеальной стабильной платформой в космосе для установки оптических телескопов-роботов для проведения долгосрочных наблюдений Земли, особенно для изучения и точного измерения величины ее энергетического баланса с окружающим космосом в лунное ночное время, когда на ночной стороне Луны температура ее поверхности снижается до 100К.

Уже не первое десятилетие бушует всемирная истерия о кошмарном потеплении климата, но власти предержащие до сих пор не озаботились организацией работ по измерению альбедо Земли. Без подобного точного и длительного измерения (в течении десятилетий!) невозможно определить, ожидает нашу планету потепление или очередное оледенение. Девочке Грета убеждена насчёт потепления. Напротив, большинство специалистов прогнозирует в ближайшее время возобновление похолодания.

«… в течение ближайших десятилетий высока вероятность ускорения изменений глобальных характеристик климата вследствие долговременного отрицательного баланса среднегодового энергетического   бюджета   Земли, вызываемого   грядущим   наступлением глубокого квазидвухвекового минимума СП»

СП – это солнечная постоянная, которая вопреки названию не такая уж и постоянная.

ЛО [лунная обсерватория] обеспечит важнейшими недостающими крайне необходимыми надежными глобальными климатическими данными, которые не могут быть получены никакими другими космическими методами их прямых измерений, и создание новой важнейшей фундаментальной базы данных величины баланса среднегодового энергетического бюджета планеты. Создание такой оптической ЛО крайне необходимо именно сейчас в связи с наблюдаемым долговременным отрицательным среднегодовым энергетическим балансом Земли вследствие активного уменьшения и грядущего наступления глубокого минимума СП квазидвухвекового цикла».

По-видимому, речь идёт об астрономической теории климата и циклах Миланковича.

В настоящее время Земля переживает пик температурымежледниковье — один из самых тёплых за последний миллион лет. Подобный пик с аналогичными значениями можно видеть 400 тыс. лет назад.

Хотя периоды межледниковья продолжаются от 10 до 30 тыс. лет, климатический оптимум держится всего несколько столетий. Вполне возможно, он уже закончился вместе со Средневековым климатическим оптимумом.

Предлагаю человечеству начать борьбу за строительство лунных обсерваторий! А заодно с Луны можно получать красивые фотки Земли, и всем на радость постить в Инстаграм.

Рис. 2. Вид Земли с поверхности Луны

Требовать от властей создания лунных обсерваторий со всех точек зрения несравнимо более осмысленное и полезное занятие, чем бороться против ни в чём не повинного углекислого газа.

+ + +

Разумеется, мы не надеемся научными аргументами опровергнуть мировую битву с углекислым газом и потеплением климата. Кстати, вы в курсе, что предыдущие две неделе в мире происходило восстание вымирающих? Вымирающих от нестерпимого потепления. Массовые протесты по всем западным столицам, с креативными перфомансами и мордобоем.

14 октября 2019, Евроньюс: – В минувшие выходные по всей Европе снова прокатилась волна массовых задержаний экоактивистов. Одетые в экстравагантные костюмы, с плакатами, предрекающими экологическую катастрофу, тысячи членов "Восстания вымирающих" в Лондоне, Париже или Брюсселе блокируют дороги, устраивают шествия и сидячие протесты.

акция "Восстания вымирающих" на Уолл-стрит в Нью-Йорке

Вымирающие требуют введения чрезвычайного климатического режима и передачи верховной экологической власти некому народному совету. Естественно, немедленно запретить клятый углекислый газ, а также мясо и молоко. Да, да, а вы и не знали?! По ходу дела британские экологи потребовали обложить специальным налогом пассажиров самолётов. Почему? Потому что св. Грета отказалась летать на ваших противных загрязняющих атмосферу самолётах!!!

25 апреля 2019. – В Лондоне уже не первую неделю продолжаются акции протеста «Восстание вымирающих», во время которых подростки не идут в школу, а вместо этого создают хаос в транспортных сетях города.

Путинцы на свой манер не отстают от мировых трендов.

17 октября 2019. – В проекте закона, разработанном Министерством экономического развития, предлагается установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий — 150 тыс. т СО2-эквивалента. В случае превышения установленной квоты организация с 2025 года будет обязана выплачивать «углеродный сбор».

Но ставки «углеродного сбора» пока не известны — они будут определены правительством только через пять лет после вступления в силу закона. Эти деньги, по замыслу министерства, будут аккумулироваться в Фонде поддержки реализации проектов по сокращению выбросов и увеличению поглощения парниковых газов. Документ уже прошел общественное обсуждение и внесен в аппарат правительства.

введение платы за углерод прямо приведет к росту тарифов для населения, а в конечном итоге и повышению цен на продукцию металлургического комплекса, транспорт, росту инфляции. При этом, по оценке Минэнерго России, каждый рубль такого сбора увеличит тариф на 1,2 рубля, добавил эксперт.

В следующей части предлагаю обсудить колебания климата. У кого-нибудь есть возражения? А затем постепенно перейдём к самому важному, анализу политического аспекта глобальной климатической кампании. Зачем, для чего и кому это нужно. Каким образом этому глобальному вредительству возможно и нужно противостоять.

+ + +

Tags:

(56 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:paidiev
Date:Октябрь 22, 2019 06:54 pm
(Link)
Картинка Ложкина замечательная. Как всегда.
[User Picture]
From:bantaputu
Date:Октябрь 22, 2019 07:26 pm
(Link)
То есть, это... Того... Нужно бороться с углекислым газом, как и говорит Грета. Иначе мы все тут замёрзнем нафиг.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 22, 2019 09:00 pm
(Link)
если будем бороться, то даже если не победим, согреемся!
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Октябрь 22, 2019 07:53 pm
(Link)
Судя по количеству комментариев пока, большинство были двоечниками :)

> В следующей части предлагаю обсудить колебания климата

Возражений нет. А колебания — есть. Это земная реальность, в отличие от фантазий на тему «глобального потепления» в результате человеческой деятельности.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 22, 2019 08:36 pm
(Link)
важно понять основне факторы колебания климата, тогда можно будет судить о результате.
[User Picture]
From:avkh
Date:Октябрь 22, 2019 11:50 pm
(Link)
>> В проекте закона, разработанном Министерством экономического развития, предлагается установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий — 150 тыс. т СО2-эквивалента. В случае превышения установленной квоты организация с 2025 года будет обязана выплачивать «углеродный сбор».

Это то есть Аэрофлоту и какому-нибудь ООО Ромашка - поровну ?
[User Picture]
From:acat
Date:Октябрь 23, 2019 06:09 am
(Link)
На этот раз я с вами соглашусь, фиг ли спорить с очевидным ;) Если очень кратко и в тезисах:
1) Условия на планете "Земля" (включая "климат") всегда менялись, меняются и будут меняться. По причине гигантского комплекса причин. На данный момент мы ТОЧНО ничего об этом не знаем.
2) В силу неимоверной краткости существования человечества и тем более - глобальных достоверных наблюдений за "климатом", определить сам факт влияния человеческой деятельности на "климат" и/или степень этого влияния не представляется возможным.
3) Человечество уже умственно развилось до такой степени, чтобы _по возможности_ не совершать деструктивных действий по отношению к биосфере (не лить откровенно ядовитые отходы в реки и так далее).
4) Всё остальное - "политика", то есть реализация денежных интересов и/или интересов по контролю за чужими жизнями ("власть") различных "элитных" групп.
[User Picture]
From:vedroid
Date:Октябрь 23, 2019 06:44 am
(Link)
Ну то есть Венера в полтора раза ближе к солнцу, то есть получает вдвое больше тепла, но и отражает тоже вдвое больше за счёт большего альбедо. Вроде как приход тепла от солнца у земли и венеры получается одинаковый. Однако там теплее сильно.

Палеонтологи говорят, что при динозаврах СО2 было впятеро больше, чем сейчас, и температура была градусов на 10 выше. Конечно методики там приблизительные очень.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 23, 2019 09:12 am
(Link)
> там теплее сильно.

Там этот ГДЕ? В верхних слоях венерианский атмосферы земные температуры, а яро Земли разогрето до 5 тыщ градусов. Парникоывй эффект, понимаешь!
From:ivanov_ivan
Date:Октябрь 23, 2019 06:51 am

Который раз про ЭТО.

(Link)
Если уж (который раз) на пальцах, то ЕДИНСТВЕННЫМ источником энергии, определяющим температуры, а соответственно и климат на Земле, является Солнце. Внутренний жар планеты Земля величина стабильная, в отличие от, с тенденцией к медленному остыванию. Солнце тоже имеет тенденцию к выгоранию элементов участвующих в термоядерном, в общем, синтезе (выгорании в смысле превращения в другие элементы таблицы Менделеева к слиянию с выделением огромной энергии непригодные). Но вдобавок к этому за счет небесной механики вращения Земли вокруг Солнца с изменением расстояния, угла наклона осей вращения, а также явных и неединичных, разных по длительности циклов самой солнечной активности, энергия поступающая на Землю меняется по величине.
Земля, как миллиардолетнее природное образование на данный момент система весьма устойчивая и саморегулирующаяся, но пределы температурного, к примеру, саморегулирования не постоянны и меняются в относительно небольших температурных пределах в зависимости от изменяющихся потоков солнечной энергии.
В общем, говоря экологически - кишка тонка у человечества быть на солнечном энергетическом уровне и менять вследствии человеческой деятельности климат выше пределов погрешности незаметной на фоне энергетических "взаимоотношений" Солнце-Земля.
ЗЫ Я каждый раз подчеркиваю слова "саморегулирующаяся система", поскольку те, кто стоит за экобесием, а также голливудские сценаристы (впрочем, эти просто конъюнктурщики, знают подо что ЛЮДИ дадут денег для съёмок), пользуясь мягко говоря неученостью молодёжи, которую они диалектически называют продвинутой, применяют один и тот же финт, когда из-за какого-то небольшого события, вызванного человеческой деятельностью, в их изложении всё начинает рушиться и осыпаться в глобальном масштабе, что весьма впечатляет широкую публику. Еще раз - планета Земля как природное образование столько перенесла воздействий, не чета человеческому копошению, что давно бы рассыпалась, согласно Голливуду, но как видим нет.

Edited at 2019-10-23 08:00 (UTC)
[User Picture]
From:ribragimov_ny
Date:Октябрь 24, 2019 05:12 pm

Re: Который раз про ЭТО.

(Link)
Если домогаться - то до конца.
Мгновенные значения, скорости их изменения,
стационарность временных рядов. И все это нелинейно.
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Октябрь 23, 2019 09:16 am
(Link)


Остап открыл дверь и увидел черный гроб. Гроб покоился посреди комнаты на канцелярском столе с тумбами. Остап снял свою капитанскую фуражку и на носках подошел к гробу. Балаганов с боязнью следил за его действиями. Через минуту Остап поманил Балаганова и показал ему большую белую надпись, выведенную на гробовых откосах.
-- Видите, Шура, что здесь написано? -- сказал он. -"Смерть бюрократизму! " Теперь вы успокоились?
Это был прекрасный агитационный гроб, который по большим праздникам геркулесовцы вытаскивали на улицу и с песнями носили по всему городу. Обычно гроб поддерживали плечами Скумбриевич, Бомзе, Берлага и сам Полыхаев, который был человеком демократической складки и не стыдился показываться рядом с подчиненными на различных шествиях и политкарнавалах. Скумбриевич очень уважал этот гроб и придавал ему большое значение. Иногда, навесив на себя фартук, Егор собственноручно перекрашивал гроб заново и освежал антибюрократические лозунги, в то время как в его кабинете хрипели и закатывались телефоны и разнообразнейшие головы, просунувшись в дверную щель, грустно поводили очами.
[User Picture]
From:kornev
Date:Октябрь 23, 2019 09:31 am
(Link)
Сорохтин, на которого здесь ссылаются, вообще хороший автор, сочетает научность с понятностью. У него есть учебник "Развитие Земли", всем рекомендую, там есть и про "парниковые" газы. Кстати, у него там предлагается своя теория эволюции системы Земля-Луна, отличная от общепринятой.
[User Picture]
From:kemchik
Date:Октябрь 23, 2019 09:48 am
(Link)


Вот здесь, ученый говорит, что "продуктивность растений, особенно деревьев в лесу, выросла процентов на 30 за последние сто лет... потому что в воздухе больше углекислого газа благодаря деятельности человека" За счет этого биомасса увеличивается в среднем на 30 %. Таким образом, проблема глобального потепления помогает бороться с голодом). Парадоксально! Не в этом ли смысл борьбы?

Этот момент с 01:15:30.
[User Picture]
From:bganiev
Date:Октябрь 23, 2019 10:56 am
(Link)
"Высшая математика убивает креативность." (c) ФурсенКО
From:ivanov_ivan
Date:Октябрь 23, 2019 11:41 am
(Link)
Креативность у хохла эээ....ну очень узкоспециализированная.
[User Picture]
From:nukakzetak
Date:Октябрь 23, 2019 05:13 pm
(Link)
А я думал, что вы догадаетесь, что эта "эффективная температура" - это чистейший бред. А вы вместо этого еще и ищите ее где-то в атмосфере. Не вы единственный, кстати, я уже подобное где-то встречал.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 23, 2019 06:14 pm
(Link)
Разве ищу?
И вообще-то я пишу, что исчисление эффективной температуры планеты это высоко абстрактное упражнение. Но даже в отвлечённых упражнениях должна быть последовательность и логика. Если излучает атмосфера, то с какой стати сравнивать эффективную температуру с фактической температурой поверхности планеты.
[User Picture]
From:ribragimov_ny
Date:Октябрь 24, 2019 04:37 pm
(Link)
Что-бы не засорять дискуссию набором определений
https://ribragimov-ny.livejournal.com/4940.html
Категорические формулировки:

Грубейший мухлеж - подсовывание выборочных погодных тенденций (ВПТ) (регулярная наблюдательная сеть с историей порядка 150 лет)
в качестве сезонных и климатических, и демагогическая интерпретация их механического экстраполирования.

Методологический мухлеж - принудительная оценка корелляций ВПТ с антропогенным вкладом в отдельные процессы при отсутствии оценок чувствительности обьективных моделей по параметрам
(например - зависимости скорости обмена искусственного растительного покрова углекислым газом в зависимости от температуры/давления/влажности).

Методически климатология выглядит как попытка интеграции
успешной и состоявшейся до уровня технологий физики Атмосферы
с физиками Океана и Земли.
"Эксперимент" возможен только в виде компьютерного моделирования
физики Атмосферы с разнообразной эмпирикой, полу-эмпирикой и теоретическими моделями процессов на поверхности и коре.
Поскольку возможны обьективные оценки адекватности моделей
(летописи сезонных и климатических изменений за тысячелетие),
то денег (суперкомпьютеров, их инфраструктуры) на это не дадут.
Сначала истребят климатологов с подлинно научным мышлением,
затем всех остальных. Оставят для пользы дела, как научные монастыри
Мировые Центры Данных ВМО, и несколько университетских факультетов.
[User Picture]
From:b_graf
Date:Октябрь 24, 2019 06:10 pm
(Link)
У спутников Сатурна альбедо очень разное, с кратной разницей, но температуры похожи. Даже атмосфера (с преобладанием парникового эффекта над антипарниковым) Титану не очень помогает :-). Только очень большая разница альбедо, на порядок, там влияет: на одном и том же Япете темные и светлые участки по-разному все-таки нагреваются, да и то с незначительной разницей, пара десятков градусов. У нас атмосфера и океаны помогают распределять тепло (ну, большее, чем на орбите Сатурна :-)), иначе температура прогрева на Земле и Луне не так сильно, как кажется, различаются (на Луне на грунте днем больше +120, в Калифорнии в Долине смерти рекорд на грунте был более +90 - все-таки у нас "над процессором воздушный вентилятор стоит" :-)). И уж не знаю, что там с разницей альбедо - может в Калифорнии все же не на асфальте рекорд фиксировали, на чем-то более естественном (тогда темный цвет поверхности Луны дополнительно объясняет ее победу :-)). Кстати, альбедо поверхности Земли постоянно меняется, даже одной и той же поверхности, в зависимости от ее состояния, также угла падения света, т.е. суточность и сезонность (например, у океанской чуть ли не двухкратная разница может быть, это чистой воды без льда; на суше тоже разницы большие - снег выпал и сколько лежал). Еще фишка: в высоких широтах (Москва вот - довольно-таки, Петербург - определенно :-)) в получаемой за год поверхностью энергии возрастает доля рассеянной радиации, которая как раз зависит от состояния атмосферы (вот в Ташкенте уже пофигу при нормальных условиях - прямая преобладает значительно). В общем, много факторов и эмпирические данные должны стоять впереди моделей.

Да, альбедо Земли в целом измеряется прямо на Земле по пепельному свету Луны, т.е. около новолуния, безо всяких спутников и, как считается, с достаточно большой точностью для наблюдения за динамикой. Альбедо отдельных районов так не измерить, что да, то да - тех же высокоширотных, это всего 1/10 поверхности Земли, но важная часть (для того же альбедо: что там, лед или открытая вода).
[User Picture]
From:evil_gryphon
Date:Октябрь 24, 2019 11:56 pm
(Link)
Бондовское альбедо Земли около 0,39, у лишенной атмосферы Луны оно 0,067, а у покрытой облаками Венеры 0,77
Поток солнечного излучения на орбите Венеры в 2 примерно раза больше чем у Земли, Земля поглощает 0.61 от этого потока а Венера 0.23

Оказывается, что 100% «парниковый эффект» приводит к понижению средней температуры атмосферы Земли почти на 70C.
- то есть, (если парниковый эффект ни на что не влияет), на Венере должно быть холоднее чем на Земле (и так примерно и думали до тех пор когда туда слетали научные аппараты и измерили температуру на месте). (здесь можно было бы также рассказать и про ледниковые периоды и прочее).

Кстати, вы в курсе, что предыдущие две неделе в мире происходило восстание вымирающих? Вымирающих от нестерпимого потепления

Этот год, 2019-й, на самом деле минус двенадцатый. По некоторым признакам, в 2031 году должен полностью растаять морской лёд в Арктике. (так получается что линейная аппроксимация площади и объёма льда указывает на этот год, причём последние несколько лет этот прогноз почти не меняется). Лёд может растаять и раньше, может даже и в следующем году.
Когда плавучий лёд растает, вода в Арктике станет существенно теплее (из-за изменения альдебо) и метан с углекислым газом из нескольких источников окажутся в атмосфере (говорят что основным источником будет восточно-сибирский шельф где на небольшой глубине мерзлота, сохранившаяся с последнего оледенения, и она содержит очень большое количество метана в виде гидратов и газа). Когда этот метан попадёт в атмосферу (это может произойти очень быстро, за время около 1 года) он усилит потепление ещё больше, а при концентрациях парниковых газов эквивалентных 1200 ppm CO2 (большая часть этого эквивалента наберётся за счёт метана) перестанут образовываться облака, отчего потеплеет ещё и прекратятся осадки и прекратится сельское хозяйство (продуктивность мирового океана тоже устремится к нулю из-за прекращения перемешивания воды и её перегрева).

В результате окажется что 8 миллиардам человеческих существ на поверхности нечего есть, и большей части и негде жить (из-за непереносимой жары). Если немного не повезёт, человеческие существа вымрут все до одного (в интервале времени где-то до 2040 года, Маск не просто так торопится основать человеческую колонию на Марсе). Может не повезти очень сильно (может развиться влажный парниковый эффект которого не переживут даже и тараканы с крысами).

Метан течёт в атмосферу уже сейчас (картинка) ch4_alasca_sept_2019.png а там положительная обратная связь на положительной обратной связи и дела могут пойти плохо и очень скоро. (пока что, всё как-то держится, но может оказаться, что девочка опоздала и теперь даже уже и сокращение выбросов до нуля может ничего не дать; но может, что-то и даст/изменит к лучшему).

Edited at 2019-10-25 00:01 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2019 08:58 am
(Link)
> на Венере должно быть холоднее чем на Земле

Почему?

> в 2031 году должен полностью растаять морской лёд в Арктике

Обещаете, что при нашей жизни вернётся эоценовый оптимум?
И вообще-то увеличение концентрации углекислого газа для биосферы благо.

> В результате окажется что 8 миллиардам человеческих существ на поверхности нечего есть, и большей части и негде жить (из-за непереносимой жары).

Субтропики у полярного круга по вашему непереносимой жара?! Да вы эстет!

"Парниковый эффект" это жульничество.
"Парниковые" газы, кроем воды, на климат не влияют.
О механизме колебания климата расскажу в следующей части.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com