?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Июнь 20, 2019
11:53 am
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
хочу всё знать о гибели "Боинга" MH17

(220 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:vvoznesensky
Date:Июнь 20, 2019 09:34 am
(Link)
Неумышленно или при наличии военной необходимости - имеют.

Вы хотели бы, чтобы автор разместил в блоге текст Гаагской Конвенции? Большинство читателей не будут её читать.

Edited at 2019-06-20 09:34 (UTC)
From:akapyrin80
Date:Июнь 20, 2019 09:42 am
(Link)

Неумышленно или при наличии военной необходимости - имеют. 


Согласен. Так и надо написать. И без всяких конвенций.

[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 20, 2019 09:51 am
(Link)
военные имеют право убивать.
согласно конвенции недопустимо убивать умышленно без военной необходимости. по понятным причинам это слабая оговорка, не имеющая практического (юридического) значения.
From:razor-lj.dreamwidth.org
Date:Июнь 20, 2019 01:41 pm
(Link)
Пионер, а за что тогда судили Ульмана? В России же и судили замечу.
Ведь он утверждал, что военная необходимость у него была? А потом пришлось бежать.

И почему Буданова посадили за то что износиловал и убил чеченскую девушку. Ведь он военный и мог, получается, по-закону?
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Июнь 20, 2019 10:33 am
(Link)
Неумышленно или при наличии военной необходимости - имеют

Неумышленно тоже не имеют

УК РФ Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

1. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия, -
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 20, 2019 10:46 am
(Link)
а разве имело место нарушение правил обращения с оружием?

И в любом случае это внутренне дело РФ.
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Июнь 20, 2019 10:52 am
(Link)
Я про "неумышленно" = по неосторожности. При наличии военной необходимости, разумеется, эта статья УК неприменима
[User Picture]
From:vvoznesensky
Date:Июнь 20, 2019 11:34 am
(Link)
И где факт нарушения правил?
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Июнь 20, 2019 11:35 am
(Link)
Возможно ли ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ сбить самолет, не нарушая правил?
[User Picture]
From:vvoznesensky
Date:Июнь 20, 2019 11:42 am
(Link)
Возможно. "Рука дрогнула." Ещё вопросы?
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Июнь 20, 2019 11:48 am
(Link)
а) стрельба в состоянии алкогольного опьянения
б) допуск к стрельбе больного
и т. д.

еще вопросы?
[User Picture]
From:vvoznesensky
Date:Июнь 20, 2019 12:40 pm
(Link)
Это ещё надо доказать.

У меня с самого начала к Вам вопросов не было.
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Июнь 20, 2019 12:58 pm
(Link)
аналогично
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com