?

Log in

No account? Create an account
Московия изначальная - Пионер. — ЖЖ
Декабрь 21, 2018
07:02 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Московия изначальная

(206 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 22, 2018 01:17 pm
(Link)
Вы же физтех и знаете что такое "спонтанное" нарушение симметрии.
Иногда достаточно чтобы "повезло" один раз, в нужное время и в нужном месте.

И вообще меня поражает насколько "засел" в нас материализм, человеческий фактор вообще не учитывается. Но так вот вышло пока старшие братья воевали, младший Ярославович, все перетянул на себя. Сидя в самом захолустном княжестве Московском, которое и в микроскоп было не рассмотреть. Так, какое-то недоразумение на границе Черниговского и Владимиро-Суздальского.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 22, 2018 01:19 pm
(Link)
Именно в силу человеческого фактора никакой город не мог установить свою гегемонию над всеми другими городами. В следующей части объясню почему.
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 22, 2018 01:30 pm
(Link)
Ну да. Только нужно учитывать что другие города далее последовательно ослаблялись, а наиболее деятельные сословия из них переселялись в Москву.
ИВС тут не был новатором, это давняя "русская" традиция.
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 22, 2018 01:32 pm
(Link)
И вопрос. А зачем искать фило офский камень ? Почему именно идин фактор должен быть решающим, а не сумма оных ?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 23, 2018 11:44 am
(Link)
Потому что это сумма разнонаправленных факторов.
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 23, 2018 04:53 pm
(Link)
Не всегда.

И вообще, в таких сложных проблемах мне лично больше нравится концепция интегральной причинности, ака карма, чем механистический поход на уровне демона Лапласа.
Говорить о каком-то "решающем" факторе имеет смысл на некотором, весьма коротком, интервале.
Это же не задача о ДВУХ шарах.

Edited at 2018-12-23 16:58 (UTC)
[User Picture]
From:idelle_m
Date:Декабрь 22, 2018 08:21 pm
(Link)
Ну, собственно, можно рассмотреть другие примеры возвышения и увидеть, что зачастую побеждали те, кто объективных преимуществ над другими не имел:
1. Османы - никаких абсолютно преимуществ перед другими турецкими княжествами не имели абсолютно - ни в экономическом потенциале, ни в плане численности войск и населения, ни в географическом расположении, наоборот, княжество Османа I было расположено весьма неудачно.
2. Рим - наверное, самый ничтожный из латинских городов, населенный, к тому же, разного рода отребьем. Да и Латий, всё-таки возглавленный, в конце концов, Римом, был далеко не самой передовой областью Италии.
3. Гуго Капет хотя и происходил из достаточно влиятельного семейства, тем не менее ничем особенным в смысле военно-экономического потенциала своих земель, среди других французских герцогов. Более того, даже после того, как он был объявлен королём, реальной властью не обладал.

Edited at 2018-12-22 20:22 (UTC)
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 23, 2018 05:06 pm
(Link)
Я же и пишу про то что тут скорее всего нет однозначного ответа.
Это проблема центра кристаллизации новой фазы, при фазовом переходе.
И повлиять мог столь незначительный на наш взгляд фактор. Могла бы быть и Тверь, мог бы и Переяславль. И Коломна, и Руза. Географический потенциал примерно равный. Великий Новгород , Рязань отпадают по очевидным причинам.
Этой важной и незаметной мелочью был скорее всего человеческий фактор в верховной власти, ее навыков и опыта. + геополитика как необходимое условие.


Edited at 2018-12-23 17:07 (UTC)
[User Picture]
From:idelle_m
Date:Декабрь 23, 2018 05:24 pm
(Link)
Может и так, если придерживаться парадигмы "герои творят историю".
В парадигме ЛНГ выстреливает локальная концентрация "пассионариев".
[User Picture]
From:grnsta
Date:Декабрь 23, 2018 07:08 pm
(Link)
Я просто придерживаюсь нормального, современного взгляда на поведение сложных динамических систем.

и трам-та-там. извините но немного рекламы
https://grnsta.livejournal.com/56232.html
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com