?

Log in

No account? Create an account
морское сражение у Крымского моста - Пионер. — ЖЖ
Ноябрь 26, 2018
07:41 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
морское сражение у Крымского моста

(222 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 01:21 pm
(Link)
Это два народа которые имели общую историю, императоров, частую смену границ и прочую историческую мишуру. Чехи со словаками вообще лет 200 назад не существовали в природе. Общая история - это нормально. Референдум в Шотландии тоже как оказалось не трагедия.
В 50-ых Молотов в истерике бился: какая Польша заграница, так осколочек, подавайте взад.
И что. Все вроде друг друга не поубивали в итоге.
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 01:30 pm
(Link)
Чтобы эти два народа стали двумя разными народами, две мировые войны немцы проиграли.
А какую войну проиграли русские?
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 01:37 pm
(Link)
Сколько войн проиграла британская империя чтобы развалиться? Сколько войн нужно было проиграть Франции чтобы Магриб забыл кодекс Наполеона?
В принципе достаточно одной. Как показывает практика это или вагончик Фоша, либо Брестский мир....
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 02:02 pm
(Link)
История - это не результат, а процесс.
Даже с Африкой всё не так однозначно, зона франка никуда не делась (между прочим там ТАКОЕ, что мы даже вообразить не можем. Например приоритет французских госкомпания на местных госторгах, ага).
Британское содружество тоже никуда не делось. Тряпочки повывешивали самостийные, но присягу королеве дают - только в путь.
Вагончики пломбированные и террористы международные - это всё понятно. Но реально войны русские не проигрывали, чувствуют себя победителями, и о чем там бенелюкс договорился с нидерландами - им вообще без разницы. Чтобы русские поверили в Вашу пораженческую риторику, им нужно проиграть крупную войну. И почувствовать всей нацией горечь поражения.
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 02:21 pm
(Link)
Мы про одну и ту же Россию говорим?
В далёкие времена когда компьютеров ещё не было и знания добывались в библиотеках довелось мне писать курсовую о причинах и истоках поражения в Русско-японской войне.
Корни были в феерическом просире в крымской компании 50-ых. И шапкозакидательством турок в 70-ых. Выводов никто не сделал. Итого следующее поражение с глубочайшим национальным унижением, разложением армии подъёмом революционного движения и т.п. было просто неминуемо
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 02:25 pm
(Link)
Вы вот говорите, а у меня ощущение, что я Ленина читаю.
Вы тоже член международной террористической организации?
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 02:36 pm
(Link)
Вы вообще труды классика то читали чтобы так дерзко его записывать в террористы?
По мне попахивает не Оруэллом, а Рэем Брэдбери когда владение знанием приравнено к владению оружием (если внимательно читали 451 по фаренгейту).
Но смысл классической крылатой фразы всё же иной. Знание - это
не сила, а власть. В том числе и над своей судьбой. Это возможность выбора.
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 02:39 pm
(Link)
Читал, потому и записываю.
Как начинается "позорно просрали" - это он, Ильич. И Вы его мыслями мыслите.
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 02:45 pm
(Link)
Вот с этого момента поподробнее, на каком этапе эволюции взглядов если не брать раннее студенчество, а с адвокатской практики он стал террористом и в чём это выражалось.
Потому как практикующему юристу "впаять" терроризм (слово международный - это глупость, телештамп, особенно в контексте Ильича) - нужно иметь веские основания.
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 02:53 pm
(Link)
Он не был никогда "практикующим юристом", своей практики у него не было. Как адвокат он в общем-то был посредственностью. Да и про юриспруденцию написал пару слов. Конфликту с Плехановым посвящено в тысячу раз больше текста, чем его "практике".
Собственно когда он убедился в своем ничтожестве в разумной человеческой жизни - пошел делать карьеру на защите террористов. А тут уже и заказы на статьи пошли, а потом уже и Швейцария, Лондон, Интернационал, Капри и все прелести типовой европейской подготовки террористических организаций.
Слово "международный" - это дословный перевод Интернационала, что Вам не нравится?
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 03:06 pm
(Link)
Международный терроризм имеет чётко сложившийся смысл как "израильская военщина", т.е. он принципиально "внестрановой" а не "многострановой" - указывает на работу против государства как института, а не против конкретного государства и так сложилось что в плане персоналий достаточно законспирированная структура, т.е. зачастую анонимна полностью.

Во вторых, как говорил тов. Пешков - Ленин русский человек с хитрецой Шуйского, волей Аввакума, напором Петра.
О деятельности Ленина в эмиграции Горький достаточно подробно пишет, особых секретов там нет.

И по Ленину персонально, простите, чему его можно научить и кого он будет слушать...
С харизматами я работал в одном коллективе и под их управлением. Манипуляторы - да, ораторы - да, хитрованы - да, но анонимностью они не страдают, они не склонны к "тайным операциям" - они пол жизни в тюрьме отсидят но будут ораторствовать.
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 03:18 pm
(Link)
Отчетность вел аккуратно, на русского похож - потому к успеху и пришел
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 03:25 pm
(Link)
По этим критериям Керенский больше подходил.
И трындел лучше, но кишка была тонка.
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Ноябрь 27, 2018 03:30 pm
(Link)
Керенский был французской креатурой. Англичане в целом всех оттерли, и французов, и немцев.
[User Picture]
From:hosevargas
Date:Ноябрь 27, 2018 03:26 pm
(Link)
Ильич был неуправляем
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com