?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 23, 2018
09:41 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
скрипалиные истории

(55 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 26, 2018 04:28 am

я Вам показываю реалистичность операции

(Link)
жаль, Пионер, что Вы так и не уловили простую мысль.

все реалистично. Но кое-какие детали отличаются от того, что пишет британская пресса. Отчасти ошибки случайны, что нормально - дилетант пишут.
Отчасти неточности вызваны дезой - в прессе операции спецслужб практически всегда описываются с небольшими искажениями, некоторыми преднамеренными смещениями фактов.

Еще раз объясню на пальцах. Операция настоящая. Вещество настоящее. Но не бинарное (бинарность не нужна и технически труднореализуема в таких габаритах). Операция не хуже, чем у Моссада. Ничего сверхъестественного. Но вся операция проходила полностью под контролем англичан (крохи информации англичане легендированно сливают в СМИ).
Англичане как и в деле с литвиненко подколкнули новиопских идиотов провести ликвидацию диверсионным оружием химического действия. Такое оружие использовалось по совету англичан. В этом Вы правы, Пионер, операция совместная. Но совместность на уровне 1-2 людей в РФ, все кто ниже - два полковника ГРУ, химики - понятия не имеют, кто настоящий заказчик операции.
Англичане замазали новиопов в настоящих убийствах при помощи опасных для окружающих ядов. Это довольно ценный компромат в английских умелых руках

Вы же, Пионер, упорствуя в неточности, запутались в трех соснах.
Если вещество было в унитарной форме - а бинарность никем не доказана и доказана не будет,
- то из этого следует вывод, что операции не было, а РФ не причем.

Была. Все настоящее. Англичанам нет никакого резона врать. Зачем? Все настоящее, как и взрывы домов в Москве или "учения" в Рязани в 1999. Гексоген настоящий


> Первое. Англичане не нашли никаких 50-100 грамм. Выброшенный контейнер в форме пробника духов - несколько миллилитров

Смотрим фото упаковки и видим: 55 миллилитров.
Как видите я ничего не измышляю, но ТОЧНО следую за обнародованными фактами. Может это и не факты никакие, а фейки, но их официально объявили фактами.

> Для такого сильнодействующего яда 50-100 грамм - гигантский и совершенно бесполезный для операции объем, только создающий дополнительные проблемы.



Как и полагается технарю, ТЕКСТ английских журналистов Вам полностью ЗАМЕНИЛ не только бытовые знания о парфюмерии, слова профессора (эксперт по ФОВ) Ринка, но даже внимательное изучение опубликованной англичанами фотографии.

На фотографии самый обычный пробник объемом ПЯТЬ миллилитров, о чем недвумсысленно написано на упаковке 5,5 м (0,17 унций).

Кто-то перепутал 5.5 и 55 мл, а Вы, Пионер, ухватившись за якобы важную деталь (на деле опечатку) строите какие-о многозначительные теории.

Итак, 5,5 мл. Такой контейнер идеален для данной операции, ибо
1.Максимально компактен. Тогда как флакон 50 мл уже габаритен.
Флакон 5 мл легко поместить во внешнюю герметичную защитную транспортную упаковку, снимаемую непосредственно перед примененением

2. Объема 5,5 мл более чем достаточно. Не зря специалисты по ХО удивлялись вброшенному числу 50 мл ("Зачем СТОЛЬКО?! Батальон травить?")

3. Внешний вид контейнера не вызывает подозрений.
Кто-то сочтет проколом камуляж (женские духи) - в данной ситуации лучше было выбрать мужские или унисекс духи. Однако промах некритичный. Из-за повышенной секретности вряд ли химики из ОТП знали пол оператора, который будет применять оружие. Да и мужчина всегда может объяснить такой пробник подарком женщине.

4. Никаких технических извращений, которые требует бинарная форма. Просто и надежно. Унитарное БОВ контактного действия. Контейнер умещается даже в кулаке


Как видите, Пионер, в моей реальности все достаточно разумно и просто
Вы же, к сожалению, крайне невнимательны.
Вас нельзя ставить в РНГ на расследование уголовных дел и планирование специальных операций. Перепутаете 5,5 с 55 - и все, пиши пропало :-) Выберем Вас главой МИДа РНГ

С уважением к Вашему мастерству политического анализа,
Добрый русский читатель Вашего журнала
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com