?

Log in

No account? Create an account
скрипалиные истории - Пионер. — ЖЖ
Ноябрь 23, 2018
09:41 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
скрипалиные истории

(55 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 24, 2018 02:20 am

извините, Пионер, из Вас плохой следователь и опер

(Link)
снимаю шляпу перед Вашим политическим анализом

Но в следственно-оперативной задаче Вы запутались в трех соснах, как и полагается дилетанту.
Назначь Вас опером или следователем, Вы бы прекратили поиски преступника, не найдя уликового пистолета. Раз свидетель сказал, что нападавший был вооружен револьвером, то Вы как настоящий технарь искали бы револьвер и только револьвер (а не пистолет с револьвером: мало ли что сказал дилетант, перепутав близкие термины).

Вот Вы в качестве истины в последней инстанции цитируете не совсекретные документы ЦК и Совмина по программе "Фолиант", а каких-то журналистов, пересказывающих из третьих рук чьи-то слова.
Но зачем?

Какая для Солсбери разница, что в себя включала одна из НИОКР по шифру "Новичок" в рамках программы "Фолиант"? Только бинары на основе ранее разработанных унитаров или также унитары?

1. Была советская программа ХО "Фолиант"? Была.

2. Были разработаны унитарные БОВ нового поколения и бинарные системы на их основе. Были.

3.Нужна ли бинарная система для тайной ликвидации? Нет. Менее надежный яд (для бинара это неизбежно) с риском провалить операцию будет использовать только идиот

Бинары нужны только военным. Им предпочтителен бинар с ядовитостью и надежностью 60-80% от унитара, зато безопасное хранение десятков тысяч тонн относительно неядовитых компонентов.

4. Унитарное вещество А-234 было разработано в СССР? Было.

5.По химическим и физико-техническим свойствам А-234 подходит для операции в Солсбери? Подходит.

раз уж Вы любите работать с открытыми данными, но ищете не то и не там. Здесь например эксперт в области ХО сообщает газете "Известия", что вещество А-234 существует и в прессе его еще называют "Новичком" (безотносительно шифрам НИОКР в советских документах ХО)

https://iz.ru/726202/aleksei-ramm-nikolai-surkov/pereputali-gaz-s-maziu

Утверждения представителей британского правительства будто бы вещество, которым был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, распространялось по воздуху, звучат просто нелепо. Об этом «Известиям» рассказал ведущий российский специалист в области химоружия, научный руководитель лаборатории научного центра Минобороны России, доктор химических наук, профессор Игорь Рыбальченко. По его словам, отравляющее вещество А-234, также известное под названием «Новичок», не является газом, а похоже на вязкую мазь. Он также сообщил, что это вещество можно создать в любой хорошо оснащенной лаборатории, и пояснил, спасет ли от него антидот.

— Что это за вещество — А-234?

— Это новое поколение отравляющих веществ, которое появилось после традиционных — зарина, зомана и т.д. Соединение известно под шифром А-234. Название «Новичок» появилось после того, как советский ученый Вил Мирзаянов эмигрировал в США в 1994 году.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 24, 2018 10:29 am

Re: извините, Пионер, из Вас плохой следователь и опер

(Link)
> Бинары нужны только военным.

Именно в это смысл обвинений РФ. В нарушении конвенции о запрещении химического оружия массового поражения.
Вы никак не хотите уразуметь, что я ничего не выдумываю.

> Какая для Солсбери разница, что в себя включала одна из НИОКР по шифру "Новичок"

ГРОМАДНАЯ разница.
И чтобы понять эту разницу, нужно узнать историю слива в СМИ сведений о "новичке". Вспомнить, кто такой Вил Мирзоянов, и как он оказался в США, где в 2008 году в книге "State Secrets: An Insider's Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program Secrets" опубликовал формулу "новичка" (зачем?!, кто позволил?). Задуматься над фактом, что носителю секретных данных о советском "новичке" Вилу Султановичу Мирзаянову, арестованному по обвинению в разглашении государственной тайны, разрешение на выезд за границу в 1995 году предоставил Сергей Лавров, нынешний глава МИД РФ. И тогда вы начнёте понимать, что Солсбери это второстепенная деталь общей картины интриг Лондона и Вашингтона.

Edited at 2018-11-24 12:14 (UTC)
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Ноябрь 24, 2018 12:27 pm
(Link)
Хоть аноним и обзывается «технарём», но сам не может выскочить из границ технических подробностей, вместо того, чтобы сосредоточиться на ПОЛИТИЧЕСКИХ деталях и целях.

С этим у советских людей (по себе сужу, в том числе) большие проблемы, увы. Чем и ценен Ваш блог, кстати.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 26, 2018 02:47 am

Пионер, прочтите наконец конвенцию о ХО

(Link)
там запрещены как таковые БОВ, а не только бинарные его формы

Вы находитесь под воздействием советской пропаганды позднего СССР, когда пугали американским бинарным ХО (у США была такая программа) и нейтронными ядерными боеприпасами

Эти виды оружия считались ужасными, всячески клеймились советской пропагандой

Хотя для Вас не будет НИКАКОЙ разницы, получите ли Вы отравление унитарным (промышленного синтеза) фосфорорганическим VX или бинарным (синтезированным в артснаряде за время полета).

Больше того, бинарные ОВ по определению чуть хуже, их КПД синтеза внутри боеприпаса всегда чуть хуже, в итоге яда получается меньше, нежели исходных компонентов.
В некоторых случаях вообще может плохо смешаться и вместо яда получится ерунда.
Бинарные химические боеприпасы всегда менее надежны. В этом и закллючается сложность создания бинарных ОВ и боеприпасов на их основе. Крайне трудно совместить ядовитость с простотой и надежностью быстрого синтеза "на коленке"

Юридически, согласно конвенции о запрете ХО, и политически НЕТ никакой разницы между запрещенным производством бинарной и унитарной формы БОВ (например, VX или А-234)


Что Вас клинит-то так на бинарности?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 26, 2018 08:51 pm

Re: Пионер, прочтите наконец конвенцию о ХО

(Link)
Вы что-то имеете против бинарности?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 26, 2018 03:30 am

с историей Миразянова я знаком с начала 90

(Link)
за четверть века до того, как Вы в 2018 году впервые прочитали о нем

слив в американскую и российскую прессу сведений о программе "Новичок" уже в 1992

Вы бы лучше задумались не над тем, что в США оказался сравнительно малоинформированный Мирзаянов (он никогда не входил в группу разработчиков, глава отдела ПДИТР ГосНИИХОТ, спектроскопист по специализации, никогда не занимался синтезом, хотя и был осведомлен о наличии программы "Фолиант").
Поэтому каким путем получили США формулы веществ серии А - большой вопрос. Не исключено, что книгами Мирзаянова маскируют настоящий источник


Вы бы лучше задумались вот над чем. Настоящие разработчики - профессор Ринк, Углев (входил в группу Кирпичева, настоящего автора веществ серии А, стучал на Кирпичева. Углев знаком с Мирзаяновым) - дают интервью в не радио Свобода, а государственным СМИ РФ в то самое время когда в СБ ООН Небензя из калантаряновского МИДа отрицает советскую программу ХО четвертого поколения.

Небензя публично в ООН заявляет, что ни СССР, ни РФ никогда не разрабатывали ХО четвертого поколения (огромная программа "Фолиант" и все, что по ней было сделано, включая НИР "Новичок")

ОДНОВРЕМЕННО живущие в РФ Ринк и Углев вдруг решают (по чьему-то совету) дать интервью государственному российскому СМИ, где полностью опровергают Небензю. "Да, такие вещества в позднем СССР разрабатывались" - заявляют Ринк с Углевым

Причем профессор Ринк - человек, обвинявшийся в том, что именно он изготовил и продал секретное ФОВ четвертого поколения, которым был убит Кивелиди. В уголовном деле есть наимвенование этого вещества, при сливе в прессу материалов дела название удалено. Это вещество семейства А, хотя и не А-234
Никакого наказания Ринк не понес. Что недвусмысленно указывает на сотрудничество Ринка со спецслужбами РФ.

Углев по всем признакам давний, еще с начала 1980х, агент КГБ, освещавший обстановку внутри группы Кирпичева

Внезапно эти два затюканные секретностью человека начинают рубить правду-матку о советском химическом наследии в государственных СМИ, полностью опровергая все слова Небензи в СБ ООН.

Это совпадение почему-то ускользнуло от Вашего внимание

Можно это списать на несогласованность из-за секретности дела новиопских властей. МИД не знает, что делает Г(Р)У, государственные журналисты не знают о политике МИДа, ФСБ плохо работает с секретоносителями.

Но можно объяснить все иначе. Секретность и несогласованность новиопских учреждений настоящая. Однако Лондон тоже режиссирует ими по-настоящему.

Как учит Галковский, МИД и силовики в криптоколонии имеют прямое подчинение Метрополии
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 26, 2018 08:56 pm

Re: с историей Миразянова я знаком с начала 90

(Link)
> профессор Ринк - человек, обвинявшийся в том, что именно он изготовил и продал секретное ФОВ четвертого поколения, которым был убит Кивелиди

По официальной версии Ринк продал яд какому омоновцу, якобы тот хотел отравить свою собаку.

И выше я уже сказал, что Солсбери это второстепенная деталь общей картины взаимных интриг Лондона и Вашингтона.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com