?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Апрель 19, 2018
09:08 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сирийские перемоги Путина и американские зрады. Военная перемога

(138 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:egor_000
Date:Апрель 19, 2018 07:52 pm
(Link)
С этим американским ударом явно что то не чисто. Возможно выпущено было куда меньше ракет, чем заявлено.
Франция уже заявила, что вместо планируемых ~20 запустила 3. Возможно США сделали также.
Вряд-ли ПВО Сирии чем то лучше сербской, которую НАТО в свое время вынесло в одни ворота.
т.е. никакой опасности для томагавков она представлять не должна.
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Апрель 19, 2018 09:03 pm
(Link)
Сербская ПВО работала в условиях мощного подавления, а в Сирии ПВО никто не подавлял.
From:phase123
Date:Апрель 19, 2018 11:27 pm
(Link)
Подавляли.
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Апрель 20, 2018 02:41 am
(Link)
Разве? А откуда такая инфа?
From:egor_000
Date:Апрель 20, 2018 06:54 am
(Link)
1 почему не подавляли?
2 вероятность поразить крылатую ракету всеми этими квадратами, осами и с-125 очень мала даже без подавления
не для этого эти старые системы пво делались
3 шайрат отбомбили вообще без проблем - никакого противодействия
4 даже обычная пилотриуемая авиация израиля бомбит сирию без проблем (кроме последнего инцидента)

вообщем похоже на договорняк
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Апрель 20, 2018 06:58 am
(Link)
1.Когда подавляют, то уничтожают радары и точки с установками. Я не видел такой инфы.
2.Не знаю, что там сбили или не сбили. Но сам факт отсутствия подавления (про РЭБ-подавление тоже не слышал) облегчает работу ПВО. И те же "Панцирь" или "Бук" вполне дееспособные системы.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 20, 2018 09:16 am
(Link)
> даже обычная пилотриуемая авиация израиля бомбит сирию без проблем (кроме последнего инцидента)
> вообщем похоже на договорняк

А?
From:egor_000
Date:Апрель 20, 2018 10:00 am
(Link)
в чем вопрос то? - израиль не раз, самолетами (причем не стелсами - а обычными) бомбил сирию - хезбаллу, наносил удар по аэродромам и т.д
никакого ушерба при этом не неся (за исключением одного случая за все компанию)
при этом f-16 должно быть куда легче сбить, чем крылатую ракету
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 20, 2018 08:47 am
(Link)
Сербия простреливалась насквозь, системы сербский ПВО уничтожались силами НАТО при обнаружении. Поэтому радары ПВО обнаружения целей работали только в пассивном режиме. РЛС наведения включались лишь кратковременно. Тем не менее сербам удалось завались "стелс": крушение F-117 под Буджановцами.

Полностью подавить сирийскую ПВО американцы не могли, потому что для этого нужно уничтожить находящуюся в Сирии российскую ПВО. Поэтому получилась сравнительно честная дуэль американских крылатых ракет и не самых передовых систем ПВО.
From:egor_000
Date:Апрель 20, 2018 09:57 am
(Link)
да что то перехватывали, удалось сбить стелс
эти детали ничего не меняют -
опасности НАТО сербская ПВО не представляла
сирийская ничем не лучше, а скорей даже хуже - так как томагавки модернизировали, а ПВО нет
[User Picture]
From:ext_1556859
Date:Апрель 20, 2018 04:00 pm
(Link)
Ну зачем сравнивать тёплое с мягким? Во-первых, вполне мог быть договорняк, во-вторых, нужно смотреть рельеф местности объектов, попавших под удар в Сирии и Сербии. Поясню, Томагавк является относительно низкоскоростной (скорость пассажирского авиалайнера) и низколетящей целью, которую сложнее отследить заранее в гористой местности сравнительно с равнинной. Это навскидку.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com