?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Декабрь 5, 2017
09:45 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Офшорная РФ не сдаётся!

(134 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:aliasy
Date:Декабрь 6, 2017 07:02 pm

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
"а РФ, по версии криптоколонцев, готовят для более серьёзных дел,"

ну, кроме ядерного удара по США в последнем усилии (пока окончательно не догнили имеющиеся ракеты, и пока США не запилили более лучшую ПРО), я не видел описания более серезных дел для ресфеда.
Снабжение метрополии ресурсами - тут и вахтовиков хватит. А какие серьезные дела, кроме вышеописанного сэппуку, для ресфеда описывались?
Вообще, криптоколония неплохо отработала на метрополию в ВМВ. в принципе, уже себя "окупила"
Вполне вероятно, что сейчас где-то в метрополии созрело мнение, что далее этот ресурс утрачивает ценность. Это как нефть. Пока она была суперстратегическим ресурсом, в США был запрет на добычу-продажу своей нефти. Когда на носу переход на альтернативные источники, который заметили даже йододефицитные кремлевцы, нефтедобычу распечатали и погнали нефть на продажу. Ресурс еще ценен, но стратегическую ценность уже потерял. И его стремятся конвертировать в гешефт, пока он еще хоть что-то стоит. Вот так же может оказаться и с Ресфедом.
[User Picture]
From:ext_1556859
Date:Декабрь 6, 2017 07:30 pm

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Не особо знаком с другими версиями, имел ввиду именно сэппуку. Давно, в начале 90-х вышла книжка некоего Джона Коулмена. Так он там на полном серьёзе утверждал, что США является криптоколонией ВБ. Думаю, подобных версий в мире немало. Ну, а несамостоятельность РФ, конечно, трудно отрицать.
[User Picture]
From:aliasy
Date:Декабрь 7, 2017 09:48 am

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Да, есть версия, что, например, ФРС рулят Ротшильды. А Кеннеди - последний американский президент, который пытался Ротшильдов унять.
[User Picture]
From:idelle_m
Date:Декабрь 8, 2017 06:20 pm

RE: Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
У Линдона Ларуша что-то такое проскальзывает.
Да и т. Галковски утверждал нечто подобное, разумеется, подчеркивая, что зависимость от Англии хотя и существенна, но не является определяющим факторомю
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 7, 2017 02:42 pm

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Видите ли, вахтовиков не хватит. Хотя бы потому, что 100% вахтовиков не размножаются от слова совсем. А кто расплодился до вахт, никогда не позволит своим детям работать вахтовиком. Так что это блеяние овец. Страна из 100 млн может себе позволить 10000 вахтовиков, это правило работает всегда и везде.
[User Picture]
From:aliasy
Date:Декабрь 9, 2017 08:48 pm

RE: Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Для того, чтобы сидеть в кремле, правительстве и минобороны и руководить, у британцев вахтовиков хватит.
А для черновой работы сгодятся и этнические антифашисты, завозимые путинцами в Ресфед в промышленных масштабах.
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 10, 2017 07:12 pm

Re: Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Полная глупость. Ни один этнический антифашист ни на одном производстве никогда не работал, не работает и работать не будет. Там, знаете ли, работать надо, простите за тавтологию. Уже доказано экспериментами. Что-то никто в шахты не полез, даже за внаглую предложенную двойную по сравнению с русскими дураками оплату.
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Декабрь 7, 2017 06:06 pm

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Кстати, касательно нефти.
Вы озвучили только одну версию развития ситуации.
Причём, довольно банальную.
Есть и другие.
Например, возможно, США освоили новую и чрезвычайно эффективную технологию добычи нефти.
Ситуация маскируется, якобы, развитием добычи сланцевой нефти.
Возможно, это эффективная и продуманная дезинформация.
Как в своё время гудели о термоядерном реакторе.
ТЯР до сих пор нет, а многие страны забросили совершенствование традиционных технологий.
И покупают за хорошие деньги традиционные газовые турбины "у кого надо".
Молодцы дезинформаторы, качественно работают.
[User Picture]
From:idelle_m
Date:Декабрь 8, 2017 06:23 pm

RE: Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
В США чрезвычайно эффективны технологии бурения, поэтому они могут бурить много скважин.
Кроме того, у них много мелкозалегающих залежей, где и без того бурение недорого.
Добыча сланцевой нефти как раз и основана на бурении огромного числа скважин по очень плотным сеткам на неглубокие сланцевые залежи. Как иногда шутят, они выкапывают запасы.
[User Picture]
From:aliasy
Date:Декабрь 9, 2017 08:51 pm

RE: Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
В принципе, и такой вариант исключать нельзя.
Но набирающий обороты тренд к переводу автотранспорта на электричество говорит таки об утрате нефтью статуса суперресурса. Это не значит, что нефть не нужна. Углем сейчас тоже пользуются вовсю, но статус суперресурса он потерял с переходом от паровых двигателей на ДВС.
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Декабрь 9, 2017 09:59 pm

Re: эРэФия не на острие конфликта.

(Link)
Тренд тренду рознь.
Всё зависит от того, кто этот тренд создаёт и до поры до времени рекламирует.
Зачастую, после шумихи "тренд" тихо помирает.
Создав ложное и умершее направление, выкачав деньги из наивных лохов, выиграв время и убив какое-то направление в развитии страны, "которую не жалко" и которую надо огорчить.
Вся Голландия утыкана нерентабельными ветряками, государство пока тратит на это деньги налогоплательщиков.
Кстати, электромобили появились раньше автомобилей с ДВС.
Столько времени прогрессируют и никак не спрогрессируют, даже удивительно.
Но электрокары давным-давно нашли свою нишу на заводах и на гольфовых полях.
Там есть специфические условия и требования.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com