?

Log in

No account? Create an account
Ленин и украинский вопрос - Пионер.
Ноябрь 30, 2017
06:37 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Ленин и украинский вопрос

(предыдущая часть)

+ + +

Гениальные идеи об угнетении «украинцев» и «Украины» озарили Ильича по случаю подготовки братских Германской и Австро-Венгерских империй к войне с Россией. До 1913 года Ленин «украинским вопросом» совершенно не интересовался, что легко проверить по его каноничному ПСС.

Первое в рукописях упоминание Лениным угнетённой «Украины» относится к концу 1912 года. Опубликовано тогда не было.

ЛЕНИН (тезисы В. И. Ленина «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов» легли в основу декларации социал-демократической фракции IV Государственной думы, ПСС, т.22, с.199, с.203; написано в ноябре, позднее 11 (24), 1912 г.)

«Против национализма правительственного, с указанием угнетенных народностей:

Финляндия, Польша, Украина, евреи и т. д. Лозунг политического самоопределения всех национальностей крайне важно указать точно в противовес всяким недоговоренностям (вроде одного «равноправия»)».

«Всякий шовинизм и национализм встретит себе беспощадного врага в с.-д. фракции, будет ли это грубый, зверский правительственный национализм, давящий и душащий Финляндию, Польшу, Украину, евреев и все народности, не принадлежащие к великорусской, - будет ли это лицемерно-прикрытый, утонченный национализм либералов и кадетов, готовых толковать о великодержавных задачах России и о соглашении ее с другими державами ради грабежа чужих земель»

Каким образом некий «правительственный национализм» зверски душит «Украину» в угоду велокроссам, Ленин никогда и нигде не разъяснял. Если про евреев хотя бы можно догадаться (черта осёдлости), про Польшу и Финляндию можно что-то предположить, то кто такие «украинцы», кто и как их национально угнетает?! Ленин хотя и бесноватый, но и у него не хватило наглости утверждать, что это великороссы угнетают «украинцев». По Ленину правительство как-то особенно душит «Украину» в угоду велокроссам. Дурдом!

Первая ленинская публикация с упоминаем украинского национализма относится маю 1913 года.

ЛЕНИН («РАБОЧИЙ КЛАСС И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС», ПСС, т.23, с.149, Напечатано 10 мая 1913 г. в газете «Правда» №106):

«Россия - пестрая в национальном отношении страна. Правительственная политика, политика помещиков, поддерживаемых буржуазией, проникнута вся насквозь черносотенным национализмом.

Политика эта направлена своим острием против большинства народов России, составляющих большинство ее населения. А рядом с этим поднимает голову буржуазный национализм других наций (польской, еврейской, украинской, грузинской и т. д.), стараясь отвлечь рабочий класс национальной борьбой или борьбой за национальную культуру от его великих мировых задач».

Как видите, украинский национализм впервые упомянут Лениным как нехорошее буржуазное явление.

«Сознательные рабочие стоят за полное единство рабочих всех наций во всех и всяких просветительных, профессиональных, политических и т. д. рабочих организациях. Пусть господа кадеты позорят себя отрицанием или умалением равноправия украинцев. Пусть буржуазия всех наций тешится лживыми фразами о национальной культуре, о национальных задачах и т. д. и т. п.

Рабочие не дадут разделить себя никакими сладкими речами о национальной культуре или «национально-культурной автономии». Рабочие всех наций отстаивают дружно, вместе, в общих организациях, полную свободу и полное равноправие - залог истинной культуры.

Рабочие создают во всем мире свою, интернациональную культуру, которую давно подготовляли проповедники свободы и враги угнетения. Старому миру, миру национального угнетения, национальной грызни или национального обособления, рабочие противопоставляют новый мир единства трудящихся всех наций, в котором нет места ни для одной привилегии, ни для малейшего угнетения человека человеком».

Здесь и далее везде Ленин развивает свою вполне шизоидную концепцию двух культур.

Мы, советские люди, учили в школах и вузах ленинскую концепцию двух национальных культур – буржуазной и культуры народной, трудящихся. Так вот, советских людей обманывали. Ленин под двумя культурами имел в виду нечто иное, как вы можете видеть из его сочинений. Он утверждал, что всякая национальная культура – буржуазная (служащая обману и угнетению трудящихся масс), а у рабочих есть своя общемировая интернациональная культура. Эти ленинские измышления были столь нелепы, что советская власть замела их под коврик и преподавала народу подправленного Ильича. Де, необходимо развивать национальные культуры трудящихся. И в СССР усердно развивали.

Кто такие «украинцы» и где их «Украина», тов. Ленин имел представления смутные. Так в заметке: «ИНТЕРЕСНЫЙ СЪЕЗД» (ПСС, т.23, с.288, напечатано 13 июня 1913 г. в газете «Правда» №134) «одним из украинских центров» он указывает… Харьков!

В 1913 году Ленин ещё не требует отделения «Украины», не одобряет украинский национализм, и лишь вослед полякам печалившийся об угнетении царизмом мифических «украинцев». Первоначально Ленин выступал в поддержку украинского сепаратизма лишь косвенно.

ЛЕНИН («КАДЕТЫ ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ», ПСС, т.23, с.337, «Рабочая Правда» № 3, 16 июля 1913 г.):

«Эта статья - настоящая шовинистическая травля украинцев за «сепаратизм». «Безоглядный авантюризм», «политический бред», «политическая авантюра» - вот какими выражениями пестрит статья чистейшего нововременца г. Мих. Могилянского, прикрывающегося плащом «демократизма»!! И конституционно-«демократическая» партия бесстыдно прикрывает эту статью, печатает ее сочувственно и молча одобряет подобный оголенный шовинизм».

Дело как было. В принадлежащем Австро-Венгрии Львове 19-22 июня (2-5 июля) 1913 года был проведён Второй всеукраинский съезд студенчества. Присутствовали представители из России. По предложению украинского социал-демократа Д. Донцова съездом была принята резолюция о «самостийной Украине». То есть об отделении «Украины» от России.

Поддерживаемая австрийцами Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) была микроскопической и маловлиятельной организацией.  Зато из неё вышел Петлюра и другие вожди украинства. Упомянутый украинский социал-демократ Донцов с началом войны в 1914 году трудился в созданном австрийскими спецслужбами «Союзе освобождения Украины», ставившем своей целью отделение Украины от России и образование самостоятельного монархического государства под протекторатом Австро-Венгрии и Германии.

В 1913 году Ленин ещё стесняется прямо поддерживать украинский сепаратизм. Он в присущей ему хамской манере поносит кадетов за «шовинизм» и указывает, что «нет и речи о том, чтобы все социал-демократы соглашались с Донцовым. Но социал-демократы спорили с Донцовым, выдвигая свои доводы, спорили на той же трибуне, убеждая ту же аудиторию».

«Горе-демократы - наши кадеты! И горе-демократы те, кто терпит без самого горячего протеста подобные выходки кадетов. Марксисты никогда не дадут закружить себе голову национальным лозунгом - все равно, великорусским, польским, еврейским, украинским или иным. Но марксисты не забывают также азбучной обязанности всякого демократа бороться против всякой травли какой бы то ни было нации за «сепаратизм», бороться за признание полного и безоговорочного равноправия наций и права их на самоопределение».

Позиция Ленина по украинскому вопросу уклончивая: поддерживать украинским национализм не можем, но и критиковать не позволим!

Ленинская хамская манера полемизировать, ленинская демонстративная бесноватость у публики оставляли впечатление крайней ленинской р-р-революционности, фанатичной идейности и абсолютной бескомпромиссности. Однако в своей реальной (политической) деятельности Ленин был отъявленным оппортунистом. Из современных политических деятелей по манере вести дела на Ленина наиболее похожи в РФ – Жириновский, на Украине – Ляшко.

Ленину было крайне неудобно агитировать в пользу украинского национализма и сепаратизма, поскольку подобная агитация в корне противоречит и марксизму, и декларируемым Лениным принципиальным утверждениям, что всякий национализм буржуазный. Однако Ленин согласился за малый прайс обслужить австрийские интересы. Первоначально Ленин держится каких-то приличий и не одобряет украинский сепаратизм. Он яростно вопит о мифическом национальном угнетении «украинцев» в России, возмущается русской критикой пропаганды украинского национализма, рассуждает о пользе украинской автономии. Затем, видимо, по мере роста австрийских гонораров, Ленин переходит к воспеванию национальных свобод в Австро-Венгерской империи и начинает требовать отделения Украины. С началом войны Ленин прямо утверждает, что царизм ведёт преступную войну с целью угнетения Украины (а также Польши и Финляндии). Далее я процитирую ленинскую публицистику по украинской теме.

Начало первой мировой войны застало Ленина в Кракове, тогда принадлежавшем Австро-Венгрии. Австрийские спецслужбы содержали там массу революционных подрывных центров, работавших против России.

«В Краков Владимир Ильич, Надежда Константиновна и ее мать Елизавета Васильевна прибыли 22 июня 1912 года. Уже на другой день, 23 июня, местная газета «Час» (орган краковских консерваторов) сообщала в отделе хроники, что в гостинице «Виктория» на улице Звежинецкая, 6, остановились Владимир Ульянов с женой и Елизавета Крупская, прибывшие из Парижа...»

«Естественно, что Владимира Ильича интересовал вопрос об отношении местной полиции к политическим эмигрантам. По мнению Багоцкого, опасаться было нечего. В Кракове, конечно, были агенты царской охранки, но они не встречали поддержки ни со стороны полиции, ни со стороны местного населения, которое ненавидело русский царизм. Что же касается полицейских чинов, то они подчинялись австро-венгерским властям, а Австро-Венгрия уже готовилась к войне с Россией».

«Краковская общественность, мечтавшая о независимости Польши, ненавидела царизм и с симпатией относилась ко всем борцам против самодержавия. В Кракове открыто существовали издательства революционных партий. Здесь, например, выходили органы Социал-демократической партии Польши и Литвы «Пшеглонд» («Обозрение»), «Червоны штандар» («Красное знамя»), более или менее постоянно жил ряд членов центральных комитетов польских революционных партий»

«Краков был избран местом Заграничного бюро ЦК РСДРП»

С началом войны (1 августа 1914 года Германия объявила войну России) местные австрийские власти 7 августа провели у Ленина обыск, как у русского подданного. Заподозрили в шпионаже.

«В. И. Ленин понимал, какая опасность ему грозила. Он телеграфировал директору краковской полиции: «Здешняя полиция подозревает меня в шпионаже. Жил два года в Кракове, в Звежинце и 51 ул Любомирского. Лично давал сведения комиссару полиции в Звежинце. Я эмигрант, социал-демократ. Прошу телеграфировать Поронин и старосте Новый Тарг во избежание недоразумений».

«8 августа В. И. Ленин явился в Новый Тарг, где был допрошен комиссаром Гловинским и заключен в местную тюрьму»

«Была и другая угроза, еще более опасная. В русских газетах появились сообщения об аресте Ленина австрийскими властями. Русские войска находились недалеко от Кракова. В случае их успешного наступления Ленин легко мог попасть в руки царской полиции, которая предпринимала к этому меры».

«Решающее влияние на освобождение В. И. Ленина оказало вмешательство Виктора Адлера, который дважды посетил министра внутренних дел Австро-Венгрии. Он рассказывал, как разговаривал с министром. «Тот спросил: «Уверены ли вы, что Ульянов враг царского правительства?» — «О, да! — ответил Адлер.— Более заклятый враг, чем ваше превосходительство».

Нажим со стороны венского депутата Адлера и львовского депутата Диаманда, которые поручились за В. И. Ленина, подействовал. 17 августа из министерства внутренних дел в Вене в Краков ушло письмо с распоряжением об освобождении Ленина, на основании которого утром 19 августа в Новый Тарг поступила телеграмма от краковского военного прокурора: «Владимир Ульянов подлежит немедленному освобождению».

«Полиция выдала Ульяновым разрешение на выезд. В конце августа 1914 года Ленин вместе с семьей выехал из Кракова в Швейцарию. Они сделали остановку в Вене, где получили документы для проезда в Швейцарию, там же В. И. Ленин встретился с В. Адлером. 3 сентября Владимир Ильич, Надежда Константиновна и Елизавета Васильевна выехали из Вены в Швейцарию. Они жили там в Берне и Цюрихе».

+ + +

ЛЕНИН («ЕЩЕ О «НАЦИОНАЛИЗМЕ», ПСС т.24, с.324, напечатано в «Путь Правды» №17, 20 февраля 1914 г.):

«… Вот газетное сообщение об одном из докладов, прочтенном на этом съезде 2-го февраля:

«Член Государственной думы Савенко прочел доклад о «мазепинстве», как называется на жаргоне националистов украинское движение. Докладчик считает особенно опасными стремления к сепаратизму (т. е. к отделению от государства) среди белорусов и украинцев. Движение украинское в особенности представляет большую и реальную опасность для единства России. Ближайшая программа украинцев сводится к федерализму и автономии Украины.

Украинцы связывают свои надежды на осуществление автономии с разгромом России в будущей войне с Австро-Венгрией и Германией. На развалинах великой России будут основаны под скипетром Габсбургов в пределах Австро-Венгрии автономные Польша и Украина».

Г-н Савенко особенно нелепо представил защищаемый им «национализм», так что облегчил опровержение своих идей до крайности. Единству России, извольте видеть, «угрожает» автономия Украины, а единство Австро-Венгрии укрепляет всеобщее избирательное право и автономия отдельных ее областей! Что за странность такая? Не придет ли в голову читателям и слушателям «националистической» проповеди, почему невозможно укрепление единства России посредством автономии Украины


ЛЕНИН
(«О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» ПСС т.25, с.255–320, напечатано в апреле—июне 1914 г.):

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство»


ЛЕНИН
(«Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» ПСС т.26, с.6, Написано в августе, не позднее 24 (6 сентября), 1914):

«С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии».


ЛЕНИН
(«О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ» ПСС т.26, с.108, напечатано в «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914):

«ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину»


ЛЕНИН
(«СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА», ПСС т.26, с.318, напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»):

«Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев»


ЛЕНИН
(
«СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ», ПСС т.27, с.263, напечатано в апреле 1916 г. в журнале «Vorbote» № 2):

«русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., - что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии»


ЛЕНИН
(«О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ И ОБ «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ЭКОНОМИЗМЕ»», ПСС т.30, с.89, написано в августе - октябре 1916):

«Для украинцев и белорусов, например, только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой - (а это необходимое условие и спутник полного развития капитализма, полного проникновения обмена до последней крестьянской семьи) - здесь еще совершается»

Удивительно, не правда ли. По мысли Ленина «украинские» и «белорусские» массы не обладают родным языком! Их ещё придётся «пробуждать» к обладанию «родным языком» !!.. В общем-то Ленин не был таким уж бесноватым, каким себя позиционировал. Политический негодяй прекрасно сознавал, что никаких «украинцев» и «белорусов» в природе не существует. Их ещё только предстоит создать в будущем СССР.

ЛЕНИН («СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)», ПСС, т.31, с.339-453, «Правда» № 41, 9 мая (26 апреля) 1917):

«Курляндия, Финляндия, Польша, Украина и т. д. являются аннексией русских царей и русских капиталистов»

«Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая».

«Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»

«всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму»

Насчёт «права наций на самоопределение» марксист Ленин цинично лгал. Никакого такого права в марксизме нет и быть не может. Марксизм утверждает, что передовые (капиталистические) нации должны поглотить и ассимилировать нации отсталые. А те реакционные народы, которые противостоят нациям прогрессивным, должны быть уничтожены (или в видах перевоспитания обращены в рабство). Обратить в германское рабство и/или подвергнуть геноциду Маркс&Энгельс призывали расово неполноценных славян. Об этом в своё время классики марксизма писали МНОГО и вкусно.

Как социал-демократ Ленин учился у немцев, придерживался прогерманской ориентации и намеревался превратить Россию в колонию прогрессивного германского «пролетариата». Отказавшись от прогерманской ориентации, тем не менее, ленинскую политику украинизации продолжил Сталин.

+ + +

Бесспорно, что идею украинства советские товарищи позаимствовали у австрийцев и поляков. Однако никакой «Украины» кроме советской никогда не существовало.

И вот как в реальности выглядят хороший советский украинец по Корневу.

МОСКВА, 28 ноября 2017 — РИА Новости. Депутат Верховной рады Евгений Рыбчинский сравнил жителей Донбасса с тараканами и предложил уничтожать их с помощью дихлофоса. Об этом сообщает "Обозреватель".

не интересуюсь жизнью тараканов. Даже если миллион их родится на моей кухне, это не будет означать, что кухня будет принадлежать им. Никаких статусов и спецрежимов для тараканов, только дихлофос и много дихлофоса. Ну и пара тысяч Джавелинов (американские противотанковые ракетные комплексы — прим. ред.), конечно", — цитирует издание запись парламентария в Facebook».

«Рыбчинский известен своими скандальными русофобскими заявлениями. Так, в январе он сравнил использование русского языка с блудом, а в прошлом году депутат назвал коррупцию и экономическую разруху в стране следствием 400-летней "российской диверсии" против Украины».

«Такое заявление "Обозревателю" сделал народный депутат Украины (группа "Воля народа") Евгений Рыбчинский.

"Единственной реальной проблемой для Украины останется пророссийски настроенное, украинофобское населения региона, которое будет тормозить движение Украины в европейские институты и существенно влиять на политическую ситуацию в стране", - убежден он.

"Что с ним делать? Это вопрос стратегии и тактики. Стратегически очень важно украинизировать этот регион, дав поддержку в нем патриотам, которых раньше там было немало и которые и сейчас достаточно активны и в столице, и на подконтрольных Киеву территориях. Никаких выборов в течение, как минимум, 10 лет, никакого российского телевидения и газет, визовый режим с РФ и активная пропагандистская работа в регионе. Вот так должна выглядеть настоящая интеграция", - подчеркнул Рыбчинский.

По его словам, "с тараканами-сепаратистами" должны разобраться "суды и трибуналы". "По моему мнению, они заслуживают пожизненного заключения и принудительных работ на благо Украины. Никаких амнистий и поблажек. Вон из нашей кухни на русскую помойку!" - заявил нардеп.

Рыбчинский также напомнил о том, что его позиция в этом вопросе остается неизменной с 2014 года. В подтверждение своих слов он привел свой пост, опубликованный в Facebook 26 августа 2014 года».

Убеждённый каратель пан Е.Ю. Рыбчинский есть типичный продукт советской украинизации. И по украинским понятиям он всё правильно сказал. Они так и поступают при всякой возможности. По мнению засоветских агитаторов типа тов. Корнева и тов. marss2 это хорошие украинцы, потому что лучше плохих украинцев.

А какие же украинцы хуже советских? Обычно пугают западенцами, аутентичными бандеровцами. Однако русофобия галичан является результатом советской обработки. И поняв, что эта война всерьёз и надолго, западенцы в массе поменяли настроения в пользу примирения с Россией и русскими. В отличие от собственно советских украинцев, из которых и рекрутируют большинство упёртых вертухаев и карателей.

С западинами можно договориться на разумных условиях, с советскими украинцами – нельзя. Щирые советские украинцы — это людоедская масса с правящей элитой из евреев и кавказцев. Заветам Ленина верны!

+ + +

 

(75 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:dom3d
Date:Ноябрь 30, 2017 04:00 pm
(Link)
Рыбчинский для нас не авторитет.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 30, 2017 04:06 pm
(Link)
И что это меняет?

Кстати, кто у вас в авторитете?
[User Picture]
From:utenok_lj
Date:Ноябрь 30, 2017 04:12 pm
(Link)
пож-та краткое резюме! очень долго читать...
[User Picture]
From:arch_m
Date:Ноябрь 30, 2017 04:17 pm
(Link)
///Щирые советские украинцы — это людоедская масса с правящей элитой из евреев и кавказцев. Заветам Ленина верны!

И с этим трудно не согласится. Как грят укры: "Що маемо, то маемо".
[User Picture]
From:ssh24
Date:Ноябрь 30, 2017 04:30 pm

прозрение

(Link)
Интересно наблюдать как прозрение медленно движется у франко-германцев.

AgoraVox, Франция
Украина не считает жителей Донбасса своими гражданами, а некоторые депутаты в Киеве мечтают их унизить
http://inosmi.ru/politic/20171130/240895322.html
Там даже про Рыбинского написали.

А с другой стороны. Вот тоже интересно. Австро-германцы 100 лет назад старались создать политические субъекты - Польшу и Украину. А они вообще легли под пиндосов. По крайней мере на текущем этапе истории.


[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 30, 2017 04:31 pm

Re: прозрение

(Link)
> на текущем этапе истории

Всё течёт, многое меняется.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 30, 2017 05:16 pm
(Link)
Так называемые "плохие украинцы" минимум наполовину состоят из этнических русских. Которые потом будут оправдываться типичным для некоторых дойче-швайне заявлением: а мы выполняли приказ! В этом и мерзость уркаины и уркаинцев. Поэтому наиболее эффективным способом купировать эту болезнь является тотальный геноцид всего населения уркаины. Кроме некоторых жителей ЛНР-ДНР, да и то следует подумать, нужны ли эти отморозки (а за несколько лет войны они неминуемо превратились в таковых) в мирном государстве. Хотя в преддверии войны и этим отморозкам найдется дело в пользу России. Как говорится, лес рубят-щепки летят. Иначе какелы просочатся, их крайне сложно отличить от русских.
[User Picture]
From:augustokalmius
Date:Ноябрь 30, 2017 05:20 pm
(Link)
Скоро таких как вы путинцы будут расстреливать
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2017 08:42 am
(Link)
Кстати, именно Ленин к удивлению товарищей впихнул Харьков в УССР.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:arnaut_09
Date:Ноябрь 30, 2017 08:12 pm
(Link)
//С западинами можно договориться на разумных условиях, с советскими украинцами – нельзя//

Нельзя ни с кем, ошибка подофициозных россиян (от чего, кстати, свободны русские националисты, а не мурзилки вроде Крылова или Холмогория) это умножение сущностей в украинском вопросе, создание каких то западенцев, новороссцев, схидняков или донецких. Русские не знают украинцев, эффект близкого зрения, украинцы знают русских. Поэтому договорится нельзя, не надейтесь.
From:sorgon_74
Date:Ноябрь 30, 2017 08:55 pm
(Link)
Административно украинизированных русских Новороссии можно так же административно русифицировать. Технически это совсем несложно. Неких малороссов из киевщины тоже можно просто русифицировать. Чуть дольше. остальных аутенчитных каклоидов отдать полякам. что бы там хором "панували" всё. Вопрос закрыт. Дело в политической воле. Вас ленины сралины через трубочку раздували. Так и сдуем лет через 50.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 30, 2017 09:05 pm

обострение семитизма

(Link)
https://ru-polit.livejournal.com/13640156.html
https://www.academia.edu/35214529/
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2017 08:41 am

Re: обострение семитизма

(Link)
Одного не пойму, с чего они решили, что "ритуальное убийство царской семьи" должно быть непременно иудейским?!
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 30, 2017 09:22 pm
(Link)
Я сейчас посмотрел крайний выпуск Шария и не смог поверить своим глазам. Начиная с майдана , никто не сделал для восстановления русской государственности больше, чем рагульская гэбня. Это что-то невероятное. Тот, кто создал сценарий этого действа, имеет специфическое чувство юмора.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2017 08:47 am
(Link)
Да, там уже норма публичная травля членов семьи врагов украинского народа.
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Декабрь 1, 2017 12:07 am
(Link)
Неплохо.
За политического негодяя, диверсанта и шпиона Ленина, наконец-то, взялись на уровне современной философии и публицистики.
Спасибо Галковскому-первопроходцу.
Особенно за его современный литературный стиль.
Ведь даже И.Р.Шафаревича читать тяжеловато.
А хорошо, чтобы такие размышления и рассуждения широко читала бы и молодёжь.
В современной ситуации, когда, по Галковскому, "читателей столько же, сколько и писателей" - нужен и современный публицистический стиль.
Сегодня только СиП близок подошёл к такому стилю.
Теперь, параллельно, хорошо бы начать разбор бреда шизофреника и провокатора К.Маркса(Мордехая Леви).
Особенно напрашивается его "Манифест коммунистической партии", 1848 года вброса.
[User Picture]
From:swinx1
Date:Декабрь 1, 2017 04:30 am
(Link)
> А хорошо, чтобы такие размышления и рассуждения широко читала бы и молодёжь.

Ничто так не выдает человека с советской матрицей внутри, как шаблонные лозунги про "молодежь".
[User Picture]
From:alaev
Date:Декабрь 1, 2017 04:18 am
(Link)
Внимательное чтение Ленина весьма познавательное занятие.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2017 08:46 am
(Link)
Особенно познавательное, ежели сверять ленинскую хулиганскую писанину с фактами ленинской биографии.

Отправился на пмж в австрийский Краков, продался австрийским спецслужбам, стал агитировать, что царизЬм угнетает "украинцев" и требовать свободу "Украине"!..
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 1, 2017 11:28 am
(Link)
А слыхали, товарищ Гундяев решил принять товарища Филарета из какел, в качестве автокефального говна? И что тут говорить о православнутой "церкви"? Точнее, безусловно, Церкви, т.е. местечку иудео-прочих, кто умеет сбирать бабло с гоев не пойми за что. Думаю год-два и всем всё станет ясно и начнут попиков вешать за иички на фонарных столбах как в 1917-м. Понятно, чем это все кончится, но попики ведь сами словно псы кусают руку дающего, точнее давно уже перепутали руку дающего и врага рода человеческого....
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2017 03:15 pm
(Link)
Не надоело бредить-то?
https://tor85.livejournal.com/3978126.html
From:dobryy44
Date:Декабрь 1, 2017 04:03 pm
(Link)
А как вам армяне? Как шоу с Джигарханяном?
[User Picture]
From:khemool
Date:Декабрь 3, 2017 05:37 am
(Link)
Респекыт армянам. Могут ишшо. Правда, без хохлушек не получается пока.

[User Picture]
From:Vladimir Smirnoff
Date:Декабрь 2, 2017 11:37 am

Энтони Саттон. Самый лучший враг, которого можно купит

(Link)
Извините за оффтоп. Не знаю, как связаться с вами напрямую.

Наш знакомый переводчик Виталий Крюков недавно перевел книгу Энтони Саттона "Самый лучший враг, которого можно купить за деньги". Эта книга о том, как определенные круги Америки поддерживали большевиков и советскую Россию, начиная с 1917 г., предоставляя финансы, технологии, и даже строили целые заводы в СССР. Саттон очень добросовестный историк. Было бы интересно узнать ваше мнение, тем более эту тему вы затрагивали у себя не раз.

http://velesova-sloboda.info/archiv/pdf/sutton-samyj-luchshij-vrag.pdf
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 3, 2017 10:11 am

Re: Энтони Саттон. Самый лучший враг, которого можно куп

(Link)
ученый-экономист Энтони Саттон (1925-2002) показывает, что советская военная технология в значительной степени зависит от подарков США и их союзников, от «мирной торговли» и программ обмена. Запад строил для коммунистов заводы и производил для них, продавал, обменивал или даже просто отдавал коммунистам все – от медного провода и военных грузовиков до технологий производства танков, технологий управления ракетами, компьютеров, даже «Шаттла». Мирная торговля – это миф ... для Советов вся торговля является стратегической. Парадокс заключается в том, что мы тратим 300 миллиардов долларов в год на защиту от врага, которого мы сами создали и продолжаем поддерживать ...

О, американцы проснулись! Правда, ничего особенно нового не сообщают. Ну, пусть пишут.

Edited at 2017-12-03 10:11 (UTC)
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 4, 2017 03:55 pm
(Link)
Как будто советское быдло имеет отличия по национальному признаку. Хоть украинцы, хоть русские - это савецкая масса, стоящая на коленях с обрезанным хуем во рту.
Украинцы хоть уголовника Януковича скинули, а русские ещё ни одного пидора скинуть не смогли.
А черноопая элита из жидов и кавказцев и там, и там одинаковая.
[User Picture]
From:vyastik
Date:Декабрь 5, 2017 06:28 pm
(Link)
Интересно, что здесь НЕ упомянуты кавказские народы. А ведь конфликт между азербайджанскими феодалами и армянскими купцами тогда был известен всем.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 6, 2017 08:16 am
(Link)
Ленину было уплОчено за отделение Польши, Финляндии и Украины.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com