?

Log in

No account? Create an account
Историческая логика - Пионер.
Ноябрь 14, 2017
08:50 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Историческая логика

(218 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:yasters
Date:Декабрь 16, 2017 08:32 am
(Link)
Так по лендлизу пруфов не будет - я не понял?

Опять статья, почему не книга?

Был обстрел Одессы из французских пушек, была внушительная немецкая интервенция, была достаточно внушительная американская и японская интервенции. Но ведь интервенты не дураки сами воевать, когда за них это хотят сделать туземные аскари. Тем более воевать после ПМВ когда силы всех стран напряжены до предела, когда народ бузит везде: поэтому например французам пришлось флот вывести. Не объяснишь никак американскому или французскому парню: на кой черт он должен гибнуть в далекой России? Поэтому интервенты предпочитали помогать своим шестеркам-белобандитам оружием, амуницией, специалистами, деньгами, а если войсками то преимущественно для тылового охранения. То же самое можно видеть сейчас на БВ, когда США,Иран и прочие помогают своим группировкам из туземцев.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 16, 2017 03:29 pm
(Link)
Милостыни больше не будет нет.
From:yasters
Date:Декабрь 16, 2017 07:06 pm
(Link)
Опять отказываетесь приводить пруфы.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 16, 2017 10:32 pm
(Link)
Дуракам пруфов не приводят. Пруфы бывают только в талмуде. А Талмуд неинтересен.

У людей белых и взрослых бывает информация с разной степенью достоверности.
From:yasters
Date:Декабрь 17, 2017 12:21 pm
(Link)
Вы опять не хотите приводить доказательств и вновь переходите на личности - однозначный слив!

"Пруфлинк (англ. proof link) — подтверждающая ссылка. В буквальном переводе — «ссылка на доказательство». Вышла бы отличная «ссылкоустойчивость» или «ссылконепробиваемость», если бы слова были помещены в обратном порядке.

Часто употребляется в сочетании «пруф или не было!», «пруф или пиздобол», «пруф или Гуф» , «proof or GTFO»."
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 17, 2017 03:38 pm
(Link)
Не-а.

Я не хочу приводить "доказательства" неизвестно кому и в области где в талмудические доказательства я не верю. Требование доказательств посреди разговора это уже переход на личности после которого ничего не надо. Хотите доказательств идите в свой ешибот а мы тут джентльмены.

Показать на источник того или сего пожалуйста, что я и сделал выше и неоднократно. В порядке милостыни по Воскресеньям : хороший источник книга Фрумкина или Фромкина, "the peace to end all peace". Она даёт мировой контекст для рассуждений об интервенции раннем СССРе , и тд.
From:yasters
Date:Декабрь 17, 2017 04:18 pm
(Link)
Требование доказательств посреди разговора это норма научной дискуссии и элементарная просьба чем то подкрепить свою болтовню. Джентльмены? Скорее балаболы с упором на конспирологию.

Сама интервенция, я так понимаю, там не рассматривается?
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 17, 2017 05:49 pm
(Link)
Это вас кто-то обманул, в научных дискуссиях все друг другу доверяют. Хедерная дискуссия вот это да; но там закрытая система вокруг Торы и Талмуда.
From:yasters
Date:Декабрь 17, 2017 06:12 pm
(Link)
Вы за новостями науки следите? скандал за скандалом о подделке исследований, фальшивых докторских и т.д. по всему миру. Никакого доверия - только пруфы и перепроверки коллег: уж не подделал ли он циферки?
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 17, 2017 09:01 pm
(Link)
Это печально да.
Но талмудизм не выход из положения, скорее наоборот.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com