?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 14, 2017
08:50 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Историческая логика

(218 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:yasters
Date:Декабрь 9, 2017 07:46 pm
(Link)
Что означает "взяли на довольствие"?

Не адаптировалась - я приводил выше цитаты о негодных солдатах, умеющих только маршировать.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 9, 2017 10:46 pm
(Link)
То и значит вто американцы взяли сталина на полное содержание. Сто процентов всего было американское, машины бензин тушенка алюминий итд

Ваши цитаты мы уже разобрали: умение маршировать прекрасно, деревенский дурак который маршировать не умеет команд не понимает и разбегается переодевшись в гражданское не солдат.
From:yasters
Date:Декабрь 10, 2017 09:48 am
(Link)
То есть вся промышленность в стране куда то делась? И что с РИ, которая в ПМВ закупала вообще все: от касок(!) и мексиканских(!) винтовок до авиационных моторов и станков?

Беда была в том, что такие солдаты ни стрелять, ни вообще воевать не умели.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 10, 2017 04:19 pm
(Link)
Обратите внимание РИ Закупала то есть могла себе позволить . Почему не закупать если надо быстрее? Хозяин барин, что выгоднее то купил что выгоднее то сам сделал.

В отличие от Сталина который жил на милостыню и Рузвельта прямо так и благодарил: "спасибо за то что придумали форму подаяния которая не унижает берущего. "

Промышленность делась туда же куда и две красные армии в 41 42: большевики как сказал опять же тов Сталин, все просрали.

Edited at 2017-12-10 16:21 (UTC)
From:yasters
Date:Декабрь 10, 2017 05:44 pm
(Link)
Закупала, влезая в кредиты прошу заметить - то есть не могла она себе этого позволить. По вашему лендлиз был бесплатной гуманитарной помощью и за него не приходилось платить?

То есть никакой эвакуации за Урал не было, а всю промышленность оставили на оккупированной территории и жили только на том что поступало по лендлизу?
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 10, 2017 06:03 pm
(Link)
В смысле не могла? Раз кредиты давали то могла. Попробуйте получить потребкредит просто так больше чем вы стоите. Не могла Англия в 1940 деньги кончились пришлось делать лендлиз.

Именно так, да, лендлиз по мнению Сталина был милостыней. И гигантских размеров, содержать целый СССР это не мелкая благотворительность а титаническая задача.

Никакой эвакуации в заметных размерах не было, армия разбежалась без штанов, какие ещё станки на себе им тащить. Американцы поставили все новое на Урал вместо старых американских станков оставленных на Украине.

Это царь бездарно воевал в восточной Пруссии да Галиции нет бы заманить врага до Волги а потом устроить десять сталинских ударов
From:yasters
Date:Декабрь 10, 2017 07:27 pm
(Link)
тогда пруфы на гигантские объемы в студию

если эвакуации не было, то где производилось все оружие? Советские танки, пушки, снаряды к ним, самолеты - это все было импортным?

Если армия разбежалась без штанов то почему немцы не взяли Москву, почему отклонились от графика наступления в первый же месяц войны?

Пруфы на станки.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 10, 2017 08:32 pm
(Link)
Ну извините это общеизвестно. Предлагаю вам изучить вопрос самому исторических работ по ФДР море . Только честно.

Оружие производилось на новых заводах на Уралы, а в 41 и 42 было и прямо импортным.
From:yasters
Date:Декабрь 11, 2017 09:00 pm
(Link)
Вы утверждаете - вам и доказывать: и про станки, и про заводы, и про эвакуацию.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 11, 2017 11:37 pm
(Link)
Не против. Рядом ссылка тут.
From:yasters
Date:Декабрь 12, 2017 08:16 pm
(Link)
Я думал хоть книжку скинете.

"Lend-Lease aid did not “save” the Soviet Union from defeat during the Battle of Moscow." - nuff said.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 10, 2017 08:34 pm
(Link)
Почему Москву не взяли -- перебросили резервы из Сибири, ценой гигантских потерь остановили. Лучше объясните почему в 42м потеряли Харьков и дошли до Сталинграда.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 10, 2017 08:42 pm
(Link)
Да что тут объяснять!
Царизм - -- бездарный.
Советизм - --- гениальный.
[User Picture]
From:alj868
Date:Декабрь 10, 2017 09:00 pm
(Link)
http://www.historynet.com/did-russia-really-go-it-alone-how-lend-lease-helped-the-soviets-defeat-the-germans.htm

На самом деле тут интереснее: Москву не взяли потому что Бритиши перебросили туда танков и самолетов. В переобучение иностранным танкам на ходу от Архангельска до Москвы верится с трудом так что Независимый Танковый Батальон который в статье упоминается был небось независимым потому что экипажи были английские же.

Также в стате упоминаются metal cutting tools что видимо и означаете эту "эвакуацию" : все привезли англичане ещё до американцев. Такие дела.
From:yasters
Date:Декабрь 11, 2017 08:58 pm
(Link)
Сколько резервов было переброшено?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com