?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Октябрь 9, 2017
04:39 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Польский империалист в Вашингтоне – 8.4. антиамериканская Ось Зла

(234 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
From:Dmitri Kolevski
Date:Октябрь 9, 2017 08:48 pm

Союзники США

(Link)
Спасибо за цикл!
Два вопроса: 1) почему у США так мало реальных союзников? Быть им, при всей опасности, почетно и денежно. Польшу вроде американцы не обидели. Почему крупные региональные государства , их элиты (напр. Бразилия, Индия, Индонезия) не переметнутся на сторону США за возможность занять лучшее место в новом мире. Ведь ставки высоки, а для многих вечно развивающихся стран это шанс на перемены. Да и европейцев под это можно выторговать лучшие условия. Неужели и остальные в статусе криптоколоний?

2) почему США не воспользовались периодом 90-х, нулевых для закрепления лидерства? Как оказалось что были подготовлены болевые точки, а США, имея военную гегемонию и отличные экономические позиции, тем не менее, как Вы пишете, в патовой ситуации?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 09:09 pm

Re: Союзники США

(Link)
1) Хороший вопрос.
Ладно Бразилия, Индия, Индонезия - это всё европейские владения. Но у Вашингтона проблемы даже с Филиппинами и Мексикой.

2) США воспользовались, но как сейчас видно, сделали всё... неправильно.
From:Dmitri Kolevski
Date:Октябрь 10, 2017 11:31 pm

Re: Союзники США

(Link)
А что если предположить что элиты США "прошиты" по другому?
т.е. у них business важнее гегемонии, оттого и другой взгляд на мир. Если европейцы искали (ищут) доминирования, то США - как заработать. Это привело, с одной стороны, к их взлету (мировая резервная валюта, компании с мировым именем, финансовые инструменты), а с другой - к небольшому количеству союзников и отстутствию политического криптоконтроля. Оттого и не могут они быть гегемоном, аka Римская Империя - не будут гарантировать всемирный порядок, отходят от принципов, ради выгоды.

т.е. США это скорее Карфаген, но не времен Ганнибала, а олигархического управления.
[User Picture]
From:idelle_m
Date:Октябрь 11, 2017 09:15 pm

Re: Союзники США

(Link)
Как это ни смешно, но подобные вопросы хорошо ответил т. Галковски:
Англичане ведут себя и держат себя так, что вызывают к себе уважение.
Американцы так себя вести не могут.
Причина, скорее всего, в том, что значительная часть белых американцев - около трети, а может и больше, немцы по происхождению. Плюсуем сюда голландцев, скандинавов, славян, южноевропейцев, получается существенно больше половины. Собственно англосаксов не так и много, и хотя в элите они и большинство, но ведь общаются народы не элитами.

К тому же и англосаксы США прошли совсем другой путь развития, нежели англосаксы Великобритании, т.е. по факту это, в общем-то, другой этнос, другая этнопсихология, другие реакции.

Как итог, в общении с американцами другие народы ощущают некоторую неудовлетворённость, дискомфорт.

Edited at 2017-10-13 08:30 (UTC)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 9, 2017 09:59 pm

Re: Союзники США

(Link)
После развала Совка элита США, и не только, впала в откровенный гедонизм хорошо кормясь необременительными финансовыми шахер-махерами, наращивая массу всяких вторичных ценных бумаг и т.п. Сейчас все эти игрища подходят к логическому завершению.
По большому счету, это аналог сибаритства "элитариев" эрэфии проедавших четверть века советское наследство.
Хотя уровни элит и степени их безответственности, конечно, отличаются.
[User Picture]
From:ispantz42
Date:Октябрь 10, 2017 03:54 am

RE: Союзники США

(Link)
1 - Почему у пендехос, так мало союзников ??

Ответ - Потому что штаты не воевали против британской империи. Как это и должно было быть. А бегали у них на побегушках.

Представьте нормальную ситуацию. Приходящий Гегемон воюет с уходящим Гегемоном. Штаты против бритов. Как это - Англия против Франции в семилетнюю войну. Франция против Испании в тридцатилетнюю войну.

Первая мировая - США против Британской империи. Если бы это случилось, то никаких хитлеров, никаких большевиков и маоистов в Китае, просто бы не было. Если бы штаты не бегали на побегушках у бритов, штаты бы имели кучу колоний и стали последней Империй в человеческой истории. Римская - американская империя, и всё остальное на тысячу лет.

Второй вопрос в этом случае, не имел бы места быть. Как и все другие вопросы.
From:Dmitri Kolevski
Date:Октябрь 10, 2017 11:14 pm

Re: Союзники США

(Link)
Так что же США тогда ТАКОЕ? Бизнес проект ОИК, инивестиция, которому суждено передать пальму первенства другому (Китай)? Получается что ОИК, ну или во что они сейчас превратились, просто меняют "носителя"
Но ведь созрели и национальные элиты США.

P.S. Испанц, Вы смотрели сериал Табу (Taboo)? Там про, хм, англо-американские отношения конца Наполеоновских войн

[User Picture]
From:ispantz42
Date:Октябрь 11, 2017 05:34 am

RE: Re: Союзники США

(Link)
Штаты, как и любое суверенное государство, это крупный семейный клан.

Клан на новенького. Без знаний, без связей. Искусственно надут технологиями. В силу первых обстоятельств ( на новенького, нет знаний, нет связей ), они и бегали на побегушках у . . . .

Ничего там не выросло. Никакой национальной элиты. Если бы выросло, тогда они бы перестали бегать на побегушках у . . . . Своих главный Врагов.
From:rokotov
Date:Октябрь 10, 2017 06:26 am

Re: Союзники США

(Link)
>их элиты (напр. Бразилия, Индия, Индонезия) не переметнутся

Их элиты не едины и не доверяют друг другу, стоит начать разговор об измене, как тут же кто-нибудь стукнет в Лондон и конкурирующая группа в элите услужит Лондону и уберет изменников.
From:Dmitri Kolevski
Date:Октябрь 10, 2017 11:37 pm

Re: Союзники США

(Link)
Почему США сейчас, имея определенный внешнеполитические сложности, просто не перекупит и тех, кто колеблется, и часть лондонских за большие деньги. + немного силового давления. Может с кем-нибудь и прокатило бы?
From:rokotov
Date:Октябрь 11, 2017 06:33 am

Re: Союзники США

(Link)
>за большие деньги.

Элита криптоколоний от безденежья не страдает. Разве черномырдин был бедным? Сечин - бедный?
Им нужны прежде всего гарантии сохранности, а в этом США не превосходит Лондон (сдали южный Вьетнам).

Зачем идти на огромный риск ради примерно того же самого?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com