?

Log in

No account? Create an account
3D-модель Глобуса Слава-Украина - Пионер. — ЖЖ
Май 23, 2017
07:51 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
3D-модель Глобуса Слава-Украина

(100 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:kemchik
Date:Май 23, 2017 06:32 pm
(Link)
Чего они ещё не ведают, это что им придётся ещё раз поделить страну

Не раскроете этот тезис?

Еще вопрос - как Вам сегодняшняя большая статья ДЕГ о деградации США? Жаль, комментировать нельзя.

Интересно, есть ли где-нибудь в ЖЖ площадка для комментирования статей Дега.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 23, 2017 06:41 pm
(Link)
> Не раскроете этот тезис?

Евросоюз намеревается расколоть Украину.

> статья ДЕГ о деградации США

Галковский правильно всё говорит. Но не учитывает способность США к радикальным сменам курса. Не раз случавшимся в американской истории.
Избрание Трампа показывает, что эту способность американцы ещё не утратили. Так что посмотрим...

Edited at 2017-05-23 21:20 (UTC)
From:yossarian_lj
Date:Май 24, 2017 04:43 am
(Link)
"Старик Галк прав в отношении американской элиты, но он не прав"
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Май 24, 2017 07:31 am
(Link)
> Избрание Трампа показывает, что эту способность американцы ещё не утратили

«70-летний демагог, шоумен и профессиональный банкрот, никогда раньше не занимавшийся политикой», — в этом смысле не утратили?

Я люблю Трампа, много времени провёл у голубого экрана, слушая его речи и наблюдая события. Но Галковский, как всегда, прав — результаты деятельности Трампа и ситуация вокруг него оптимизма не внушают. Похоже, всё-таки, конец.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2017 10:17 am
(Link)
> 70-летний демагог, шоумен и профессиональный банкрот, никогда раньше не занимавшийся политикой

Трамп занимался политикой, хотя он не профессиональный политик. Учитывая нравы Вашингтона, как их описал Мэтр, это Трампу в плюс.
Демагог - необходимая квалификация для публичного политика.
Шоумен - американский президент на 70% шоумен, это его работа.
Профессиональный банкрот - но ведь не обанкротился же. Банкротство нормальный этап карьеры бизнесмена в США. Скорее говорит о гибкости Трампа и его способности к маневрированию.

По плану выборной кампании должна была победить Хилари. Трампа выдвинули как заведомо непроходную фигуру. Но он победил!
Это говорит не только о качествах Трампа и поддерживающих его сил, но и о том, что в США всё ещё ЧЕСТНО считаю голоса. Чего нет нигде в Европе.
Поэтому я считаю, что ставить крест на США ещё РАНО.

Хотя в целом Галковский прав, у США большие проблемы. Но при осознании, это решаемые проблемы. А васпы умеют решать проблемы куда эффектнее европейцев, тому свидетельством американская история. По ходу которой США не раз заходили в тупики. Но ведь выбирались же. Так что посмотрим.
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Май 24, 2017 12:34 pm
(Link)
Спасибо за развёрнутый ответ!

> американский президент на 70% шоумен, это его работа

Помнится, alexandrov_g развивал идею, что есть-де где-то в недрах Америки царь-государь, пожизненный властитель, мудрый и всё определяющий. Мне тоже долго так казалось. А когда понаблюдал за «фантасмагорией», связанной с последними выборами, начал сильно сомневаться. А что, если всё происходящее — реально? И нет никакой тайной закулисы, которая, в том числе, имеет «план предвыборной компании», выдвигает «Трампа … как заведомо непроходную фигуру»?

«Америка больше не может считаться политически стабильной страной», — вот, это уже результат. Полностью согласен.

«При ТАКОМ уровне политического кретинизма подобное предположение имеет все основания», — лучше не скажешь.

Честно ли считают голоса в США? Во-первых, там другая система. Клинтонша получила на 3 млн. голосов больше, но выборщики решили иначе. Получается, никакой демократии в САСШ нет. Обработать 500 выборщиков — плёвое дело.

Во-вторых, скандал начался почти сразу. Сам Трамп заявил, что имели место фальсификации на выборах и ему голосов недодали. До сих пор комиссия работает. Уж не говорю о могущественном Путине, который залез в компьютеры (во многих местах просто нет бумажного аналога бюллетеня) и всё поправил как надо.

> Но при осознании, это решаемые проблемы. А васпы умеют решать проблемы…

Тут к каждому слову можно придираться.
«При осознании» — а откуда его взять? — «…ибо отвечать там уже некому».
«Васпы»? — Да их 10% осталось. Остальные — «хумы абедин».

Нет, я тоже хочу «посмотреть», подождать и не торопиться с выводами. Крах США — это ещё одна геополитическая катастрофа, которая может закончиться очень плачевно. Но пост Галковского — редкий случай для меня, чтобы так хорошо пазл сложился. Я год почти смотрел, смотрел, недоумевал, подсознательно удивлялся и чесал репу, но выводов сделать не мог. А после прочтения поста все недостающие звенья сразу встали на место. Даже эпизод с выходом GB из ЕС никто лучше одним предложением не смог до этого объяснить. Они просто не поддерживают сильных! Вот оно.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2017 03:44 pm
(Link)
> И нет никакой тайной закулисы, которая, в том числе, имеет «план предвыборной компании», выдвигает «Трампа … как заведомо непроходную фигуру»?

Есть, конечно. Ведь проигрыш Трампа был заранее согласован между партийными боссами республиканцев и демократов. И республиканцы (не все) дисциплинировано выступали против Трампа.

То есть механизм согласования имеется в наличии, и он хорошо известен. США - прямо масонская страна.
Как справедливо указывает Галковскиий, американские партии это масонский рудимент начала 19 века. То есть политическая партия прямо является филиалом каких-то лож. Поэтому в американских партиях нет членства (партийные функционеры и руководство имеются). Отсюда и праймариз с кокусами, на которых может присутствовать будто бы всякий желающий.

Галковский утверждает, что правящая в США масонская система умерла. По неясной причине. Это сомнительный тезис. Такие системы сами по себе не умирают и просто так власть не отдают.

> Честно ли считают голоса в США? Во-первых, там другая система

Посчитали по правилам, ЧЕСТНО. В ином случае посчитали в пользу Хилари.

> «Васпы»? — Да их 10% осталось.

Это по меньшей мере 30 млн. И кто голосовал за Трампа?

> Даже эпизод с выходом GB из ЕС никто лучше одним предложением не смог до этого объяснить. Они просто не поддерживают сильных!

И это тоже.
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Май 24, 2017 04:13 pm
(Link)
> республиканцы (не все) дисциплинировано выступали против Трампа

Всё же, против выступали до официального выдвижения (пока Круз не сошёл с дистанции). Потом более-менее единодушно поддерживали. Чему сильно поспособствовал бывший председатель партии, ставший в итоге главой администрации Reince Priebus (который, скорее всего, скоро вылетит оттуда). Можно объяснить простой борьбой за кандидатство. Так это и на прошлых выборах было (четыре года назад, с Миттом Ромни). Ровно то же самое. Дикая грызня между «своими» (чего нет у демократов, кстати).

Вообще, с Вашими тезисами тоже согласен. Вопрос слишком сложен, чтобы его можно было объяснить простым чёрно-белым раскладом.

Но уж больно красочная сейчас там войнушка идёт. Такое ощущение, что для республиканцев это последний шанс в истории. После чего будет вечная Хиллари. «Переход к однопартийной системе».
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 25, 2017 09:12 am
(Link)
> Потом более-менее единодушно поддерживали.

Формально поддерживали. Иначе получилось бы совсем уж неприлично. Однако ряд влиятельных республиканцев продолжал выступать против Трампа, что было невозможно без санкции боссов партии.

> После чего будет вечная Хиллари

Лично Хилари уже не будет, она всё проиграла, лузер.
Однопартийная система в лице единого масонский ЦК там существует давно (изначально). Вопрос в том, почему американский ЦК допустил эти вопиющие безобразия?
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Май 25, 2017 04:39 pm
(Link)
> что было невозможно без санкции боссов партии

Я перестал быть в этом уверен (что есть какие-то «санкции»). Наблюдая разброд в Конгрессе (не сумели даже между собой договориться об отмене-замене Obama-care с первой попытки), создаётся ощущение, что «партия им не указ». Объясняют они это тем, что, типа, «мы большие индивидуалисты». В отличие, повторюсь, от демократов, выступающих единым фронтом.

И, да, «боссы партии», как я уже отмечал, были полностью за Трампа (Прибус).

> Лично Хилари уже не будет, она всё проиграла, лузер

Конечно, я имел в виду демократов как партию.

> Однопартийная система в лице единого масонского ЦК там существует давно (изначально)

Вроде бы, да. Должна и даже обязана. Собственно, две партии были придуманы этим самым ЦК. Но Ваш вопрос о «вопиющих безобразиях» остаётся без ответа. На него отвечает Галковский :)

Edited at 2017-05-25 16:41 (UTC)
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Май 24, 2017 06:28 pm
(Link)
- Посчитали по правилам, ЧЕСТНО. В ином случае посчитали в пользу Хилари.

Ну можно сказать, что посчитали на удивление честно. Хотя этому тоже есть у Метра объяснение.
Трампа поддержали группы высших офицеров Пентагона и ЦРУ, доведенные до отчаяния расовыми чистками. За годы правления Обамы в верхних эшелонах государственного управления началась этническая революция, давно бушующая на средних и нижних этажах американской социальной пирамиды. По вздорным обвинениям или декоративным «собственным желаниям» и «сокращениям штатов» начался погром белой общины США. Стали увольнять лучших из лучших – потомственных профессионалов, а на их место брать негров и пуэрториканцев, часто с липовыми дипломами, а то и похуже – с липовыми биографиями.

И неутешительный прогноз - И взбрык уволенных цэреушников тут ничего не изменит.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 25, 2017 09:14 am
(Link)
Поддержка Трампа сводится не только к группе высших офицеров Пентагона и ЦРУ, она шире.
Напомню, что вопреки тотальной пропаганде в СМИ за Трампа проголосовала половина населения США.
From:(Anonymous)
Date:Май 25, 2017 02:26 pm
(Link)
Но этих самых WASP'ов, которые что-то там умеют, как Вы говорите, по словам Галковского, осталось процентов 10. Сдюжат ли?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 26, 2017 04:09 pm
(Link)
Это 30 млн., немало.
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Май 24, 2017 06:09 pm
(Link)
Похоже, что ситуация зашла так далеко, что радикальная смена курса повторит события 1861-1865 гг., когда страна тоже раскололась и не смогла найти мирный компромисс.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com