?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Декабрь 19, 2016
10:01 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Советский культ военного изуверства

(256 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:vadim_v
Date:Декабрь 20, 2016 06:39 am
(Link)
Тактику выжженной земли как и заград-отряды (попозже) присоветовали (приказали) тов. Сталину неглупые англичане. Иначе было немцев не победить. К Сталину претензий нет- запуганный исполнитель. К Тане-Зое- тоже нет- советская родина дала приказ. К кому претензии? К Мединскому?
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 06:57 am

Годно!

(Link)
Дополню от себя версией о возможном мотиве - месть колхозному строю за убитого дедушку и высланных родителей.
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Декабрь 20, 2016 08:23 am
(Link)
Военного смысла в таком варианте "выжженой земли" было мало, если не сказать больше. По крайней мере полк. Старинов считал эту политику прямо вредной в военном плане. Смысл был политический - добиться максимального ожесточения, тотальной войны, чтобы исключить как возможность сепаратного мира, так и перехода немцев к минимизации своих усилий на Восточном фронте.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 08:44 am
(Link)
>Смысл был политический - добиться максимального ожесточения, тотальной войны, чтобы исключить как возможность сепаратного мира, так и перехода немцев к минимизации своих усилий на Восточном фронте.

Ну вот выполнил товарищ сталин ТВЗ в полном объеме. Все оставленные территории превращены в лунный пейзаж, все население убежало в тыл СССР или умерло с голоду.

1) "максимальное ожесточение" будет не к немцам, мягко говоря.
2) Сепаратный мир два диктатора могут заключить с кем угодно хоть между собой хоть с самим чертом.
3) Какая тотальная война? В таком случае никаких партизан нет, мирняка нет, а все остальные на 146% подчиняются приказам - и см. п.2
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Декабрь 20, 2016 08:48 am
(Link)
1.Вы думаете, англичане не понимали, что невозможно эти приказы выполнить в полном объёме?
2.Тем не менее никакого Бреста-2 не было, хотя основание - спасение Советской власти было такое же как и у Ленина в 1918 г.
3.Простая тотальная война - война без правил и с максимально возможным ожесточением. Главное, чтобы Германия завязла в России. Что и произошло по факту.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 08:59 am
(Link)
Я в англоязычную некромантию не силен, поэтому насчет того что они там понимали а что нет - судить не могу.

Там условий для бреста-2 не было вообще никогда. Так как брест-1 был в условиях позиционного тупика, когда четыре года подряд имели муму на одном и том же месте. На первом этапе войны никакой брест не нужен был гитлеру, а после того как стален получил карт-бланш от пендосов, то уже он перестал в нем нуждаться - людские резервы казались неисчерпаемыми, а оружием и ресурсами подмогнула проклятая антанта - безвозмездно, то есть даром.

Правила на войне бывают только в детских сказках про рыцорей. Да и там сквозь зубы упоминается что эти правила на военнослужащих быдланов не распространяются.
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Декабрь 20, 2016 09:41 am
(Link)
1.Может, и Британской военной миссии в Москве не было?
2.В Германии война на два фронта после ПМВ - это был заведомый кошмар. Главный противник Германии была Британия. Так что как раз стратегически Брест то был выгоден Германии. Для СССР тем более, уж явно больше бы выиграли, чем в 1918 г.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 09:52 am
(Link)
1) Даже если и была, моя англоязычная некромантия от этого лучше не становится.
2) В Германии война на два фронта после ПМВ - это был заведомый кошмар.

Ну видимо гитлера эти кошмары не парили, раз он имея за спиной войну с бриташкой напал на совок.

>Главный противник Германии была Британия.

главный противник это тот, кто наносит больший ущерб.

>Так что как раз стратегически Брест то был выгоден Германии.

И нахера, извините, тогда Гитлер напал? "брест" в виде пакта молотого рыбентропа у него уже имелся.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 20, 2016 09:24 am
(Link)
> Смысл был политический

Именно, это была советская месть населению, не ушедшему с советской армией, оставшемуся под немцами.

Edited at 2016-12-20 09:25 (UTC)
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 09:44 am
(Link)
И почему сталенд не отмстил после того как защитник советского народа гитрел принял ислам. У него восемь лет на мстю оставалось. За это время всех проживавших на оккупированных территориях можно было загеноцидить в минуса раз этак на десять.
[User Picture]
From:bangkok_shock
Date:Декабрь 20, 2016 09:00 pm
(Link)

Если вы не в курсе, графу "были ли ваши родственники в оккупауии", заполняли даже дети и внуки тех людей с оккупированных территорий, при поступлении в вузы например, в отделаз кадров итд вплоть до развала ссср. Не знаю, месть это или нет, но зачем это было совку в каком нибудь 1988-м году?

[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:Декабрь 20, 2016 09:37 pm
(Link)
Хорош пиздеть, про дедов/бабок в анкетах точно никогда не писали.
[User Picture]
From:vadim_v
Date:Декабрь 20, 2016 09:48 am
(Link)
Ну, то что на снегу солдатам спать даже лучше чем в хате, в это я верю. А как же лошадки?- им зимой сено с зерном кушать хочется
[User Picture]
From:mikhailove
Date:Декабрь 20, 2016 10:10 am
(Link)
Полностью уничтожить все строения было невозможно. Так что немцы бы просто нашли бы уцелевшие сараи и решили бы вопрос. Так вообщем-то и происходило. Приказ то Сталина выполнялся.
[User Picture]
From:vadim_v
Date:Декабрь 20, 2016 11:13 am
(Link)
Это да, я не спорю
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com