?

Log in

No account? Create an account
Уроки венгерского восстания 1956 (часть 1) - Пионер.
Октябрь 25, 2016
05:35 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Уроки венгерского восстания 1956 (часть 1)

В субботу по телеканалу «Россия 24» нечаянно посмотрел пропагандистский фильм «Венгерский капкан» об антикоммунистическом восстании 1956 года. Восстание началось в ночь на 22-23 октября, как раз был 60-летний юбилей. Фильм, однако, сделан в 2006 году к 50-летнему юбилею исторического события. Изделие чекистских документалистов-пропагандистов  - автор сценария и режиссер лауреат премий ФСБ Вадим Гасанов, закадровый текст тревожным голосом читает Сергей Ножериевич Чонишвили - важно ссылается на впервые рассекреченные советские документы (сенсация!). Впрочем, в тех совершенно секретных документах сообщается ровно то же, что писала газета «Правда». Тем не менее, фильм представляет некоторый интерес.

Прежде всего, обращает внимание, как по-разному чекистские пропагандисты поступили с двумя тайнами (от советских людей) венгерского восстания. Одну сочли нужным по-прежнему скрывать, а другую всё-таки обнародовать.

И поныне глухо молчат советские пропагандисты о ярко выраженном антисемитском характере венгерского восстании 1956 года. Сталинский СССР в руководстве партий и репрессивных органов стран «народной демократии» Восточной Европы преимущественно насаждал евреев. Еврейские кадры, как у них водится, показали себя отъявленными коммунистическими карателями и палачами.

Так во главе компартии Венгрии Сталин поставил еврея Матьяша Ракоши, титуловавшегося пропагандой «лучшим учеником Сталина».

«В результате в годы правления Ракоши только в 1952 году в Венгрии было репрессировано свыше 540 тысяч человек — каждый восемнадцатый гражданин страны[4]. За 2,5 года в стране с населением 9,5 млн прокуратура возбудила дела против 1,5 миллионов человек[5]. Около 400 тыс. венгров получили различные сроки тюремного заключения или лагерей, отрабатывая их в основном в шахтах и каменоломнях[6]"».

Последующая десталинизация Венгрии, Польши и Чехословакии практически сводилась к отстранению евреев от власти, а затем в 60-70-е годы почти поголовному выдавливанию евреев из этих социалистических стран. Однако засоветские пропагандисты тщательно избегают упоминать об этом обстоятельстве. Хотя, казалось бы, более чем выигрышный ракурс для дискредитации того же антисоветского (и антисемитского!) венгерского восстания.

Повешенный вниз головой изуродованный труп сотрудника ГБ

Еврейский фактор помянут не только исторической правды ради. Израиль имеет отношение к событиям в Венгрии осени 1956 года. Какое именно, обсудим позже.

Вторая тайна венгерских событий у нас гораздо-гораздо менее известна. Советский агитпроп утверждал, что венгерский контрреволюционный фашистский мятеж был инспирирован США, «геленовской разведкой» (ФРГ) и Британией. Однако весьма существенное значение в венгерских событиях имела поддержка повстанцев социалистической Югославией. … Почему?! Да потому что тов. Сталин всерьёз готовился воевать против «фашистского режима» Тито. Венгрия должна была послужить плацдармом для советского наступления на Белград. Советские товарищи всерьёз готовили венгерскую армию к войне с Югославией. Режим верного сталинца тов. Ракоши проводил чистки партии и госаппарата от агентов Тито. Естественно, что югославские спецслужбы поддерживали в Венгрии антисоветские настроения и группы. Накануне венгерского восстания отношения между СССР и титовской Югославией формально улучшились. Однако по существу советско-югославские разногласия не были разрешены. Стороны не доверяли друг другу.

«Руководство СКЮ после нескольких дней ожиданий солидаризировалось с курсом нового венгерского правительства Имре Надя на расширение национального суверенитета, возложив главную вину за создавшееся положение на прежнее руководство, своей политикой подорвавшее веру многих трудящихся в перспективы социализма (что нанесло урон интересам сил социализма во всём мире). Поддержав И.Надя в его решимости опереться на возникшие в те дни рабочие советы, Тито в то же время довольно скептически отнёсся к идее восстановления многопартийности в Венгрии, поскольку речь могла в перспективе пойти об утрате коммунистами власти. Он выражал также озабоченность в связи с угрозой анархии и возможными выступлениями реакции, причём по мере развития событий его обеспокоенность только усиливалась. К границе с Венгрией были подтянуты югославские войска».

Отсутствие соглашения с Белградом могло привести к затяжной антисоветской партизанской войне в Венгрии, а также было чревато войной с Югославией. Поэтому в ночь с 2 на 3 ноября Хрущёв и Маленков прибыли на острове Бриони в Адриатике договариваться с маршалом Тито.

«[Тито дал] согласие на советскую военную акцию, призванную привести к власти в Венгрии более надёжное правительство (предложенная югославами кандидатура Я. Кадара как главы этого правительства не вызвала возражений советской стороны). Тито также выразил готовность, связавшись с Надем, склонить его подать в отставку, что облегчило бы реализацию советских силовых планов, к этому времени уже единственно способных, по его мнению, спасти «завоевания социализма» в Венгрии»

«11 ноября Тито на партактиве в хорватском городе Пуле решил сыграть на опережение, информировав публику о секретной брионской встрече, не дожидаясь, когда весь мир узнает о советско-югославской договорённости по свержению венгерского правительства из уст лидеров КПСС (это нанесло бы слишком сильный удар по репутации Югославии как нейтрального, внеблокового государства). Между тем, несогласованная утечка информации была воспринята в Москве как грубое нарушение устоявшейся в мировом коммунистическом движении этики межпартийных взаимоотношений. Но мало того, выступая в Пуле, Тито, к острому раздражению Москвы, назвал венгерский кризис в определённой мере следствием советской политики (неравноправные отношения в социалистическом лагере не могли не вызвать антисоветских настроений). Использование советских войск для подавления демонстрации 23 октября он счёл грубой ошибкой. С другой стороны, Тито осудил И.Надя за уступки реакции и выразил готовность поддержать новое правительство Я.Кадара, сформированное в СССР, — ведь надо было не только отмежеваться от СССР для сохранения своего лица в глазах международного общественного мнения, но и каким-то образом оправдать собственное согласие с интервенцией».

И по всему было видно, что Тито в Венгрии оказал услугу советским товарищам без всякого энтузиазма.

«…7 ноября второе лицо в СКЮ и его главный идеолог Э.Кардель, выступая в Союзной скупщине ФНРЮ, раскритиковал бюрократический социализм советского образца, противопоставив ему венгерские рабочие советы [19]. Тогдашний посол Югославии в СССР В.Мичунович позже вспоминал, что никогда не видел Хрущёва столь же взбешённым, как в ходе встречи, состоявшейся в тот декабрьский день 1956 г., когда ему принесли информацию о программной речи Карделя, к тому же распространённой югославской делегацией в ООН [20]. Через считанные дни, на декабрьском пленуме ЦК КПСС, советский лидер дал волю эмоциям: «Тито болтает всякие глупости о новых путях какого-то югославского строительства социализма, а этот путь мы знаем что такое: получать подачки за то, что прислуживаться перед американскими империалистами». …

Однако,

«в Москве ни в коей мере не хотели создавать видимости возвращения к ситуации 1948 — 1949 гг., когда динамика советско-югославского конфликта набрала такие обороты, что Тито и окружение, обвеявшиеся поначалу в ревизионизме и национализме, после процесса по делу Ласло Райка (Венгрия, сентябрь 1949 г.) были публично объявлены шпионами и убийцами, и в соответствии с этой установкой работал вплоть до самой смерти Сталина весь пропагандистский механизм стран советского лагеря».

Хотя,

«Н.А.Булганин на митинге советско-венгерской дружбы публично заговорил о причастности югославов к идейной подготовке венгерской «контрреволюции» и это нашло отражение на страницах «Правды»

«Зная о большом международном авторитете маршала Тито (в том числе и в формирующемся движении неприсоединения) и о популярности югославской модели социализма среди коммунистов-реформаторов всего мира, отлучать СКЮ от мирового коммунистического движения в Москве сочли нецелесообразным, ибо югославская схизма угрожала более широким расколом в лагере борцов за коммунизм.

Кампания в советской прессе с критикой югославского ревизионизма так и не была в это время, вопреки некоторым ожиданиям, инициирована. Более того, в Москве возобладала точка зрения о необходимости дополнительных усилий в целях улучшения советско-югославских отношений».

Тем не менее.

«Публичная критика ревизионизма СКЮ развернулась лишь через несколько месяцев после московских совещаний, после принятия на VII съезде СКЮ в апреле 1958 г. новой Программы партии, признанной в Москве как ревизионистская (заявленный тезис о неприятии блоковой политики давал повод для обвинений югославов в постановке на одну доску НАТО и ОВД, фактическом проведении знака равенства между политикой СССР и США). Теперь установки меняются. Зная о крайне негативном отношении лидеров китайской компартии к новой программе СКЮ, руководители СССР решили принести югославов в жертву сохранению советско-китайской дружбы. С публикации «Правдой» 9 мая большой редакционной статьи с критикой программы СКЮ [37] набирает силу антиревизионистская кампания ярко выраженной антиюгославской направленности. Она не ограничивалась советской прессой, велась в масштабах всего социалистического лагеря [38]».

«Тем не менее, дежурная критика югославского «ревизионизма», иногда довольно резкая, звучала в выступлениях Хрущёва и других советских лидеров, в том числе на съездах зарубежных компартий. Эта критика в значительной мере была данью компромиссу между КПСС и КПК. В ноябре 1960 г. КПСС согласилась на включение довольно резкого выпада в адрес СКЮ в итоговый документ следующего большого совещания компартий [42] . Эту цену опять-таки решено было заплатить ради сохранения хоть на короткое время дававшего трещину союза КПСС с китайской компартией. Однако принесение югославов «в жертву» единству с КПК оказалось на этот раз совсем не эффективным: достигнутая на совещании 1960 г. компромиссная платформа между двумя великими коммунистическими державами смогла лишь на считанные месяцы отсрочить открытый конфликт между КПСС и КПК».

Дальнейшие отношения братских компартий не имели отношения к венгерским событиям. Эти обширные цитаты привожу в просветительских целях, дабы дать почувствовать молодёжи, каким, в сущности, полоумным коммунистическим гадюшником был социалистический мир.

Вернёмся к венгерскому антисоветизму антикоммунистическому восстанию. Роль Югославии была настолько важна, что политически венгерский кризис был разрешён при содействии Тито (новое венгерское руководство советские товарищи назначили с его согласия). Понятно, что советские товарищи не были заинтересованы сообщать о югославских агентах. И, главным образом, предпочитали указывать на подрывную деятельность агентов американских (которые, бесспорно, тоже наличествовали). Советские пропагандисты объясняют дело таким образом, что Запад и НАТО планировали оказать военную помощь инспирированной ими венгерской фашистской контрреволюции. Но… внезапно передумали. Почему? Мол, в это время как раз случился Суэцкий кризис, СССР пообещал помочь Египту отразить израильско-англо-французскую агрессию. Вот Запад и отвлёкся от помощи восставившей Венгрии. …?!

В трактовке венгерского восстания логика чекистских пропагандистов вообще хромала на все четыре копыта. А когда дошло до объяснения причин, почему США не оказали помощи будто бы подготовленному ими антисоветскому мятежу в Венгрии, логика была утрачена вовсе.

А дело в том, что в советских построениях перепутана причинно-следственная связь. Не Суэцкий кризис отвлёк НАТО от помощи Венгрии. Наоборот, венгерское антисоветское восстание должно было послужить отвлекающим манёвром от попытки англо-французов вернуть под свой контроль Суэцкий канал.

+ + +

(продолжение)

 

 

 

 

 

(55 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:vozan68
Date:Октябрь 25, 2016 02:46 pm
(Link)
Оч.интересно.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2016 02:47 pm
(Link)
Дальше будет ещё интересней!
[User Picture]
From:ankon
Date:Октябрь 25, 2016 03:04 pm
(Link)
А в Википедии говорится о Ракоши иначе

С конца 1940-х гг. Ракоши развязал кампанию против сионистов (несмотря на своё еврейское происхождение), устранив при этом своего политического конкурента — министра внутренних дел Ласло Райка. В мае 1949 г. Л. Райк (нееврей) и одновременно — свыше 200 коммунистов с довоенным стажем были арестованы. На процессе Райка и его мнимых сообщников (сентябрь 1949 г.), первом и самом большом из показательных процессов, направленных против потенциальной оппозиции в рядах коммунистических партий Восточной Европы, впервые зазвучала тема «всемирного сионистского заговора» — пока как второстепенный пункт обвинения против двух подсудимых евреев, Тибора Соньи и Андраша Салаи (Ходос. «Сфабрикованные процессы»). Кроме того, Райк был обвинён в «титоизме» и ориентации на Югославию. Он и многие другие обвиняемые были казнены.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2016 03:12 pm
(Link)
И что же тут иначе? Поставленные Сталиным евреи репрессируют своих конкурентов (в большинстве нееврев) по обвинению в сионизме и титоизме.
[User Picture]
From:paidiev
Date:Октябрь 25, 2016 04:13 pm

Всё же надо выделить важный акцент.

(Link)
Текст у Вас получился отличный, полезный, но стоит обязательно учесть, что:
Венгры в ходе Войны воевали против СССР почти с первого дня. Воевали хорошо. И зверствовали основательно. Но важнее другое: когда война докатилась до Венгрии воевали отчаянно. Венгерская армия была деморализована только в последних числах апреля, когда её выбили с территории Венгрии полностью. Т.е в 1956 году практически всё старшее поколение было врагами России, с оружием в руках воевавшее против нас. Действительно ФАШИСТЫ.
Тут а) СССР мог опмраться только на евреев, коих венгры массово уничтожали в 1944 б) только жестокий террор мог держать этот народ в узде. А на Польшу и Венгрию СССР имел право претендовать: наш народ заслужил право на мирную жизнь и дружественные, т.е вассальные режимы по границе.


[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2016 04:20 pm

Re: Всё же надо выделить важный акцент.

(Link)
Однако при Яноше Кадоре Венгрия была относительно самая свободная и спокойная социалистка страна. И как это соотносится с вашим пунктом б), что только жестокий террор мог держать этот народ в узде?

Сталин везде и всегда опирался на евреев, ВЕЗДЕ. Это обычная советская коммунистическая СИСТЕМА.

> на Польшу и Венгрию СССР имел право претендовать

Под СССР вы подразумеваете евреев?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2016 04:32 pm

Удивительный тупица этот новодворыш.

(Link)
Видимо, в одной палате на дурке с Крякенсонским лежали.
Там и разработали все свои альтернативные истории.
Это, получается, «полоумным коммунистическим гадюшником был социалистический мир».
А вот капиталистический мир был загадочной Шамбалой, где в медитации сидят буржуазные старцы-монахи, средь приветливых джедаев и падаванов, молочных рек и кисельных берегов.
И это в то время, когда более двуличных, хитрых, лживых, подлых и гнусных тварей, чем на Западе, на планете ещё поискать надо.
Говноэлитки Запада веками, а то и тысячелетиями, культивировали в своём кругу лживость и лицемерие.
Это свора потомственных лжецов, воров, паразитов, мошенников, насильников и убийц.
Обворовали пол мира, развязали несколько мировых войн, пролили океаны крови, в том числе русской.
Это старинный приём либирастов, гадить на русскую историю, фокусируя внимание публики именно на русских проблемах, а не рассматривая их как общечеловеческие.
Вот и получается, что в СССР жили «полоумные», а на Западе седобородые мудрецы.
Все русские «ленивые и пьяные», а на все остальные на планете трезвенники и трудяги.

Н-е-е-е, Шпионерыш, с таким настроением, ты своего слона никому не продашь.
Снимут тебя кураторы с довольствия.
Все эти басни из перестроечных «огоньков» о том, что «клятые комуняки раздавили демакратию», это для дураков.
Вы, лживые бляди, так изолгались за все эти десятки лет, столько нагадили и наворовали, что все ваши пасквили рассматриваются только с одной точки зрения.
Где и как ты, новодворыш, очередной раз, налгал?
В каком месте, в этот раз, разводишь дарагих расеан?
Я бы, на твоём месте, поостерёгся даже таблицу умножения рассказывать.
Сразу возникают подозрения, что где-то ты опять соврал.

Мягкотелый интеллигент Сталин не добил фашистскую сволоту в цеевропке.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2016 05:19 pm

Re: Удивительный тупица этот новодворыш.

(Link)
Б-га-га!...
Очередной плач савецких (б)леваков о великом горном педофил Йосе Джюгашвиллере!
Ой-вэй!
(Удалённый комментарий)
From:ivanov_ivan
Date:Октябрь 25, 2016 05:18 pm

Мудрость народная.

(Link)
Вспоминается ставшая анекдотом история времен Гражданской войны: комиссар агитирует толпу крестьян в селе в Малороссии, упирая на мировую революцию и соответствующую неминуемую помощь мирового пролетариата борцам за светлое будущее новой России. Вдруг из толпы слышится чей-то голос: "Та ни, яка мирова революция, жидив не вистачь".
Я к тому, что параллельно российской в 18г. были еще 2 правда неуспешные социалистические революции - в Германии под руководством верных сынов немецкого народа Карла Либкнехта и Розы Люксембург (они даже в Киле среди подводников второй Кронштадт устроили по лекалу) и в Венгрии. ЧСХ именно в Германии и в Венгрии был значительный процент евреев. В остальных странах (включая Польшу, где евреев хватало, но страна была на подъеме) как-то не задалось. Выходит был прав поселянин, или это просто совпадение, или просто сыграл фактор поражения этих стран в войне чем воспользовались (но, заметьте, кто?) как у нас затяжной войной с гибелью цвета офицерства-силовой опоры режима?
ЗЫ Нет, подумал и решил что всё это конспирология. Говорят основателю еврейского государства Бен Гуриону такой же конспиролог задал вопрос "не боится ли он непрерывных революций в стране с таким революционным народом?", на что Бен Гурион только саркастически хмыкнул. И верно - Израиль есть, пролетарских революций в нем нет.

Edited at 2016-10-25 17:34 (UTC)
[User Picture]
From:lubovkrossii
Date:Октябрь 25, 2016 09:57 pm

Re: Мудрость народная.

(Link)
Израиль создан и утвержден всем миром, что ему может грозить?
[User Picture]
From:martin_luter
Date:Октябрь 25, 2016 08:10 pm
(Link)
Кстати по количеству бредовых просоветских фильмов уже похоже сравнялись с брежневскими временами. Недавно смотрел восторженный фильм про... Будённого. Смысл тот, что маршал был талантливым стратегом, предсказавшим войны будущего. Оболган антисоветчиками.)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2016 09:00 pm
(Link)
Поневоле вспоминается старый советский анекдот.

В магазине.
— Сколько стоит вот эта фаянсовая киса?
— Это не киса, а бюст Семена Михайловича Будённого.
— Ахуеть, дайте две!
[User Picture]
From:lubovkrossii
Date:Октябрь 25, 2016 09:54 pm
(Link)
Наверное дело в том что этот ракурс выгодный в разговоре с иностранцами, но не с некоторыми сталинистами, у которых один из вечных мнимых козырей будто бы сталин боролся с евреями да и вообще спас Россию от них. Ну Каганович вместе с ним подписывал уничтожение Храма Христа Спасителя, да, но это наверное глюк - что-то сталин наверное не дочитал, может думал что подписывает взрыв троцкистского бара..
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 26, 2016 09:47 am
(Link)
> этот ракурс выгодный в разговоре с иностранцами

Ещё какой выгодный! Однако не используется. Лишь евреи тихонько скулят на эту тему в своё углу.
Почему так, расскажу в следующей части.
[User Picture]
From:Alex Klimanski
Date:Октябрь 25, 2016 11:34 pm

Поразительная вещь, этот коммунизм

(Link)
>> Советский агитпроп утверждал, что венгерский контрреволюционный фашистский мятеж..>>

Поразительная вещь, этот коммунизм. Диктатура картавого пролетариата называет фашизмом национально-освободительное движение. В то время как сам коммунизм есть форма фашизма с особо тяжкими для народа последствиями, особенно для СССР.
Но в данном случае с Венгрией, несомненно было влияние т.н. мира капитализма, которым тоже заправлял картавый пролетариат, только под другой личиной. А если морда лица одна и та же, то какая в этом разница разница? И эту же истину нам провогласил в конце гарантированного срока службы коммунизма последний генсек СССР. За какое дело ни берутся евреи, всё у них получается через Ж.

Edited at 2016-10-25 23:53 (UTC)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:Alex Klimanski
Date:Октябрь 26, 2016 12:30 am

Сага, о Державной Элите....

(Link)
Сага о дерьме которое не тонет.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 26, 2016 03:16 pm
(Link)
с тревогой констатирую отсутствие морезямы. Можыд, он подох? Не дай б-женька!
[User Picture]
From:ext_1556859
Date:Октябрь 26, 2016 09:36 pm
(Link)
Тревога напрасна, два комента по гигабайту каждый в наличии - значит жив, курилка.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 26, 2016 05:47 pm

Гуские свиньи нацыанал-демакратии.

(Link)
Крашеные в русских националистов, как всегда, разводят дарагих расеан.
Детки, капитализм – это вообще диктатура буржуазии.
Террористическая диктатура аристократическо-буржуазного класса потомственных рабовладельцев, передающих валсть половым путём, называется «монархией».
Так что тупой лжездёшь о «демакратии», Шпионерыш пусть оставит для своих хомячков.

Никакой «демакрати» в Венгриях, Чехиях и Польшах никогда не было.
Читайте историю.
До победы СССР во Второй мировой войне, они вообще не были самостоятельными государствами.
Убогие колонии, населённые латинизироваными, чурконизироваными и онемечеными славянами, с невменяемыми амбициями местных диктаторов, царьков баев и падишахов.
Запад разгулял Гитлера для того, чтоб натравить его на СССР.
Не читайте шизофреников Крякенсонских и Шпионерофф.
Это фашистская Германия была «криптоколонией» Запада, а не СССР.
Запад, как раз таки и ненавидел люто СССР за то, что Сталин и коммунисты выводили его из колониальной зависимости с помощью индустриализации.

В ходе Второй мировой войны, Запад и местные холуи англосаксов в Восточной цеевропке, сдали эти бантустаны для того, чтоб усилить Гитлера и обеспечить ему прямой доступ к границам СССР.
Естественно, под властью немцев в этих бантустанах, ни о какой «демакратии» речи быть не могло.
Ведь Гитлеризм был имперским, агрессивным, рабовладельческим, расизмом и шовинизмом.
Третий рейх, то есть третья, германская империя.
Захватив восточно-европейские бантустаны, гитлеризм усилился, аккумулировал ресурсы, получил массу пушечного мяса, развил промышленно-технологическую и получил общую границу базу для нападения на СССР.
Тупой козёл Шекельгрубер, стал человекоорудием Запада для унистожения «славянских недочеловеков».
Вас, дорогие мои, гуские нацыаналисты.

После перелома в ходе Второй мировой войны, СССР был вынужден пойти зачищать цеевропку от фашистких недобитков.
Иначе война бы была проиграна, так как Гитлеризм получил бы время для организации обороны, разработки новых видов оружия, консолидации сил и реванша.
Как минимум, пролились бы ещё моря русской крови.
Мы прекрасно помним даже из новейшей истории, как все эти «перемирия» приводили к тому, что твари уходили от разгрома и опять убивали русских.
В ходе вынужденного освобождения Восточной Европы от гитлеристов, именно СССР стал поддерживать все эти паскудные нацинализмы и демакратии восточно-цеевропейских шлюх.
Именно СССР их и вскормил.
Но неблагодарные твари, как всегда, предали и продали русских.

И я повторюсь, что Сталин был великим гуманистом.
Чего никто не ценит.
По идее, по итогам Второй мировой войны, надо было уничтожить с две третьих населения во всех этих Венгриях, Польшах и Чехословакиях.
Всех, кто так или иначе, сотрудничал с гитлеристами.
А не какие-то там «сталинские репрессии» устраивать, «правозащитникам и диссидентам» на смех.
И вот эти паскудные племена-предатели и потомственные шлюхи, после того как их пощадили, собрали всех недобитых гитлеристов, имели наглость вступить в сговор с разведками Запада и устроить кровавые мятежи, как всегда под визги о «демакратии», которой не существует.

Давно уже пора понять простую вещь.
Визги о «демакратии» в условиях капитализма, это шулерская уловка тварей, которые либо хотят захватить власть, либо прикрывают свою, уже состоявшуюся диктатуру.
И по мне так, любая, открытая диктатура, гораздо честнее всех этих хитрожопых узурпаторов, с фиговым листком «демакратии».
Никакой «демакратии» не существует.
Есть два типа диктатур.
Диктатура людей и диктатура недочеловеков.
Ныне дарагие расеане вынуждены жить под властью диктатуры недочеловеков – ЕбнеПутинских воро-мразей.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 27, 2016 06:39 am

Re: Гуские свиньи нацыанал-демакратии.

(Link)
О, жив Зяма? Как там у вас на море, тепло? Когда уж вы все туда переедете?
[User Picture]
From:Alex Klimanski
Date:Октябрь 27, 2016 09:51 am

Сталинский СССР

(Link)
>> Сталинский СССР в руководстве партий и репрессивных органов стран «народной демократии» Восточной Европы преимущественно насаждал евреев.

Говорится сталинский - подразумевается еврейский. Говорится коммунизм - подразумевается диктатура картавого пролетариата. Тайные реалии.

"Беспристрастная история, располагая строго проверенными данными, которые нам, современникам, еще недоступны,
не сможет не признать, что ни в одной стране, ни у одного народа за все свое двухтысячелетнее пребывание
в рассеянии евреи не имели таких возможностей и не достигали такого положения как в России-СССР, особенно
в тридцатилетний период от 1917 до 1947 года, когда они фактически были правящим классом страны."

Андрей Дикий
ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР.
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Октябрь 27, 2016 01:07 pm
(Link)
Вообще, аналитическое исследование уроков массовых возмущений в различных странах - чрезвычайно было бы полезно.
Был бы очень признателен, если бы, например, русский философ Крылов поработал над этим.
Или ещё кто-нибудь. Образованный и взвешенный.
Как-то прочитал небольшое произведение польского террориста Михаила Бакунина, "Исповедь". Написанное Бакуниным по предложению царя в тюрьме.
Удивило, что "народные восстания" (условно так их назовём) в Париже и Дрездене 1848 года, участником которых был Бакунин, не просто имеют много общего с нынешними донбасскими событиями.
Но и являются уроками для русских активистов. Неосвоенными уроками.
[User Picture]
From:Dan Roginsky
Date:Ноябрь 3, 2016 04:48 am

"Протоколы сионских мудрецов"

(Link)
"Сталин умер, но дело его живо" - для скрывшего своё имя автора этого безграмотного набора слов. Автор воскресил антиеврейскую и антизападную лексику газеты "Правда" 40-х - 50-х годов.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com