Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Categories:

Британский референдум о судьбах мира, и войны

 

Самое странное в британском референдуме о членстве в Евросоюзе, так называемом BREXIT, что он вообще состоялся. Прямо говоря, для референдума не было никаких видимых причин. Не наблюдалось никаких острых противоречий Лондона с Брюсселем. Недовольство британцев евросоюзной политикой и бюрократией также оставались на обычном уровне ворчания и брюзжания. Мало того, референдум формально был инициирован премьером от консервативной партии Дэвидом Кэмероном, который агитировал британцев за сохранение членства Британии из ЕС. Оно и понятно, ведь Евросоюз удовлетворил практически все официально объявленные претензии Кэмерона, Британия получила от Брюсселя особый статус. Кэмерон не имел честных оснований выступать за выход Британии из Евросоюза. Тем не менее, членам кабинета и другим представителям «Консервативной партии Великобритании» было позволено не согласиться с премьер-министром и публично поддержать требование выйти из ЕС. Типовой образец фирменного английского лицемерия и коварства.

Повторюсь, никакой серьёзной не то что причины, даже внятного предлога для инициации референдума не имелось. И поэтому я склонялся к прогнозу, что Британия выйдет из Евросоюза. Иначе трудно понять, зачем Лондон затевал это беспокойное мероприятие. И британцы не подвели, аккуратно проголосовали со счетом 52% к 48% против единой Европы. На случай незапланированного результата с английской предусмотрительностью был заблаговременно заготовлен запасной вариант.

«Набравшая 3 миллиона петиция за повторный референдум о сохранении Великобританией членства в Евросоюзе была создана активным сторонником Brexit около месяца назад»

Серьёзных экономических и политических последствий ухода Британии из Единой Европы также не видно. Буря на фондовых рынках и прочее это лишь ожидаемые кратковременные спекуляции. Фактический выход Британии из Евросоюза займёт годы, и можно не сомлеваться, что англичане совсем не оставят Евросоюза своим присутствием. Не исключено, что Шотландия останется в Евросоюзе. Эта оригинальная политическая комбинация будет преподнесена как беспримерный британский демократизм.

Кого BREXIT заметно смутил, так это украинских патриотов Евросоюза. – Проделки Путина! – привычно скандировали тысячелетние борцы с москализмом. Буду сильно разочарован, ежели незалежные мыслители не провозгласят, что Британия освободила место в Евросоюзе для Украины, и что вскоре Кыев займёт в Европе место Лондона! …и таки не предложат Брюсселю бомбить сепарский Лондон.

Если нет видимых причин и последствий столь серьёзного политического акта как выход Британии из Евросоюза, то должны быть мотивы невидимые, и достаточно серьёзные. В первом приближении можно утверждать, что Лондон получает политическую свободу рук. Для чего? Это и обсудим.

Несколько упрощая, Британская империя возвращается к доктрине «блистательной изоляции» в новых условиях. Суть доктрины заключается в отказе от стратегических союзов в пользу тактических. Смысл политики передается известным афоризмом, что у Британии нет постоянных союзников и врагов, но есть лишь свои постоянные интересы. Тогда логично предположить, что в перспективе Британия должна будет покинуть и НАТО.

Блистательную изоляцию Британия практиковала во второй половине 19 века, стремясь сохранить своё доминирование в мире. Смысл заключался в том, чтобы стравливать европейские державы друг с другом, позволяя Лондону оперативно менять союзников и поддерживать слабейшую сторону. Так, собственно, Европа и пришла к перовой мировой войне.

Англичане стремились спровоцировать опасно усиливающуюся Германию воевать против Франции и России. До последнего мгновения и даже чуть позже Лондон создавал впечатление у Берлина, что Британская империя не вступит в войну на стороне Франции и России.

Однако последствия Великой войны оказались для Британской империи противоречивыми. Удалось избавиться от Германской империи и закабалить Россию, но взамен в качестве соперников были получены Франция и США. Особенно были опасны быстро растущие США. На тот момент экономический гигант, но политический карлик.

В 20-30-е годы XX века США серьёзно готовились к войне с Британской империей. Из имевшихся у Вашингтона «цветных» планов военных кампаний в то время самый опасный был  «Красный». Американские стратеги полагали, что британская армия и флот превосходят американские силы и поэтому своими главными целями ставили стратегическую оборону западного полушария от британских сил и оккупацию Канады как британского плацдарма. Не исключался опасный вариант, что в войну против США одновременно вступят Великобритания и Япония.

Британская стратегия имела преимущественно политический характер, и заключалась в том, чтобы опять втянуть Францию в большую европейскую войну. По мысли Лондона США должны были увязнуть в китайской войне против Японии, куда американцы были довольно глубоко вовлечены. Не исключался вариант американской интервенции в Китай («Жёлтый» военный план).

Вашингтон со своей стороны всерьёз готовился к войне против Британской империи и Японии, и поощрял любую войну в Европе. Подкреплением этих стратегических планов должна была послужить осуществляемая США индустриализация СССР. В то время СССР являлся совместной англо-американской колонией, при сохранении контрольного пакета за Лондоном. Это фактор имел определяющее значение для советской политики.

Коротко коснёмся событий второй мировой войны. Без этого не понять глобальные перспективы и стратегический смысл BREXIT.

+ + +

Внешне парадоксальный ход событий 20-30-х годов в Европе определялся, главным образом, стремлением Лондона не допустить французской гегемонии в Европе. Добиться желаемого можно было, втянув Германию и Францию в новую большую войну. Для чего англичане, с одной стороны, изнутри ослабляли Французскую империю, традиционно инспирируя подрывные левые и коммунистические движения. А с другой стороны, поощряли усиление Германии, благосклонно взирая па приход к власти Гитлера. …

Пропустим всем известные события. Казалось, что в начале 1940 года Лондон получил искомую стратегическую комбинацию. Однако неожиданно французы перехитрили англичан. Они… отказались воевать и сдались немцам. В результате Британская империя попала в свой собственный капкан. Причём дальновидный расчет французов блистательно оправдался. После поражения Германии англичане остро нуждались во французском союзнике против американцев и возродили Французскую империю. Воевавшая по большей части на германской стороне Франция даже попала в число уважаемых держав Победителей. Правда, в качестве утешительно приза англичане навязали Парижу свою марионетку де Голля. Однако довольно скоро французы от английского засланца избавились, а затем перевербовали. Хотя британское влияние во Франции и поныне велико, но англичанам с французами трудно. Умные галлы хорошо знают, с кем имеют дело.

Теперь обратимся к родным пенатам.

На начальном этапе второй мировой войны поведение СССР довольно странное. Имею в виду отнюдь не пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, который так любят обсуждать. Он-то как раз вполне обыден и логичен. Странно иное, разгром Франции должен был побудить советское руководство немедленно вступить в войну, чтобы спасти оказавшуюся на краю гибели Британию. И дело не в том, что СССР находился в фактической колониальной зависимости от Британской империи. Даже если бы СССР был вполне суверенен, элементарная военно-политическая логика требовала незамедлительно выступить против Германии. Поскольку оккупировав Европу, Германия стремительно усиливалась. После поражения Франции время работало в пользу Гитлера.

Однако решающее значение имела позиция США. Напомню, что Америка являлась крупнейшим инвестором в советскую экономику (индустриализация), и нельзя было не считаться с интересами Вашингтона. Наверняка англичане могли и без согласия американцев послать в бой своих советских сипаев. Но тогда на чьей стороне оказались бы США?

Поэтому выбрана была стратегия провоцирования Германии атаковать СССР. Вероятно, Гитлера дезинформировали о назревающем советско-американском военном сотрудничестве. Иначе трудно понять, что заставило его спешить с началом войны. Повторюсь, тогда время очевидно работало в пользу Германии, которой требовалось несколько лет, чтобы освоить доставшийся европейский потенциал.

В июне 1941 Красная армия полностью приготовилась к началу боевых действий. Накануне весной была проведена скрытая частичная мобилизация. За несколько дней до 22 июня советские войска заняли боевые позиции. Предполагалось, что имеющая над немцами значительное численное превосходство РККА сумеет отразить немецкое наступление и перейдёт в сокрушительное контрнаступление. И как звонко обещала советская пропаганда накануне войны, победа будет достигнута могучим ударом, малой кровью, на чужой территории. Однако под ударами вермахта громадная сталинская армия начла разваливать и разбегаться….  Лондону пришлось обращаться за помощью к Вашингтону, соглашаться на американские требования о послевоенном устройстве мира. Требования были простые: роспуск европейских колониальных империй. В силу американского экономического доминирования в результате должен был естественным образом образоваться Pax Americana.

Условия (публичную часть), на которых США вступят в войну против Германии, определяла Атлантическая хартия, подписана Рузвельтом и Черчиллем 14 августа 1941 года. 24 сентября 1941 к хартии присоединился СССР и др. товарищи. Хотя начинать воевать американцы не спешили, приступили оказывать массированную помощь гибнущему СССР.

Вскоре войну против США начала Япония. Лондон мог бы радоваться своей дальновидности, если бы не позорная сдача Сингапура, поставившая под удар индийские владения Британской империи.

В общем и целом в результате второй мировой войны английский стратегический план осуществился. Однако издержки оказались очень велики. США экономически и политически неимоверно усилились, обзавелись ядерной бомбой. Пришлось британским шпионам красть американские ядерные технологии для советских товарищей. Формировать противостоящий американскому империализму лагерь социалистических стран. В малоуспешной борьбе с мировым коммунизмом США увязли на сорок лет.

Самоликвидация СССР означала, не только что США избавляются от главного врага. Советские владения в Восточной Европе были переданы встающему с колен Евросоюзу. Собственно, само образование Европейского союза обусловлено распадом союза Советского и «социалистического лагеря».

+ + +

И что же мы имеем ныне. Две крупнейшие сравнимые по потенциалу глобальные империи: США и Евросоюз. Уход Британии из Европейского союза предвещает, что грядёт эра американо-европейской конфронтации. Британия публично займёт проамериканскую позицию. Лондон вступит с Вашингтоном в особые отношения. Впрочем, они и прежде были особыми. Ну, теперь буду особенно особыми. Британия примется изображать американский плацдарм близ Европы.

По текущему состоянию Евросоюз рыхлое образование и формальный уход Британии его существенно не ослабит. Париж и Берлин усилят своё влияние в Европе. Полагаю, довольно скоро европейский союз фактически окажется Франко-Германским.

В ближайшее время индикатором действительного состояния американо-европейских отношений явится пресловутое Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP). Переговоры о нём идут много лет практически в полной секретности. О позиции Лондона не известно вообще ничего.

27.06.2016Премьер-министр Франции Мануэль Вальс заявил в воскресенье о невозможности соглашения по трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между ЕС и США, если оно не учитывает интересы Евросоюза, сообщает агентство Франс Пресс».

"Отныне никакого соглашения о свободной торговле не должно быть заключено, если оно не соблюдает интересы Евросоюза. Европа должна быть твердой. Франция будет за этим следить. И я вам откровенно говорю, что соглашения о трансатлантической торговле быть не может. Это соглашение идет в неправильном направлении", — заявил премьер-министр.

Нынешняя администрация США ранее дала понять, что приложит все усилия для завершения переговоров по TTIP до окончания своего мандата в ноябре. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с TTIP, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС».

Вероятно, что выйдя из Евросоюза, Британия вступит в TTIP. То-то все будут удивлены!

К чему может привести противостояние США и Евросоюза. Полномасштабной мировой войны (ядерной!) никто не хочет, Хозяева предпочитают воевать чужими руками. Поэтому мир ожидает череда локальный войн. Да они собственно уже начались и продолжаются: грузинская, ливийская, украинская, сирийская… Какая будет следующая? Увидим. Пока в мировой повестке зреют ирано-саудовская и российско-турецкие войны. В отдалённой перспективе – китайская война.

Какова роль РФ в мировой игре. Эта роль весьма велика. РФ служит британо-европейской ядерной базой, уравновешивающей военную мощь США. У европейцев нет иной значительной военной силы, кроме российской. Модернизация российских ВПК и армии была начата европейцами десять лет назад. Сначала под видом подготовки интеграции РФ в НАТО (видимо, для политической дезинформации американцев). Последнюю пятилетку евросоюзники безостановочно перевооружает российский ВПК и не думают тормозить несмотря ни на какие «санкции».

Мировое значение России будет неуклонно расти. Однако воспользоваться критически важным положением РФ русским будет непросто. Прежде всего, в силу культивируемого советского кретинизма.

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 130 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →