?

Log in

No account? Create an account
Национальный социализм - Пионер.
Май 24, 2016
07:35 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Национальный социализм

У тов. kommari опять начался вечный среди левых разговор, кто истинные левые, а кто нет. И что характерно, среди правых подобные разборки практически не актуальны. Почему?

Причин много, главная – методологическая. Левые себя определяют катафатически, а правых – апофатически. То есть левые про себя говорят, что мы такие и вот такие (хорошие!), а все кто не мы, левые, тот правый. Поэтому-то «правых» безотносительно левых не существует. И между собой насчет своей правизны не-левые не собачатся. Этот вопрос интересен только собственно левым.

Перед углублением темы отмечу пару занятных моментов. Откровения одного еврейского дурачка.

Израильский военный эксперт Игаль Левин о войне в Донбассе,  20-05-2016:

«— Летом 2015 года я по израильской методике обучал революционеров навыкам партизанской войны в подпольных лесных лагерях на случай, если Россия захочет вторгнуться глубоко в Украину».

Израильские военные обучают бандеровцев убивать москвабадских жидов. Ну разве это не чудесно!

По ходу беседы в комментариях выяснилось, что обитающие в СССРФ краснознамённые товарищи не в курсе, что  Израиль искони социалистическое государство, причём всегда был существенно левее и социалистичнее, чем современный ему СССР. Как я есть русский сионист, мне обидно видеть такое невежество. Лишь один крошечный пример, передающий истинный социалистический дух Израиля:

"… в Израиле в конце 70-х искусственно убирали цвет из телесигналов при вещании (эту систему называли «Мехикон» — «стиратель»), для того, чтобы владельцы дорогих цветных телевизоров не зазнавались перед владельцами чёрно-белых"

Каково!

Пора сказать одну важную вещь. В историческом споре коммунистов с национальными социалистами сионисты доказали правоту национал-социализма на ПРАКТИКЕ.

Однако надо бы объяснить, что такое «социализм». Классики марксизма не различали коммунизм и социализм, для них это синонимы. Однако историческая практика 20 века принудила коммунистов выделить социализм как первую фазу коммунизма. Хотя в строго марксистском определении этот «социализм» всего лишь государственный капитализм (что признавал Ленин). Коммунисты утверждали и утверждают, что государственный капитализм + коммунистическая партийная диктатура приведут человечество к искомому коммунизму. Однако в 20 веке опытным путём установлено, что если куда и приведут, то к худшим формам «капиталистической» олигархии.

Так почему же исторически победил национальный социализм, а коммунистический интернациональный проиграл? Потому что национал-социализм не нуждается в диктатуре пролетариата. В основу социальной солидарности при национал-социализме положена солидарность национальная. А коммунисты неизбежно приходят к «социальной справедливости» концлагерного типа.

И наш тов. kommari закономерно упёрся в проблему диктатуры пролетариата. Вообще-то с точки зрения ортодоксального марксизма любимая погремушка бесноватых ленинцев – диктатура пролетариата это штука абсурдная. Поскольку при коммунизме государства нет и не может быть, то и никакая диктатура невозможна в принципе. Дабы обойти эту простую и ясную логику марксизма советские товарищи при Сталине придумали отмирание государства при социализме через… его усиление! И заодно, чтобы оправдать массовый антинародный террор в СССР, провозгласили обострение классовой борьбы по ходу строительства социализма-коммунизма.

Наш тов. kommari осведомлен, что правоверному коммунисту никак нельзя без диктатуры пролетариата. Но для чего она и зачем, сам себе толком объяснить не может.

«А чем, собственно, идея плоха? Вот есть рабочие, от которых реально зависит цивилизация вообще и каждый человек в частности. То есть потому что они делают реальные вещи»

А чем хороша? Врачи тоже делают полезные вещи. Да здравствует диктатура эскулапов!.. Да? Диктатуру инженеров обосновать куда легче, чем пролетариев.

Никак невозможно честно объяснить, почему должна быть диктатура пролетариата и чего в ней хорошего и полезного. Вот краснознамённые товарищи и лепечут всякую галиматью.

«И вот эти рабочие, вполне справедливо полагая, что они есть наиболее реальная движущая сила прогресса (а хотите, употреблю слово "драйвер"? - употребляю: драйвер прогресса), резонно полагают, что и политическая и экономическая власть должна принадлежать им - в союзе с другими работягами, то есть инженерами-технарями и землепашцами. Да и настоящий ученый рабочему не враг совсем».

 

В комментариях вспомнили марксистскую околесицу, будто пролетарии самый революционный класс. А кто у нас ныне революционный класс? Дык гастарбайтеры же! Недавно на Хованском кладбище путинские гвардейцы в штатском бежали от таджикских пролетариев, роняя тапочки, наградные золотые «стечкины» и портреты Путина с Кадыровым. Да здравствует диктатура гастарбайтеров!

Однако поиск революционного класса, от имени которого коммунисты желают установить тотальную диктатуру, по сути занятие праздное. Поскольку на деле диктатуру при коммунистическом режиме осуществляет Партия. Коммунисты себя объясняли таким образом, что они авангард рабочего класса. При этом правящие номенклатурные коммунисты никакими рабочими и близко не были. Пропаганда о «власти рабочих» и прочих трудящихся при социализме беспардонная социальная демагогия и только.

Диктатура вообще ничего хорошего не означает. А «диктатура пролетариата» в понимании и исполнении коммунистов омерзительна ещё и тем, что тотально обращает народ в бесправных рабов.

«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую, непосредственно на насилие опирающуюся власть. Не что иное, как это, означает понятие «диктатура». – Ленин. «Победа кадетов и задачи рабочей партии», 1906 г.

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». - Ленин. «Пролетарская революция и ренегат Каутский», 1918 г.

В позднем СССР диктатуры пролетариата стеснялись (хотя и продолжали славословить бесноватого кровопийцу Ленина за революционность и диктаторство). Стеснялись по той причине, что диктатура пролетариата означает обязательное поражение в гражданских правах какой-то части советского населения. Поэтому при Брежневе изобрели общенародное государство:

«В связи с громадными изменениями, происшедшими в стране в результате полной и окончательной победы социализма, государственное руководство в форме диктатуры уже не вызывается необходимостью. «Выполнив задачи диктатуры пролетариата, — говорится в Конституции СССР, — Советское государство стало общенародным». Это новый этап в осуществлении исторической миссии пролетариата, которая будет завершена лишь с построением полного коммунистического общества».

«… Это означает, что к работе по управлению делами общества будет привлекаться все более широкий круг людей.

Общенародное государство — определенная ступень на пути к отмиранию государства и перехода к коммунистическому общественному самоуправлению (см. Коммунистическое общественное самоуправление). Однако оно сохранится до полной победы коммунизма, построение которого — высшая цель Советского государства.

«Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества» (Конституция СССР)».

 

Однако осуществить демократизацию советской власти коммунисты так и не смогли. Поскольку в действительности сутью коммунистического режима является партийная диктатура.

Вообще-то демократический социализм возможен, но только как национальный социализм. А коммунисты всегда проповедовали социализм интернациональный, в случае советской власти – принципиально антирусский. Поэтому-то в ходе ослабления партийной диктатуры (демократизации!) СССР незамедлительно разрушился.

Наши советские патриоты в массе забавные люди. Ну, за исключение форменных душегубов и людоедов. Если бы они грозились установить свою собственную диктатуру, ещё было что обсуждать. А они бредят диктатурой каких-то небывалых пролетариев. Занятие глупое, но далеко не безобидное.

После распада СССР немалое количество бывших советских людей оказались отключены от тотальной коммунисткой мозгомойки, но ощутили не умственную и душевную свободу, а стали мучиться идеологическим похмельем. Чекисты о беднягах не забывали, и уже четверть века из-под полы на похмел души наливают им коммунистической сивухи, обычно сталинки. Некоторые, как наш тов. kommari, мастерят себе самопальные самогонные аппараты. Сами травятся и товарищей угощают.

(56 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 05:05 pm

На. Куй?

(Link)
Неужели так важно в настоящий исторический момент вести прямо-таки академическую полемическую дискуссию с динозаврами, т.е. коммунистами? Это было актуально лет 20 назад, разве нет?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2016 05:11 pm

Re: На. Куй?

(Link)
К сожалению, приходится. Поскольку "советский патриотизм" служит государственной идеологией СССРФ.
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 05:56 pm
(Link)
Не знаю сколько годков этому финскому дегенерату, но если хотя бы больше 45, то оно должно помнить, как радовался весь советский народ без изъятия, когда разваливался и развалился совок. Радовались по разным причинам: бантустаны радовались, т.к. считали, будучи 70 с лихманом лет выскармливаемы советской властью, что "кормят ленивых русских", а русские надеялись на демократизацию и нормализацию отношений внутри хотя бы части страны. В результате обманулись и те, и эти, но русские обманулись меньше всех, несмотря на продолжение кормления чуркобесни.
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 06:38 pm
(Link)
Армен Агаджанов: Конкретно одно выделить будет очень трудно, потому что все, что вы перечислили, так или иначе, влияет. Плюс ко всему этому еще и Россия, которая, несмотря на то, что только у себя в стране ведет открытую анти-ЛГБТ политику, но в тех страны, на которые у нее, так или иначе, есть какое-то воздействие, повторяется тоже. В Армении очень часто ЛГБТ-вопрос рассматривается (если он рассматривается) как борьба между Россией и Западом
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 06:24 pm
(Link)
Совок, будучи честным и порядочным человеком, неизбежно эволюционирует в Гитлера?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2016 06:28 pm
(Link)
Почему?!
From:kunst_real
Date:Май 24, 2016 06:29 pm
(Link)
Ув. ispantz42 писал текст Советский человек. Философия дилетанта. как раз на эту тему:"Советская же философия базируется на двух составляющих. 1 - Марксизме - отрицающем частную собственность на средства производства. 2 - Ленинизме - Много национальным интернационализмом. И ленинизм (многонационалия) для советских будет поважнее марксизма, и вот почему. В таких странах как Куба, Северная Корея, Китай, Вьетнам и прочих марксистских странах, за исключением Югославии, нет и не было ленинизма. Все эти страны хоть и являются (являлись) марксистскими - социалистическими, но все они являются Национальными (а не Много национальными)."

Edited at 2016-05-24 18:31 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2016 06:45 pm
(Link)
Куба не марксистская страна.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 06:31 pm
(Link)
Мамкины сталинисты в РФ красно-коричневые и исповедуют такой сталинизм, за который Сталин их расстрелял бы как русских фашистов.
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 07:10 pm
(Link)
Выполз советский дегенерат.
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Май 24, 2016 08:09 pm
(Link)
>кормильцем-поильцем стала партия.

кого эта партия кормила-поила? евреев украинцев грузин
[User Picture]
From:chatiman_83
Date:Май 24, 2016 08:19 pm
(Link)
Можно предлагать вместо сталинки, пить коктейль земля воздух, который щедро разливает Devol, либо аперитив в клубе у Пионера) А сами бы вы какой напиток посоветовали?

Edited at 2016-05-24 20:21 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 24, 2016 08:47 pm
(Link)
Это дело вкуса.
[User Picture]
From:lubovkrossii
Date:Май 25, 2016 02:16 am
(Link)
Ха ха.. А ведь инженеры и ученые принадлежат к тем категориям которые скорее бежали от пролетариев куда по дальше :)
Вот же ж.. Как легко можно забыть всю реальность советского "рая" и загрязнуть в чистых фантазиях.
Пролетарии обычно выполняют рутинную работу опять и опять, которая является частью целого, на то они и пролетарии, а вот кто-то должен видеть всю целую картину, кто-то должен организовать пролетариев, создать им методы работы, станки и прочее. Сами могут, вы скажете? Ну так тогда они мгновенно перестают быть пролетариями. и, главное, вполне добровольно (мягко говоря), и интересы их также соответственно меняются. Если существует такой человек который не желает иметь право собственности на производство, это только тот который не знает и не желает узнать что с ним делать. Причины могут быть тому разные, но тем не менее.. По-этому только пролетарии и могут хотеть быть коммунистами. Ну и бездельники и бездарные бандиты как ленин или сталин. которые уверены в своей аморальности и способности к насильственному деспотизму и терроризированнию других.
From:(Anonymous)
Date:Май 25, 2016 07:00 am

Ты червь.

(Link)
Узколобый, лживый демагог.
From:(Anonymous)
Date:Май 25, 2016 05:07 pm

Re:

(Link)
Поздно петь, Моржоми, когда пионеры почки отбили!
From:(Anonymous)
Date:Май 25, 2016 07:54 am
(Link)
Это всё понятно. С мерзостью комми по отношению к русским согласен.
Интересно другое - прошло 25 лет, а всё так же пишутся филиппики друг против друга как совков всех мастей, так и антисовков всех мастей, сколько еще этот балаган будет продолжаться, ещё лет 25? По СМИ и в экономике все 25 лет всё так же гарцуют многонациональные, идут дурацкие футболы и олимпиады с евровидениями. Количество многонациональных, завозимых эшелонами в РФ, только увеличивается при вымирании местного населения.
Хрень какая-то.
Куда идти-то? Где карта? Что компас показывает? Каков пункт назначения?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 25, 2016 10:17 am
(Link)
Столетняя война. Тут уж кто кого: или коммунисты добьют Россию и русских, или русские закопают советчину.
[User Picture]
From:diana_spb
Date:Май 25, 2016 11:07 am
(Link)
Кто бы там правый и левый, прав всегда Вася Ложкин!
(Удалённый комментарий)
From:olga0
Date:Май 25, 2016 11:31 am
(Link)
А кто такие "пролетарии"? Если это люди с низким уровнем образования, занятые физическим трудом, то с чего вдруг они захотят какую-то революцию? Они живут совсем неплохо (и не только в России), не исключая гастарбайтеров (относительно конечно, но иначе они не стремились бы уехать на заработки), в России даже лучше многих остепенённых научных работников и преподавателей. Сейчас ислам занял место коммунизма как религия озлобленных всего мира
[User Picture]
From:kossakush
Date:Май 25, 2016 02:56 pm
(Link)
кстати, Ольга Петровна, что там слышно за Ополчение Новороссии, добивающее украинскую армию?

как-то без путинских потерявшихся отпускников дела застопорились, нет?
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Май 25, 2016 05:58 pm

теперь ясен паритет сил

(Link)
за одну полоумную бабу, двух грушников дают
[User Picture]
From:avdant
Date:Май 25, 2016 08:31 pm

"Как я есть русский сионист..."

(Link)
А что вы подразумеваете под "сионизмом"?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 26, 2016 04:07 pm

Re: "Как я есть русский сионист..."

(Link)
Сионизм.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com