?

Log in

No account? Create an account
Без пяти минут - Пионер. — ЖЖ
Январь 18, 2016
02:34 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Без пяти минут

(59 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:a_kaminsky
Date:Январь 18, 2016 12:55 pm
(Link)
"Западное кредитование" - это возврат сверхприбылей от нефти, вложенных в трежерис и западноевропейские бумаги, в виде "дешевых кредитов российским компаниям".
И срок кредитования действительно существенно обрезали.
Длинных и дешевых денег не стало.
Потому "когда цены на нефть высокие, то западные кредиты РФ не нужны" - это если РФ стала бы суверенным государством.
Под санкции, кроме путинских олигархов, попали их банки и компании.
Остальные санкции РФ наложила на себя сама.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 18, 2016 04:21 pm
(Link)
> Под санкции, кроме путинских олигархов, попали их банки и компании.

Санкции против российских банков и компаний либо фикция, либо не несут вреда реальной российской экономике.

[User Picture]
From:a_kaminsky
Date:Январь 18, 2016 04:33 pm
(Link)
Дык а что такое "реальная российская экономика"?
Кредитование осуществлялось на следующих принципах - банки брали дешевые и длинные деньги в евро или долларах и кредитовали российских заемщиков под более высокий процент в рублях.
Сейчас "реальная экономика" задыхается без денег. "Россельхозбанк" намерен кредитовать сельскохозяйственное "импортозамещение" - реальный самострел, устроенный властями РФ - всего навсего под 28% годовых. Таких ставок нет НИГДЕ В МИРЕ. Это при том, что ставка рефинансирования Центробанка ниже 17%. Меньше, чем на 100% прибыли не согласные мы.
По крайней мере ни в первом, ни во втором. Если не считать таковым вильну Украину, где они больше 30%.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 18, 2016 04:52 pm
(Link)
Это вы всё верно говорите. Однако позвольте напомнить, что на деле ничего в худшую сторону не изменилось.

Разница, однако, в том, что до "санкций" (включая самосанкции) власти РФ всерьёз и не думали ни о каком кредитовании российского реального сектора.

Ключевая ставка Центробанка для реальной экономики РФ не играла и не играет роли. Поскольку кредиты брать было практически невозможно, слишком дорого. За небольшим исключением избранных секторов экономики, типа, девелоперов. Которые девелоперы, имея бешеную прибыть, могли себе позволить платить громадные проценты.
[User Picture]
From:a_kaminsky
Date:Январь 18, 2016 05:04 pm
(Link)
У нас не было "ключевой ставки", была "ставка рефинансирования" ниже которой банки в РФ не кредитуются.
На 2013 год она составляла 8,25% годовых. И эти деньги брали. Поёлику потребительский кредит был 15-24% годовых. Даже с учетом налогообложения процентов выше ставки рефинансирования плюс 5 процентных пунктов.
Имеющие возможность, разумеется брали деньги (наши же деньги) на Западе под 2-5% годовых, что при стабильном коридоре доллара/евро было оправдано.
А деньги от сверхприбылей за нефть укладывались в резервные и прочие "фонды благосостояния" в трежеря с околонулевой доходностью, скажем 0,25% годовых.
Пришла пора платить по векселям, а платить никто не хочет. Ещё и длинное финансирование обрезали.
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Январь 18, 2016 08:24 pm
(Link)
С 2015 г. мы перешли на "ключевую ставку" вместо "ставки рефинансирования".
[User Picture]
From:a_kaminsky
Date:Январь 18, 2016 08:33 pm
(Link)
Ну дык и я пишу про то, что БЫЛО
[User Picture]
From:veron_rus
Date:Январь 18, 2016 05:30 pm
(Link)
Ставка рефинансирования не влияет на процент по ипотеке? Rly? Могу сказать по себе - когда ставку задрали, ипотека померла и рынок недвижимости встал. Когда хоть как-то опустили - рынок отряхнулся и пошел дальше. Девелопмент занимает с косвенными секторами огромный рынок. И материалов, и рабочих мест.
[User Picture]
From:ext_1556859
Date:Январь 19, 2016 06:26 am
(Link)
Разговор про кредитный процент в отрыве от реальной инфляции не имеет смысла.А так да,согласен,санкции нешутейные.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com