?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Июнь 18, 2015
02:34 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Российские долги Европе

(186 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:oboguev
Date:Июнь 18, 2015 10:45 pm
(Link)
> инвесторы очевидно покупали краденые государственные активы

Они не покупали активы, а добавляли к ним.
Сейчас хотят получить добавленное назад.

> почему аресты накладывают на российское ГОСУДАРСТВЕННОЕ имущество?

Потому что кооператив Озеро выступал под именем РФ.

>> Для прецедентой и прецедентно-создательной оценки.
> Не наша проблема.


Если оценка здравости, статуса и шансов на успех предлагаемой вами схемы вас не интересует, значит не интересует.

Edited at 2015-06-18 22:46 (UTC)
From:olga0
Date:Июнь 19, 2015 07:03 am
(Link)
"Кооператив Озеро выступал под именем РФ" - в этом заключается главное противоречие Вашей позиции. Если "один вор украл у другого", то причём тут российские налогоплательщики? А если государство вернуло свои украденные активы, то компенсацию "инвесторы" должны получить только за счёт имущества воров, а если нет такого имущества, то на нет и суда нет, а Ходора с компаниемй нужно посадить на 150 лет как мошенников по решению уже международных инстанций. А считать государство РФ в одном случае кооперативом "Озеро", а в другом государством, это шизофрения
From:(Anonymous)
Date:Июнь 19, 2015 11:28 am

просто_читатель

(Link)
Не МБХ надо сажать на 150 лет в первую очередь, а товарищей: С.Муравленко,В.Иваненко, В.Казаков.
ЮКОС - это их империя. Они там были князьями. А МБХ только "премьер-министр".
Просто_читатель
From:3anucku_uguoma
Date:Июнь 19, 2015 11:36 am

Re: просто_читатель

(Link)
всех надо казнить
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 19, 2015 11:48 am
(Link)
> Они не покупали активы, а добавляли к ним. Сейчас хотят получить добавленное назад.

Отнюдь нет. Они истребовали не свои расходы (на покупку краденого), а стоимость акций ЮКОС. Никто из этих "инвесторов" никогда и близко не вкладывал в России $50 млрд.


> Потому что кооператив Озеро выступал под именем РФ.

Это ваше интерпретация. А в решении судов говорится иное, фактически РФ обвинили в национализации без компенсации "инвесторам".


> Если оценка здравости, статуса и шансов на успех предлагаемой вами схемы вас не интересует, значит не интересует.

Адвокат инвестора, инвестировавший в украденный у вас велосипед, тоже может рассуждать, что если его клиент будет лишен компенсации, то это вредно отразится на мировом инвестиционном климате. Но подозреваю, что ни у вас, ни у американского суда он не найдёт понимания и сочувствия.


Edited at 2015-06-19 11:50 (UTC)
[User Picture]
From:oboguev
Date:Июнь 19, 2015 06:19 pm
(Link)
> Отнюдь нет. Они истребовали не свои расходы

Конкретную сумму компенсации можно было бы обсуждать.
Если бы члены кооператива Озеро во время своей многоходовочки прочли мелкий текст в договоре и вообще подумали, что договоры-то оказывается иногда имеют силу.

>> Потому что кооператив Озеро выступал под именем РФ.
> Это ваше интерпретация. А в решении судов говорится иное, фактически РФ обвинили в национализации без компенсации "инвесторам".


Я именно это и написал: кооператив Озеро выступал под именем РФ, в таковом качестве его и обвинили.

> Адвокат инвестора ... тоже может рассуждать

И выстраивая неконвенциональную схему будет вполне прав, рассуждая и опасаясь, что суд её пожалуй может не принять.
И что выставление такой схемы выразится в неспособности клиента приобретать велосипеды в будущем.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 19, 2015 08:31 pm
(Link)
> кооператив Озеро выступал под именем РФ, в таковом качестве его и обвинили.

Его-то как раз ни в чём не обвинили.


> выставление такой схемы выразится в неспособности клиента приобретать велосипеды в будущем.

Заметьте, краденые велосипеды.
[User Picture]
From:oboguev
Date:Июнь 19, 2015 09:26 pm
(Link)
>> кооператив Озеро выступал под именем РФ, в таковом качестве его и обвинили.
> Его-то как раз ни в чём не обвинили.


Боюсь, что не смогу поддержать предложение игры в словесное жонглирование.

>> выставление такой схемы выразится в неспособности клиента приобретать велосипеды в будущем.
> Заметьте, краденые велосипеды.


В том-то и дело, что в РФ, выходит, "некраденных" почти что и нет. И выходит, что какой-нибудь западный пенсионный фонд больше не может позволить себе приобрести акции "Норильского никеля", "Русала" или какие там еще есть крупные российские компании.

А вот фонды "Шанхайского никеля" -- может.
Хотя они может быть не менее "краденные".

Потому что прецедента госрейдерства "Шанхайского никеля" без возвращения средств иностранным акционерам -- пока что со стороны китайского государства кажется не было.

Edited at 2015-06-19 21:29 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 19, 2015 09:48 pm
(Link)
> Боюсь, что не смогу поддержать предложение игры в словесное жонглирование.

...? Судебные претензии обращены только к государству РФ.
"Имущество России было арестовано в обеспечение решения гаагского арбитража от 18 июня 2014 года, который обязал Россию в Согласно решению суда в Гааге Россия должна была выплатить кипрским компаниям Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited (суммарно владели 51% ЮКОСа) компенсации — $39,9 млрд и $1,85 млрд соответственно. Пенсионному фонду ЮКОСа Veteran Petroleum Россия должна была выплатить $8,2 млрд".


> В том-то и дело, что в РФ, выходит, "некраденных" почти что и нет. И выходит, что какой-нибудь западный пенсионный фонд больше не может позволить себе приобрести акции "Норильского никеля", "Русала" или какие там еще есть крупные российские компании.

И что?

Edited at 2015-06-19 22:17 (UTC)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com