?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Июнь 27, 2003
03:56 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Солженицын А.И.
Когда мне напоминают о прошлой вредительской деятельности Солженицына, я всегда отвечаю: А «200 лет вместе»?..
За них ему многое простится.

* * *


В 1995 г. С. вел еженедельную получасовую программу на первом канале ТВ. Вскоре ее закрыли. Руководители ТВ (кажется, это был Благоволин) заявили, что не могут позволить говорить с голубого экрана то, что С. позволяет себе говорить в своей программе. Ничего особенно С. не проповедовал. Ну, замечал, что не все так уж хорошо в Демократической Россиянии, что Реформы не слишком осчастливили народ и т.п. Однако и этих пустяков было дозволить никак невозможно. Надвигалось переизбрание маловменемого Ельцина, и Интеллигенция нуждалась в 100% идеологической консолидации и единомыслии.
Попранием свободы слова С. наша либеральная антикоммунистическая общественность ничуть не заинтересовалась. Дабы почувствовать разницу, предлагаю вспомнить, какими беснованиями встретила Интеллигенция смену проворовавшегося руководства НТВ. Дело чуть ли не до бунтов дошло.

* * *


На прошлой и позапрошлой неделе по радио слушал старого прожженного еврейского литературного критика Бенедикта Сарнова. Он разоблачал предвзятость С. к еврейским литераторам.

По мнению С., на мой взгляд, справедливому, Бабель в рассказах ярко передал чувства отвращения, презрения и омерзения еврейского комиссара к подведомственным ему красноармейцам гоям. Сарнов в качестве контрпримера привел короткий рассказик Бабеля, где это отношение не столь ярко проявляется. Типа, опроверг.

Потом Сарнов вспомнил Беню Крика и интерпретировал этот образ еврейского бандита как критику евреев. Хотя мне всегда казалось, что там одно самолюбование колоритными еврейскими типами и ничего больше.

К Галичу у С. было много претензий. Сарнов решил опровергнуть тезис С., что Галич оставил множество сатир на советских русских, как законченных уродов, а к советским евреям он испытывает лишь сочувствие, печаль по поводу их трудной судьбы, на худой конец – мягкая ирония. С. пеняет евреям, что они стремительно забыли, чем обернулось властвование еврейских комиссаров над Россией, наивно взывает к еврейской совести.
Сарнов предложил понимать «вы не шейте евреи ливреи» как сатиру на… Березовского. Дескать, мало было этому отдельно взятому еврею миллиардов и теневого влияния на Верховную власть, интриган пожелал быть властителем России.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Ой, не шейте вы, евреи, ливреи,
Не ходить вам в камергерах, евреи!
Не горюйте вы, зазря не стенайте,
Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате.

А сидеть вам в Соловках да в Бутырках,
И ходить вам без шнурков на ботинках,
И не делать по субботам "ле-хаим" *,
А таскаться на допрос с вертухаем.

Если ж будешь торговать ты елеем,
Если станешь ты полезным евреем,
Называться разрешат Россинантом
И украсят лапсердак аксельбантом.

Но и ставши в ремесле этом первым,
Все равно тебе не быть камергером,
И не выйти на елее в Орфеи...
Так не шейте ж вы ливреи, евреи!

* * *

А М.Соколов все переживает, что безымянные хамы любимого Исаича кличут «Солж». Ну, ну.

(15 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:atrey
Date:Июнь 27, 2003 05:42 am
(Link)
Ирония в том, что сам Солж выдвинулся в еврейском "Новом мире", и если б не они -остался бы навсегда скромным сельским учителем.Ладно, оставим в покое моральный аспект элементарной благодарности народу из которого произошли те люди, что подняли его из небытия.

в отношении той передачи-
Тут конъюнктура на конъюнктуру, по-моему.

"200лет вместе" написано уже тогда. когда рейтинг Архипелага пошел на убыль и даже превратился в отрицательный. триумфальное возвращение -путешествие наподобие Кимченирова- тоже не помогло.Надо было позарез как-то поддерживать пошатнувшийся имидж Нового Достоевского.
Тут пиар на десятки лет вперёд был задуман.

те же, кто его не пущали на ТВ-политики сегодняшнего дня. у них пиар на месяцы и недели- до ближайших выборов.
Так что разница между тем и другим пиаром только количественная.
Интересно, что 200 лет вместе всё-же не сработали(не продлили популярности). С.уже ушел в историю, стал вчерашним днем.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 27, 2003 05:56 am
(Link)
И все же я придерживаюсь мнения, что "200 лет" ценнейшая вещь.
[User Picture]
From:atrey
Date:Июнь 27, 2003 06:23 am

Re:

(Link)
По сравнению со всем прочим его наследием-видимо да(:-)
From:chelovekolyb
Date:Июнь 30, 2003 02:43 am

Не, ну я с вас балдею!

(Link)
Ладно, оставим в покое моральный аспект элементарной благодарности народу из которого произошли те люди, что подняли его из небытия.

Говоря уж юридически, "НМ" был-таки совецким, а не иврейским журналом, и Исаич мог бы испытывать благодарность к совецким людям, а не к жидовскому кублу. Ну это ладно. Я тоже Солженицына не люблю, ибо нельзя доверять полужидам, но ваша логика - это что-то! Т.е. она близка к тому, что в концлагерях жиды должны были бы быть благодарны СС-овцам за то, что те обеспечили их работой и не дали сдохнуть с голоду.
[User Picture]
From:atrey
Date:Июнь 30, 2003 09:16 am

Re: Не, ну я с вас балдею!

(Link)
Они все как ни странно люди.Вообще на самом деле "унетаемых"и"угнетателей", "зажимаемых" и "зажимателей", заключенных и надсмотрщиков связывали более сложные отношения.Тема по-моему интересная и неисследованная.
Я точно знаю, что_например, агенты "прикреплённые" к некоторым творческим людям не впмсавшимся в сталиснкое строительство социализма, и оказавшимся в одиночестве- иногда становились почти единственными друзьями, приятелями и просто людьми, которым этот художник(писатель, поэт) хоть как-то оставались по-человечески дороги среди всеобщего забвения в старости, теми ктокак-то скрашивал их одиночество и которому они(догадываясь чаще всего, о небескорыстии"дружеских чувств") вынуждены были поверять свои последние мысли...тема сложная и нельзя к ней однозначно подходить.
Заложниками строя оказались тогда и те, кто был по одну сторону колючей проволоки, и те кто по другую...
From:(Anonymous)
Date:Июнь 27, 2003 08:04 am

а вот это вы читали?

(Link)
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak1.html
[User Picture]
From:holmogor
Date:Июнь 27, 2003 08:16 am
(Link)
А оправдывает ли Виктора Суворова то, что он в своих книжках прославляет Сталина как умнейшего человека, советские танки - как лучшие танки в мире, а русского слодата - как самого лучше солдата на свете. Иной раз его почитаешь - оголтелый националист. А все ж гнида.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июнь 27, 2003 08:42 am
(Link)
В.Суворов фальсификатор, это раз. А два, провоцирует русских, пытается заманить их в политико-идеологическую ловушку. Он враг однозначно.
From:chelovekolyb
Date:Июнь 30, 2003 03:38 am

Что-то у меня ни разу такого чувства

(Link)
не возникло.
[User Picture]
From:holmogor
Date:Июнь 30, 2003 04:08 am

Re: Что-то у меня ни разу такого чувства

(Link)
Вы наверное его романов не читали - "Контроля", скажем - одаренный, сука, - и Сталин у него там очень красивый.
[User Picture]
From:mancunian
Date:Июнь 27, 2003 12:18 pm

Fuck Solzh!

(Link)
"Архипелаг Гулаг" в конце 80-х оказался мощнейшим идеологическим оружием. Его роль в развале СССР можно сравнить разве что с атомной бомбой. Пипл тогда хавал всё, что давали... тупые совки, начитавшиеся гулага, (fuck them, too!), в драных польтах, причитали, что, мол, ай-яй-яй, Сталин тиран, страна говно, и чем раньше ее, тем лучше.

А "200 лет" (нечитабельная скучнятина, написанная тем же его суконным "народным" языком) появился уже тогда, когда всем всё было по барабану. Impact = 0. Так что не надо сравнивать. Книга уже давно не оружие в России.

А сам Солж - говнюк и полный дурак (хорошо его Войнович изобразил в "Москве 2042"!). Он даже не понял, как нагадил, обустраиватель России хуев!
From:(Anonymous)
Date:Июнь 28, 2003 07:46 am

Re: Fuck Solzh!

(Link)
Вы, батенька, простой русский дурень. Как там, "две беды в России"...
[User Picture]
From:mancunian
Date:Июнь 28, 2003 08:08 am

Re: Fuck Solzh!

(Link)
А вы аноним. Fuck you!
[User Picture]
From:_egor_
Date:Июнь 28, 2003 09:49 am

Re: Fuck Solzh!

(Link)
Ну, Солж, конечно, гигант мысли и всё такое, но Вы, по-моему, преувеличиваете его роль в истории.
Т.е. роль в развале он, конечно, сыграл, но Союз бы и без него развалили (или развалился, кому как угодно).

Игра ведь была слишком серьёзная. Если бы Солжа не было, то его бы выдумали, грубо говоря.

Во-вторых, Вы требуете от него какой-то необычайной прозорливости (в те годы). На самом деле, практически никто из тогдашних диссидентов (по-крайней мере, до выезда на Запад) не мог предугадать collateral damage своей деятельности.
Взять, хотя бы, того же Зиновьева, который постоянно кается за свой вклад в.
Да и сам Солж сейчас не особо счастлив.
Ещё, кстати, неизвестно, что обо всё этом сказал бы Сахаров (царство ему небесное).
[User Picture]
From:atrey
Date:Июнь 30, 2003 09:24 am

Re: Fuck Solzh!

(Link)
Да ну уж, "оружие"...можно подумать что об этом раньше не знали, он один такой умный открыватель Америки...
-всё знали.
По-моему Лидия Чуковская гораздо лучше написала.
Ценны живые свидетельства, простые рассказы о той жизни, а не профессорское обличение,какие-то схоластические выкладки не очень мудрого к тому же человека.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com