?

Log in

No account? Create an account
Путинская социальная норма - Пионер. — ЖЖ
Октябрь 29, 2013
08:05 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Путинская социальная норма

(123 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
From:morejam37
Date:Ноябрь 2, 2013 09:53 am

Re: Не надо идеализировать..

(Link)
///Так программирование и вообще экономика знаний - это и есть САМЫЙ производительный секор экономики. Позволяет производить больше, дешевле, и то, что нужно рынку.///
Программирование это один из видов деятельности.
Программист это профессия.
Таким образом, программисты могут работать в разных секторах экономики.
В одних секторах их деятельность направлена на повышение эффективности производства жизненно необходимых товаров и услуг,(в сфере материального производства, как вы пишите в той же медицине или около этого), в других они удовлетворяю тягу гомо сапинсов к развлечениям, повышению удобства и комфортности.
В связи с этим, общий или отраслевой экономический кризис, действует на разные сектора экономики по-разному, соответственно, по-разному влияете на общеэкономическую или отраслевую занятость-безработицу, на уровень доходов –жизни.

///Повторю: в кризис я наблюдал, что сокращали "производство трусов" ("их пока и там нгого на складах") и их производяшие рабочие сосали лапу.///
Просто есть разные виды капиталистических кризисов.
Один из этих видов, это кризис перепроизводства, который неизбежен и переодичен.
Отраслевой кризис может перетечь в общеэкономическую депрессию, которая может закончится войной.

///Значит от моей продукции (баз данных по исходам заболеваний) и продукции моих заказчиков (лекарствам от рака) не откажутся, так? И буду нам платить столько, сколько попросим: если не все в бедных странах, то по крайней мере богатые, кто хочет жить подольше.///
Если это не очередное шарлатанство, если действительно есть перспективы и тем более реальные результаты, то медицинская «мафия» может драть с пациентов буквально любые деньги.
«У гроба карманов нет».
[User Picture]
From:geneus
Date:Ноябрь 2, 2013 08:02 pm

Re: Не надо идеализировать..

(Link)
>Программирование это один из видов деятельности.

Как и пошив трусов и качание нефти. И что?
Никаких оснований утвердать, что экономика знаний будет более сильно затронута каким-либо кризисом, чем производство ширпотреба или сырья нет. СКорее опыт говорит об обратном.

>то медицинская «мафия»

Сразу уж "мафия". Разработай лекарство дешевле или эффективней - будут приписывать твое, а наше придется сливать в унитаз. Киллера с пистолетом никто не пришлет тебе от нас.
Но думать, что человеку нужны только хлеб или трусы, а кто их не производит - с голосу умрет - глупо.
Знание - сила, а так же знание - деньги.
From:morejam37
Date:Ноябрь 4, 2013 06:15 am

Re: Не надо идеализировать..

(Link)
//Как и пошив трусов и качание нефти. И что?
Никаких оснований утвердать, что экономика знаний будет более сильно затронута каким-либо кризисом, чем производство ширпотреба или сырья нет. СКорее опыт говорит об обратном.///
Понимаете, чтоб исчерпывающе и чётко ответить на ваш вопрос «И что?», надо писать как минимум докторскую диссертацию по экономике, типа, «Причины возникновения и последствия глобальных экономических кризисов в условиях глобализации», а за тем адаптировать для каждой отдельной страны, при чём вариативно описывать конкретные действия по противодействию.
При этом, этот труд потянет на прорыв в науке и на Нобелевскую премию.
Это, млин, не путинские «диссертации», купленные на привозе.
Но самая простая аналогия, это пожар во время наводнения в сумасшедшем доме.
Вы пребываете в иллюзиях, что соседняя палата будет полыхать, затапливаться, сумасшедшие окончательно сойдут с ума, а вашей будет «процветание» и все выздоровят.
Вы имеете право на свои заблуждения.
Задача русских экономистов состоит в том, чтоб эти пожары «глобализации», по минимуму затрагивали «русский дом».
Чтоб горело не у нас, а поджигателей вовремя вешать.

На деле же, «экономика знаний», как вы её называете, базируется на крайне развитой индустриальной экономике.
В условиях так называемого «мирового разделения труда», схему я описал выше с Китаем, при чём уверен, сам Китай эта схема не устраивает.
Грубо говоря, чтоб условный учёный спокойно думал, в это же самое время, кто-то должен работать, чтоб ему и его семье было что есть.
Думать и пахать одновременно мало у кого получается.
В условиях кризиса развившегося до фазы масштабной стагнации, (это когда идёт свёртывание производств, возникает массовая безработица, дефицит товаров и рост цен на них, катастрофически падает платёжеспособность населения, которое беднеет и нищает), всем уже похер мудрые мысли, все заняты выживанием, обостряются инстинкт самосохранения и внутривидовая, конкурентная борьба.
Именно это и случилось в расиании, во время «реформ» поджигатетелей, воров и мародёров ЧубайсоГайдарофф.
Буржуазная олигархо-бюрократия, сконцентрировавшая в своих руках все экономические ресурсы, если её не вырезают, переносит кризис легко, основная его тяжесть ложится на нацию, у которой нет никакой весомой собственности, ликвидных активов и сбережений, и тем более нет права на денежную эмиссию.
Последний «опыт», который вам что-то там «говорит», это «Великая депрессия», которая закончилась мировой войной.

///Разработай лекарство дешевле или эффективней - будут приписывать твое///
Хм…
Очередная, либирастная басня о «швабодном рынке и канкуренции».

///Знание - сила, а так же знание - деньги.//
А ещё «коммерческая и государственная тайна».
Именно поэтому возникают фактически мафиозные группировки.
Базовые инстинкты буквально заставляют вести экспансию, хранить привилегированное положение при разделе общественного продукта.
Корпорации, контролируя и финансируя учёных и их научные разработки, контролируют НТП и внедрение его результатов в своих интересах.
К примеру, нефтяная олигархия крайне негативно относится к разработкам альтернативных источников энергии.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com