?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Июнь 20, 2003
04:43 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Друзьям раздайте по ружью

(56 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:piligrim
Date:Июнь 26, 2003 06:36 am

Re: Я за оружие - как средство наведения социальной спра

(Link)
Именно, кстати!
Потому что, такие единичные случаи происходят сейчас, при запрещении права обладания гражданами оружия. Нет никаких оснований полагать, что таких случаев станет больше, при разрешении.

"Собственно, если я буду видеть в законе механизм, по которому отстреливаться будут в основном уроды, я буду за такой закон. Но закон пишут явно не с этой целью."
Вы вообще себе не представляете для чего нужно право на владение оружием. Гражданское оружие существует не для того, что бы кого-то "отстреливать", а для самозащиты личности, раз государство не способно обеспечить её надёжную защиту. И применение этого оружия для "отстрела" кого бы то ни было, должно очень сурово караться по закону.
[User Picture]
From:man_with_dogs
Date:Июнь 26, 2003 01:57 pm

Re: Я за оружие - как средство наведения социальной спра

(Link)
>>Ваше кстати совсем не кстати. Ибо увеличивает.
>Именно, кстати!
Обоснуйте.

>Потому что, такие единичные случаи происходят сейчас, при запрещении права обладания гражданами оружия.
Что изменит разрешение на обладание, но с сохранением запрещения стрелять по зарвавшимся представителям власти?
В ситуации с вооруженными фанатами, менты бы просто всех перестреляли из автоматов и сказали, что так и было.

>Нет никаких оснований полагать, что таких случаев станет больше, при разрешении.
Как нет, когда есть. Основание простое: больше обладателей - при сохранении процента уродов - больше уродов с оружием.

>>"Собственно, если я буду видеть в законе механизм, по которому отстреливаться будут в основном уроды, я буду за такой закон. Но закон пишут явно не с этой целью."
>Вы вообще себе не представляете для чего нужно право на владение оружием.
>Гражданское оружие существует не для того, что бы кого-то "отстреливать",
>а для самозащиты личности, раз государство не способно обеспечить её надёжную защиту.
>И применение этого оружия для "отстрела" кого бы то ни было, должно очень сурово караться по закону.
"Отстрел" - это мое обозначение суммарного результата всех эпизодов самозащиты. И не только самозащиты тоже.
Если этот результат будет отстрелом обычных граждан всякими урками - по мне такой результат никуда не годится. И вводить разрешение на оружие не стоит.
Если наоборот - отстреливаться будут урки и уроды - такой отстрел обществу будет полезен.
Государство не проводит такой чистки (мораторий на смертную казнь), так пусть общество этим занимается.
Но есть НО: в общество за время дерьмократии влилось поколение сильно дезориентированное пропагандой насилия и извращений - готовое стрелять и быть застреленной. И они первые кандидаты на отстрел (или они сами всех перестреляют по глупости и безбашенности своей). Так вот НО это в том, что есть ли смысл исправлять уродское воспитание целого поколения пулями? Т.е. без пропаганды правильных стереотипов поведения (а не бандитских) нет смысла разрешать гражданское оружие.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com