?

Log in

No account? Create an account
Каждому по вере его - Пионер. — ЖЖ
Май 15, 2013
08:21 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Каждому по вере его

Прочитал у К.Крылова, что язычество (родноверие) «это переходная ступень к исламизации».

Пожалуй, так. Вот только метафизический механизм феномена я вижу несколько иначе.

Проблемы у язычества две.

1.      Никакого язычества как религиозной и культурной традиции не существует. Если брать Европу, то языческие культы и языческую историю сочинили преимущественно в 19 веке, в 20-м дорисовали картину с развесистой языческой клюквой. НИКАКИХ сколь-нибудь достоверных исторических сведений о языческих культах европейских народов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. За исключением древних греков и римлян, но и там на 9/10 литературщина.

Сочиняли национальные язычества в Европе с целями благонамеренными, этнографическими. Красиво и увлекательно декорировать древнюю дохристианскую историю своего народа.  

2.      Лет 10-20 назад многие увлекались русским т.н. родноверием. И когда уж чрезмерно донимали, я, дабы не длить пустые споры, спрашивал:

 Так вы действительно верите в Перуна? Велеса?..

А в ответ – молчание.

Тот-то и оно. Во Иисуса Христа верить можно, а в языческих богов – нельзя.

Русскому человеку верить в языческих богов невозможно, конечно, а поклоняться им можно, отчего нет.

Как и Аллаху. Правоверные в Него не верят, они Ему поклоняются. И по логике вещей ислам должен поглотить все эти потешные язычества. Просто потому что он доктринально и социально неизмеримо сильнее. А у любого язычества нет духовных и социальных ресурсов сопротивления исламизации. За одним, но важным исключением: всякое родноверие – игрушка. И как надоевшую игрушку её легко забросить, когда будет докучать.

Как и Крылов я считаю, что подавляющее большинство русских родноверов ни к какому исламу не обратится. По большей части язычество-родноверие безобидная ролевая игра, чудачество.

(146 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Май 16, 2013 08:02 am

Похоже на правду.

(Link)
похоже на неправду.
[User Picture]
From:yu_sinilga
Date:Май 15, 2013 04:37 pm
(Link)
Поправка: в XVIII веке, вместе с т.н. "Просвещением" - интерес к античной мифологии (живопись, скульптура) вызвал и локальный интерес к местным "ларам", так сказать. Декабрист Глинка возмущался в нач. XIX в., отчего в дворянских усадьбах стоят статуи Венер и Галатей, а не "наших славянских Лелей и Купав".

Словом, это не Галатея, и не Лаура, а Прасковья Тулупова :)

Чешский "Краледвор" опять же - рукопись-близнец "Слова о полку Игореве". Разоблачённая подделка.

[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 15, 2013 04:47 pm
(Link)
Лели и купавы - т.н. кабинетная мифология. Придуманные образованным сословием 18 века местные аналоги античных персонажей.

Edited at 2013-05-15 16:47 (UTC)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 15, 2013 04:53 pm
(Link)
В СССР её довольно активно популяризировали в формате "техника молодёжи " и т.п. научпоп.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:ihatehuman
Date:Май 15, 2013 04:51 pm
(Link)
Да ладно уж вам....
Собственно достоверных источников о христианстве не сильно больше, про благоверие уж деликатно умолчим:)
Да и вообще говоря верить в воскресшего внезапно плотника ничуть не легче чем в одноглазого старца с воронами на плече, уж опять промолчим про всяких ариманов.
Другое дело что вообще вменяемый и разумный человек в принципе не может быть истово верующим, во что угодно, но тем же разумом понимает, что без религии просто тяжело для психики принять факт собственной бессмысленной конечности, а посему волен выбирать на вкус лично для него более привлекательные костылики. У язычников здесь есть и примущества, напрмер свобода маневра и толкований, по описанным вами причинам. Такова селяви.
(Удалённый комментарий)
О, да! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Май 15, 2013 05:01 pm
(Link)
Древний Рим и Грецию, как известно, тоже придумали в 19 веке.

Последовательнее надо быть, товарищ. Учение Галковского - истинное и всепобеждающее - не терпит компромиссов и уклонов.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 15, 2013 05:02 pm
(Link)
Это вы что-то путаете в учении Мэтра. Наоборот, античность придумала 19 век.
From:(Anonymous)
Date:Май 15, 2013 05:12 pm
(Link)
Не в тему. Еще немного о повадках советских вождей
http://en.wikipedia.org/wiki/White_Coke
[User Picture]
From:bioplant
Date:Май 15, 2013 05:17 pm
(Link)
Один из отличных примеров "достоверных источников язычества":
http://igor-grek.ucoz.ru/news/2_point_of_view/2012-11-25-295
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 15, 2013 05:22 pm
(Link)
Да, я тоже в своё время посмеялся.
From:ivanov_ivan
Date:Май 15, 2013 05:17 pm
(Link)
Совершенно не касаясь символов веры и не желая спорить на тему "какая вера лучше", все же должен отметить, что "родные" религии (хоть славянские с Перуном, хоть скандинавские боги с Одином и пр. и пр.) несли в себе некую историческую связь с далекими предками и героями, из которых потом сделали богов. Т.е. тут была попытка поддержания непрерывности истории конкретного народа от глубокой древности. Мировые религии, привнесенные на чужую почву, этой "родственности" лишены, потому интернациональны.
[User Picture]
From:beloyar
Date:Май 15, 2013 06:48 pm
(Link)
Я тут уже цитировал Лебона. Как Вы относитесь к такой вот его мысли:

"... Без сомнения, всякому известно, что все великие религии, браманизм, буддизм, христианство, ислам, вызвали массовые обращения среди целых рас, которые формально сразу их приняли; но когда углубляешься немного в изучение этих обращений, то сразу можно заметить, что если и переменили что-нибудь народы, то только название своей старой религии, а не самую религию; что в действительности принятые верования подверглись изменениям, необходимым для того, чтобы примкнуть к старым верованиям, которым они пришли на смену и по отношению к которым были только простым продолжением.

Изменения, испытываемые верованиями при переходе от одного народа к другому, часто бывают даже столь значительны, что вновь принятая религия не имеет никакого видимого родства с той, название которой она сохраняет".
From:ded_mitya [lj.rossia.org]
Date:Май 15, 2013 05:19 pm
(Link)
> Никакого язычества как религиозной и культурной традиции не существует <...>

Ну дык.
Кстати, Пионер, вас тоже не существует, поскольку нет никаких достоверных
исторических сведений о том что вы есть. Ну в самом деле, не считать же записи
в этом дневнике "доказательствами" вашего существования. Эти тексты вообще
сочинаются на Лубянке и вывешиваются сюда для переписи сочувствующих.
From:ded_mitya [lj.rossia.org]
Date:Май 15, 2013 05:20 pm
(Link)
Ну и собственно, "православие" это переходная ступень в школу
полиции (или как она у вас там называется).
[User Picture]
From:vdkrav
Date:Май 15, 2013 05:30 pm
(Link)
Родноверы плохо вписываются в образ безобидных чудаков из-за их злобной вражды к христианству.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 15, 2013 05:35 pm
(Link)
Для большинства это тоже игра. Типа, орки против эльфов.
[User Picture]
From:anloy
Date:Май 15, 2013 05:59 pm
(Link)
Можно верить в то, что был такой человек Иисус Христос, ходил по Палестине, проповедовал, был распят.
Но считать, что он сын Бога и воскрес — ничем не отличается от взаправдашней веры в Перуна-Велеса.

А языческие верования у русских и северных европейцев конечно были, как и у любого народа. Что-то даже сохранилось с древних времён, например мы оставляем на могилах угощение для мёртвых. Разумеется, это не отменяет того, что родноверие на 90% новодел, но ведь и христианство когда-то было новодельным...
From:(Anonymous)
Date:Май 15, 2013 06:08 pm
(Link)
Не в коня корм. Человек верит на полном серьезе, судя по слогу: "во Иисуса Христа".
[User Picture]
From:martin_luter
Date:Май 15, 2013 06:34 pm
(Link)
-"Если брать Европу, то языческие культы и языческую историю сочинили преимущественно в 19 веке"-

Хм. А во то тогда верили европейские народы до прихода христианства?
From:(Anonymous)
Date:Май 15, 2013 08:52 pm

А во что верили китайцы лет 400 назад?

(Link)
Простонародье?
Культ предков, наверное.
From:ovelesov
Date:Май 15, 2013 07:05 pm
(Link)
Извращенная, притянутая за уши, логика.
From:(Anonymous)
Date:Май 15, 2013 07:35 pm

Офтоп

(Link)
Пионэр, вам не кажется, что обнаглевший от безнаказанности Путяра предпринял попытку провоцирования импичмента Обамы, выступая на стороне республиканцев в смешном деле о "шпионе ЦРУ"?
Обама, конечно, сам довёл до этого своим бездействием по отношению к ФСБ, но Вовочка потерял всякие берега.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Май 16, 2013 09:47 am

Re: Офтоп

(Link)
Путин выслуживается перед Лондоном и Брюсселем: задирает и провоцирует Америку. Надеется, что ему позволят отправить в отставку Медведева.
[User Picture]
From:stniko82
Date:Май 15, 2013 07:55 pm
(Link)
Глупости. Человек ставший язычником, мусульманином не станет. Просто потому что и христианство и ислам это авраамические религии, а именно от этого и уходят. Скорее в буддизм и конфуцианство, чем в ислам.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com