?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Май 2, 2013
07:22 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Чеченский чекизм времён путинщины

(30 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:gaz_v_pol
Date:Май 2, 2013 07:51 pm
(Link)
Видимо, у Трансаэро этих документов нет, т.к. в суде они заявляли про срок давности, про разницу между понятиями "утрата акций" и хищение и т.д. Вместо того, чтобы предоставить ясные доказательства своей правоты (если они действительно уплатили деньги за акции, должны были остаться какие-то следы этого). Суд первой и второй инстанции встал на сторону Трансаэро (отказав в иске в связи с пропуском срока давности). Суд третьей инстанции встал на сторону Муталибова, вернув дело в суд первой инстанции. Трансаэро подало в суд 4-ой инстанции жалобу на это решение суда 3-ей инстанции. Таким образом в ближайшее время по данному делу ожидаются два заседания:
13 мая в суде первой инстанции и 18 июня в суде 4-ой инстанции. Почитайте эту казуистику, дело А40-50320/2012 находится в открытом доступе: http://kad.arbitr.ru/Card/7292de57-114b-4869-802f-1817722b446c
[User Picture]
From:davidov
Date:Май 2, 2013 07:58 pm
(Link)
Установление того, при каких именно обстоятельствах были
списаны акции в 2004 году с лицевого счета истца, не могло, вопреки
мнению суда кассационной инстанции, повлиять на вывод суда первой
инстанции о пропуске Муталибовым Э.М. срока исковой давности.


эээ
то есть ВАС признает, что если, допустим, эти акции были похищены мошенническим путем, то это все равно не является основанием для рассмотрения дела?

отлично

а почему тогда чечены не идут в правоохранительные органы с таким нажористым вопросом, вот это интересно.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com