?

Log in

No account? Create an account
Неосоветские страдания - 2 - Пионер.
Март 11, 2013
08:12 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Неосоветские страдания - 2
 

(предыдущая часть)

* * *

К предыдущей части статьи С. Корнев написал возражения на мою критику и дополнительные разъяснения соей позиции. Я ему там ответил в комментариях – 1 и 2. Здесь же коротко изложу суть дела.

С. Корнев решил, что сможет посрамить неприятие русскими националистами советчины отсылкой к сравнительно благополучным советским десятилетиям, 60-70-м годам. Однако ему всё-таки стоило бы принять во внимание данную нам в ощущение политико-идеологическую реальность. Если бы построения Корнева подтверждались опытом, то демонстрации советских патриотов выглядели бы так:

 

Но в реальности краснознаменные демонстрации поднимают портреты не Хрущёва и/или Брежнева, но преимущественно Сталина.

 

А дело в том, что по отношению к сталинщине и последующей советской истории в стране фактически сложился идеологический консенсус. Апологеты советчины рассматривают хрущёвскую и брежневскую эпоху как беспринципный отказ от основополагающих идеалов советского общества, социализма-коммунизма, гениально утверждённых сталинским режимом. И закономерно последовавшую политико-моральную деградацию советской системы.

 

С антикоммунистической точки зрения  послесталинская советская история это эпоха смягчение коммунистического режима в СССР, когда советская власть отказалась от террористических методов, тотального государственного живодёрства и душегубства. То есть для русских антикоммунистов хрущёвские и брежневские десятилетия также являются эпохой отступления и разложения коммунистического режима в социальной сфере, что привело к росту благосостояния народа и формированию в советском обществе сравнительно зажиточного значительного русского среднего класса. Но в отличие от советских патриотов, антикоммунисты смотрят на эту эволюцию советской системы как движение в безусловно благоприятном направлении.

Так что С. Корневу насчет положительной оценки советской истории 60-70 годов надо уговаривать не русских антикоммунистов, а как раз советских товарищей.

И я сразу предупрежу тов. Корнева, какие его ждут проблемы на этом пути. Советские мыслители так и не породили никаких представлений о желанном социализме, кроме концлагерных. Все помыслы советских патриотов о спасении страны сводятся к мечтаниям, сколько миллионов морально разложившегося народонаселения надо бы расстрелять, уморить голодом, а остальных, помилованных, загнать в концлагерь. Представления о социализме демократическом, без государственного террора и с правами человека, советским абсолютно чужды.

 

* * *

Продолжим дискуссию Советчина в РФ, каратели и жертвы.

Напомню предмет обсуждения, Наталья Холмогорова пыталась девальвировать претензии русских антикоммунистов к советскому режиму, объявив советчину исконно русской, а советских людей – истинно русскими.

При всём уважении к Н. Холмогоровой, класс просоветской демагогии невысокий. Примитивный уровень аргументации компенсируется трескучей фразой в пользу бедных. Против оппонентов используются риторические ходы третьего сорта:

Хомосапиенсами рождаются, коммунисты несомненные хомосапиенсы. ТОВАРИЩИ! Антисоветские гады обвиняют в коммунистических преступлениях ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! Получается, антикоммунисты есть враги рода людского. Ураааа!!!..

Затем Н. Холмогорова выступила с ещё одним разъяснением своей просоветской позиции. Теперь акцент был сделан на претензиях к деструктивной агрессивности антисоветчиков.

«Преодолела инстинктивное отвращение к жуткой, раздирающей уши фальши этого "агрессивного антисоветизма" и желание отпихиваться от него обеими руками». …

Враг не дремлет, будь бдителен!

 

«Вообще-то мне кажется, что к собственной истории можно относиться и спокойнее. Почему-то англичане не страдают от того, что у них был Кромвель (тот еще зверюга, между прочим), а французы не проклинают Наполеона. Мало того: даже мы сами непосредственно после 1812 года не столько проклинали Наполеона, сколько писали о нем печальные романтические стихи. Хотя он вторгся в Россию, сжег Москву, уничтожил множество культурных ценностей и убил туеву хучу русских. Однако не только в памяти изнеженных дворян, но и в народной памяти остался, конечно, врагом, но врагом интересным и вызывающим уважение. Странно, но факт - и мне кажется, это в целом куда более здоровое отношение, чем беспрерывно биться в истерике, рыдать и проклинать».

Интересное наблюдение. В отличие от Наполеона советские как враг не вызывают никакого интереса-уважения. И понятно почему. Советским чуждо благородство. Гопников и урок как противника не уважают. Это первое. А второе, советчину, в отличие от бонапартизма, русские пока не одолели.

«… А как насчет советской власти в целом?

Я считаю, что в советском обществе было и много хорошего, и много дурного (о том и другом уже писала подробно в "Вопросах национализма").

Мне глубоко претит, когда "антисоветчики" начинают обесценивать это общество как таковое - его быт, культуру, артефакты, достижения, отношения между людьми и т.д. Потому что мы все в этом обществе родились и жили, мы сформированы им, и, если у него нет никакой ценности - значит, у нас тоже ее нет. (NB: суждения о ценности или ее отсутствии не являются фактическими, т.е. они не могут быть "правдой" или "неправдой".) С любовью вспоминать мир, пусть и неидеальный, в котором ты вырос - нормально; ненормально, когда наоборот. Никакие политические соображения и убеждения не должны превращать людей в невротиков.
Мне абсолютно претит, когда начинают обесценивать и поливать грязью советских людей - они, мол, дегенеративные, трусливые, продажные и т.д. По очень простой причине: "советские люди" - это мои родители и их друзья. Они - не дегенераты, не трусы, не продажные. Они нормальные люди - и тогда были нормальными, вполне достойными людьми, уж точно не хуже нас с вами. В чем-то, может быть, с архаическими взглядами, на наш вкус странными и наивными, без каких-то представлений и навыков, которые нам кажутся само собой разумеющимися - но взгляды и навыки у людей вообще формируются средой и меняются вместе со сменой эпох, это нормально. Они оказались не готовы к распаду СССР и ужасу 90-х - но в этом трудно их винить: как можно вообще к такому подготовиться?»

В концлагере находилось много хороших людей, поэтому нельзя говорить, что в концлагере всё было плохо и концлагерь был плохой. То, что лично вы родились в концлагере, уже оправдывает этот концлагерь. Буквально так и пишет, высмеивая непримиримость антисоветчиков:

«Любой, кто не считает советскую власть АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ (и обязательно большими буквами!) - враг. Любой, кто робко замечает: "Ну, было же и что-то хорошее, вот, например, я родился", - враг, и нужно немедленно ему доказать, что родился он совершенно напрасно».

Вся эта первобытно-коммунистическая демагогия в действительности ГРОМАДНЫЙ прогресс (нео)советского сознания. Даже удивительно, что интеллектуальный прорыв такого масштаба совершила простая советская женщина. Впрочем, советское общество всегда тяготело к матриархату и напрасно К. Крылов против этого говорит.

Прежде чем укажу на великий вклад Н. Холмогоровой в развитие неосоветской мысли, разъясню ей один принципиальный момент в отношениях русских и советских, который она никак не желает уразуметь.

Советские горько жалуются на враждебность русских антикоммунистов к родному СССР. Дескать, рассказы о преступлениях коммунистического режима в России понижают их, советских людей, высокую самооценку. После возмутительных антикоммунистических речей уже без всякого удовольствия поднимаешь красное знамя и любуешься чудесными советскими монументами (Н. Холмогорова: «советская монументальная эстетика хороша!»). Товарищи, больно смотреть на страдания трудящихся от распоясавшегося антисоветизма!..

pioneer-lj: «… И как же означенных лиц тиранили русские антикоммунисты? Порабощали, лишали гражданских прав и свобод, грабили и угнетали, морили голодом, истязали и гноили в концлагерях, терроризировали и убивали их самих или их предков? Ну, или хотя бы несчастных принуждали бесплатно трудиться на антисоветских плантациях?»

Н. Холмогорова: «На этот вопрос я ответила в предыдущем комменте: "обвинения, наезды и издевательства".

Вполне допускаю, что Вы мечтаете о чем-то большем - судя по тому, как охотно и с каким нескрываемым наслаждением рассуждаете о казнях, истязаниях, гноении в концлагерях и т.д. - но, как говорится, бодливой корове бог рог не дает. :-)»

Советским товарищам не следует забывать, мы не позволим забыть, как устанавливалась их любимая власть в России.

Расстрелы несовершеннолетних в период гражданской войны

Хотя чекисты и стерегут советские архивы как кощееву смерть, исторических документов утекло много. Приведу один сравнительно мягкий.

«Прокурору Абанского района от гр-ки д.Канарай Канарайского сельсовета С.М.Г.

Заявление

Летом 1932 г. нас лишили избирательных прав. Месяца через два после лишения мой муж С.В. умер оставив после себя семью в 6 человек. Мне 50 лет, дочь Ефросинья 13 л. Устинья 9 л. Анна 5 л. Мария 9 м-цев Юлия 3л. Имущество моё сельсовет распродал за платежи как лошадей, корову, сено, картошку и так далее. Теперь продали и избу выгнав меня на улицу с малыми ребятами. На квартиру меня с такой семьёй никто не пускает. Я прошу Вас до ссылки разрешить мне проживать в своей хате или же я всех своих детей завожу в сельсовет и там оставлю а сама пойду в куски (побираться – А.Б.) так как у меня есть нечего а на квартиру без хлеба никто не пускает.

1 мая 1932 г.»

У советских над мучениями русских людей от коммунистических карателей принято посмеиваться. И отмахиваться как от спекуляций, мешающих советскому человеку и дальше идти столбовой дорогой прогресса. Но тогда какого себе сочувствия вы ожидает от русских? И какие вы русские, если истребление миллионов русских людей для вас пустяки и дело житейское. Как у ваших принято себя и своих судить, исторически оправдано. Но мы, русские, ваших не оправдывали и не оправдаем.

Отомсти!

 

Перейдём к вкладу Н. Холмогоровой в концепцию неосоветизма. Дабы его оценить по достоинству, напомню о трудностях советского способа мышления.

Фатальная проблема советских, что они не способны ни говорить, ни думать от себя. Не в состоянии ни осознать, ни сформулировать, чего же им лично сами хочется. То ли стоять на трибуне, кидать в массы зажигательные лозунги, а после трудов посещать номенклатурный спецраспределитель. То ли напротив, часами стоять в общей очереди за куском мыла.  Причём они действительно не могут определиться. Кто определился, те давно забыли о ностальгии по СССР и пошли своим путём к намеченным целям. Естественно, никто не выбрал советские очереди и дефицит, даже отъявленные сталинисты предпочли лично обитать в буржуазных кущах.

Служим народу!

 

Вопреки всем препятствиям Н. Холмогорова сделала маленький интеллектуальный шаг для русских, но громадный для советских. Она догадалась, что реабилитация любимой ею советской жизни невозможна без отказа от советских гадостей, хотя бы наиболее одиозных. Признание, что советская система включала и мерзости тоже - смелый шаг для апологета советчины.

Никакое движение к социализму в России, что бы ни понимать под социализмом, невозможно без ревизии советского опыта. Как ни парадоксально, главным препятствием являются не антисоветчики (в массе к социалистическим идеям они не особенно враждебны), но собственно советчина. Н. Холмогорова сделала логичный шаг и объявила, что России необходимы люстрации.

«Высказанные мысли я нахожу здравыми. Хотя и высказаны они с неосоветских позиций. Двадцать лет спустя советские люди догадались, что номенклатура и чекисты предали и приватизировали СССР, и собираются их за подлую измену покарать. Это во-первых.

А, во-вторых, очистившись от советских изменников, неосоветские товарищи намереваются с лёгкой душой начать новый советский проект.

Ну что ж, дебютная идея недурна. Подход к делу правильный. Хотя начинание едва ли ожидает успех. Главная проблема, (нео)советские товарищи сами не знают, чего хотят. У них за душой нет ничего кроме глянцевых советских агиток, которые они намереваются очистить от исторических ошибок. Но это их проблемы».

И проблемы эти столь велики, что признаться, я не верю в успех начинания.

Вопреки ритуальным утверждениям левой пропаганды никакой сициализЬм русских не интересует. Коммунистические принципы русским чужды. Это хорошо видно из того, что в обществе напрочь отсутствует дискуссия о проблемах социализма. Каким должно быть социалистическое общество, принципы его политического и экономического устройства всерьёз НИКОГО не интересует. Горластые краснознамённые агитаторы с облегчением позабыли занудный марксизм-ленинизм. Уникальные фанаты марксистской доктрины в их среде слывут городскими сумасшедшими.

Механизм советчины держится вовсе не на народной любви к социализму. Начальство делает вид, что боится какого-то там сталинизма. Со своей стороны советский холуй в видах припугнуть начальство симулирует мечты о сталинизЬме, да пострашнее. Начальство довольно видеть советский традиционный бунт на коленях (суть сталинизма именно в этом). Так они пока и живут в морально-политическом симбиозе.

Простого рабочего счастья
Российские люди хотят:
Чтоб рвали начальство на части,
А щепки пусть дальше летят.

Мы сами готовы на нары,
Но рядом чтоб миски скребли
Министр, депутат, генералы
И газовые короли.

Чтоб мылили снова веревки,
Чтоб явственно пахло дерьмом
В роскошных дворцах на Рублевке,
Спалось чтоб, как в 37-м.

Почешетесь вы, расхитители,
Когда к вам придет на заре
Он сам в ослепительном кителе
И в пышных усах в серебре.

 

* * *

(продолжение)

(66 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:paidiev
Date:Март 11, 2013 05:03 pm

А может не стоит рисовать Империю Зла?

(Link)
Не нужно рисовать СССР "Империей Зла", которой противостоит империя добра. это для на русских людей чревато уничтожением. Чтоб далеко не ходить, вот текст на АПН,
"Американцы деятельно готовились к новой мировой войне. В 1949-1959 годах военная промышленность одних только США выпустила 1160 танков M46 “Patton”, 8676 танков M47 “Patton II” и 11703 танков M48 “Patton III” - всего 21539 средних танков современного типа. СССР за тот же период выпустил лишь 19133 средних танков Т-54 и Т-55, т.е. (вопреки еще одному расхожему мифу о “немеряном выпуске танков в СССР”) – меньше танков, чем одни только США. С учетом же Англии и Франции, производство бронетехники в странах НАТО значительно опережало советское".
http://www.apn-spb.ru/publications/article12509.htm
СССР физически не мог противостоять США. "Страна вдов, сирот и калек". Да Сталин был готов сапоги лизать США, как это и делал все 30-е. Ни фига. Янки устроили Холодную войну, как до этого создали Гитлера на горе всем нам.
И эти очевидные вещи прикрывают пропагандой про кровожалдного Сталина. Зачем ему это самоубийство? А параноик и людоед.
А путинский режим к Сталину тем более отношения не имеет: экономическая основа друшгая, ели стоят другие. И путать их это тзаведомо оказаться игрушкой в руках врагов России, как путаники февраля 1917.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 11, 2013 05:12 pm

Re: А может не стоит рисовать Империю Зла?

(Link)
Извините, вы бредите.

И когда вы считает американские танки 1949-1959 годов, вспомните, что что США отражали коммунистическую агрессию в Корее.

США никакой холодной войны не объявляли. Они были готовы и дальше спонсировать и кормить СССР, как они делали это во время войны. Но англичане пообещали СССР достать атомную бомбу и в качестве платы за бомбу Сталин начал конфронтацию против Америки. Хотя русским антиамериканский курс Сталина стоил страшного послевоенного голода с миллионами жертв.

Если бы США действительно планировали уничтожить СССР, то просто сожгли бы ядерными бомбами. В 50-е они имели такую военно-техническую возможность.
[User Picture]
From:paidiev
Date:Март 11, 2013 05:07 pm

А враг коммунизма должен писать иное.

(Link)
Коммунизм - приводит к людоедским последствиям. И лишь такой человек и полтик как Сталин смог превратить его во что то приличное. Для чего ему пришлось расстрелять коммунистических людоедов почти поголовно.
А вот коммунистам ДА: коммунизм чист и светел, а вот Сталин извращене,НО ленинские нормы....
Не Сталин объект этой критики и не коммунизм. И даже не Государство, что существует на этой территории, а объективны интересы народа, что населяют страну.
[User Picture]
From:juic
Date:Март 11, 2013 07:13 pm

Re: А враг коммунизма должен писать иное.

(Link)
+100
Уничтожая символы - консервируешь институты.
Оставляя символы - под их сенью, с опорой на них институты модернизируешь.
Мясник Мао, КПК и новая китайская экономика - скажут за меня гораздо весомее.

А нам надо определиться и начинать уже мыслить конструктивно. В этой связи не так уж неправ Галковский со своими мавзалейными постами. Факты - ничто без толкований, а инструменты - ничто без рабочих рук. Вот и фронт размышлений/работ.
[User Picture]
From:inorodec
Date:Март 11, 2013 06:00 pm
(Link)
Холмогорова с виду приятная женщина. Так что мне она нравится.
From:ivanov_ivan
Date:Март 11, 2013 06:02 pm
(Link)
Присоединяюсь.
From:(Anonymous)
Date:Март 11, 2013 06:08 pm
(Link)
а "русские" "националисты" это понятно, ты и просвирин, а "националист в законе" то это К.Крылов
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Март 11, 2013 06:39 pm
(Link)
Просвирина Пионер недолюбливает.
[User Picture]
From:royal_guardian
Date:Март 11, 2013 06:11 pm
(Link)
Дык, дали установку. Соединение красного с белым. На красном далеко не уедешь, а вот условное белое пользуется спросом, поэтому пытаются в головах обьединить "Колчаков" со Сталиными. Может и неплохо в перспективе пользы для нации и страны, но нужно смотреть для чего делается СЕЙЧАС и кем. А делается для укоренения преступлений, практик и ошибок советчины в сознании людей, подаваемой как естественной штуки в истории России для будущего применения, мол "ничего потерпете". Подгрантованный Дег уже пишет о Мавзолее какую статью. Рузге НационалиЗды тоже бросились в просоветскую риторику. И Путька ко всему синхроном дал указание создать "единый" учебник по истории России
From:lvjbot
Date:Март 11, 2013 06:30 pm
(Link)
Ничего хорошего в брежневщине не было - вырастили поколение лохов-инфантилов, а в "перестройку" выкинули их подыхать на мороз. Это на самом деле довольно таки изощрённое зверство.

Edited at 2013-03-11 18:33 (UTC)
From:ivanov_ivan
Date:Март 11, 2013 07:00 pm
(Link)
По факту так, очень многие из довольно молодых не пережили. Кто-то так себя и не нашел, обиделся и покатился (кругом все перед ними виноваты), только они не ожидали, что их не на поруки возьмут, а неожиданно просто скажут "ну и хуй с вами, подыхайте". А многие "энергичные" по природе от возможности любым путем (законов не было) хапнуть нежданно большие для нищих людей деньги голову потеряли, сначала в переносном смысле, а потом и в прямом. Тоже, понимаешь, оказались психологически не готовы.
From:(Anonymous)
Date:Март 11, 2013 08:36 pm
(Link)
Советчина держится на "подсчетах" ельцинского генерала Кривошеева, который "подсчитал", что совецких солдат погибло "всего" якобы 8,6 миллиона.

Настоящие цифры заваливания немцев трупами сов солдат прикончат миф об эффективном менежжере сралине.

poteri-sssr.livejournal.com
[User Picture]
From:le_trouver
Date:Март 11, 2013 09:47 pm
(Link)
5+
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 11, 2013 09:49 pm
(Link)
с форматированием пиздец. у вас тэг <a>переехал lj-cut.

по сути

советские пытаются мимикрировать под русских. они ведь "православными" стали в 2005, а "националистами" в 2008м только. спорить с ними не имеет смысла, т.к. по факту советчиной сейчас заражаются только умственно неполноценные. она просто неактуальна, как бонапартизм какой нибудь.

Edited at 2013-03-11 22:26 (UTC)
[User Picture]
From:Полиграф Шариков
Date:Март 12, 2013 02:19 am
(Link)
Что выглядит довольно странно. Словосочетание "русский коммунист" это какой-то оксюморон, даже можно сказать хуцпа. Поскольку в СССР могли быть только советские коммунисты, азербайджанские, даже эстонские, но русских коммунистов быть не могло в принципе. Русским было запрещено создавать собственную ком.партию в РСФСР, один раз попытались, после войны, но советские коммунисты быстро укоротили желающих.
From:ezhiklesnoj
Date:Март 12, 2013 06:11 am
(Link)
"Не в состоянии ни осознать, ни сформулировать, чего же им лично сами хочется. То ли стоять на трибуне, кидать в массы зажигательные лозунги, а после трудов посещать номенклатурный спецраспределитель. То ли напротив, часами стоять в общей очереди за куском мыла. "

Нет, они прекрасно знают, чего им лично самим хочется. Спецраспределитель. Не родился еще совок, который не мечтал бы туда залезть всеми копытами. Всё остальное - для этого.
Их логика, логика превосходства "развитого социализма" над капиталистом предельно проста.
Что толку быть миллиардером? Сегодня миллиардер, а завтра, глядишь, рецессия, падение спроса, реструктуризация производства, проблемные партнеры, проблемные активы...
А спецраспределитель, если ты туда допущен, - он всегда с тобой. И на заслуженном отдыхе будешь прикреплен как пенсионер союзного значения. Война, голодомор, блокада, вся страна села на карточки и талоны - а в спецраспределителе жратвы от пуза, тепло, светло и мухи не кусают. Другим осьмушка хлеба при условии выполнения трудовой нормы, а тебе - икра с ананасами, лопай сколько влезет.

Спецраспределитель - мечта совка. Это его божество, его алтарь, смысл существования. Все остальные раскулачивания, ГУЛаги, НКВД и Сталины - только для этого. Средство достижения блаженной нирваны под названием Спецраспределитель.

Вот это действительный символ веры любого совка.
[User Picture]
From:crosszzzz
Date:Март 12, 2013 09:41 am
(Link)
Да зачем распределитель? 90% даже уровень обычной совейской жизни был бы большим шагом вперед.
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Март 12, 2013 07:06 am

Но рядом чтоб миски скребли

(Link)
Главная проблема советских, неспособность рассматривать присущие человеку качества, честность, взаимовыручку, любовь к Родине, в отрыве от советской идеологии. Получается, человек по своей природе слаб, колючая проволока его дисциплинирует, не дает воровать и предавать. Поэтому споры о режимах содержания, брежнев vs сталин, советские считают архиважными. С пеной у рта доказывают, что именно тогда в 19.. все было правильно, а вот плохие ЧубайсоГайдары все извратили и похерили. Выбирай, но осторожно, при Сталине ГУЛАГи, при Брежневе Афган, советского человека легко сбить с толку. Да вот здесь было плохо, но вот здесь та хорошо. Значит нам туда дорога.. в светлое прошлое. Удивительно простой способ не думать о настоящем.


[User Picture]
From:juic
Date:Март 13, 2013 07:15 am

Re: Но рядом чтоб миски скребли

(Link)
Замените советскую идеологию и колючую проволоку на религию и институт церкви и получите то же самое на выходе:)
[User Picture]
From:caralho
Date:Март 12, 2013 09:49 am
(Link)
К слову, вы этот адский жЫр видели?
From:(Anonymous)
Date:Март 12, 2013 05:54 pm
(Link)
Пока не читая ни текста, ни каментосов: у Корнева вы его грамотно обосрали. Однако он остается правым в одном: русский это наполовину советский. Точнее, на 99%. Всё, народ загубили, такие как вы или крыловберг пытаются его как-то поднять, но всё. Единственная возможность спастись вашим соэтносникам, это съебаться из пидорашкодегенерашковании куда-нибудь к нормальным людям и ассимилироваться. Народа нет, не было и не будет уже. Всех убили. А попытки слепить гусскую нацыйу означают четко работу на чекистскую сволочь, которой нужны рабы. Человекер.
[User Picture]
From:keter
Date:Март 12, 2013 06:53 pm
(Link)
>>>съебаться из пидорашкодегенерашковании куда-нибудь к нормальным людям и ассимилироваться

в каком направлении предлагаете двигаться?
[User Picture]
From:beholder1777
Date:Март 27, 2013 08:58 am

Стихи охуенные, меньше не скажешь

(Link)
Стихи охуенные, меньше не скажешь

Брррр..
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com