?

Log in

No account? Create an account
Неосоветские страдания - 1 - Пионер.
Март 6, 2013
09:23 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Неосоветские страдания - 1
 

Н. Холмогорова предложила мне дать разъяснения, «в чем, по мнению Пионера, состоит мой "новый советский проект"». Признаю, что затянул с ответом. Вопрос важный, хотел высказаться вдумчиво и всё не находил времени.

Начало дискуссии: Советчина в РФ, каратели и жертвы.

Однако сперва коснемся любопытного просоветского выступления С. Корнева.

* * *

С. Корнев осудил антисоветский радикализм русских националистов и возразил, что советская история это не только тотальное государственное живодёрство и террор против населения.

«… Главная слабость диуновской позиции состоит в том, что она застряла на уровне «власовского» агитпропа 40-х годов и поэтому бьет мимо цели. Она рассматривает советский период как единое целое, не делая различия между эпохой террора и геноцида и последующим мягким режимом «с человеческим лицом». Не случайно наши «правые» так любят дискутировать с отмороженными сталинистами. Сталинисты для них находка: в споре с тупым полпотовцем легко почувствовать себя суперменом. Между тем, вопреки эффекту, который намеренно создается путинскими СМИ, большинство реальных симпатизантов СССР являются скорее «брежневистами», идеализирующими мягкую эпоху 60-х и 70-х гг. Против таких «совков» арсенал антисталинских доводов не работает. Они ведь и сами готовы обличать Сталина и преступления первых советских десятилетий, рассматривая их как переходный период на пути к настоящему, зрелому советскому обществу. Несомненно, период 1917-1947 гг. был самым страшным и гнусным временем в истории России. Но последние два относительно гуманных, сытых и нерусофобских десятилетия советской власти в сознании большинства русских отчасти искупают и скрашивают зверства первых ее десятилетий».

 

Прерву цитирование и отмечу, наверное, не особенно важный, но характерный момент. Любые попытки русского человека опереться на советские мифы неизбежно закончатся позорным барахтаньем в бесконечной советской трясине лжи и подлости. Потому что советчина для русского сознания – гиблое гнилое болото.

Корнев помянул некий «власовский агитпроп», который агитпроп на службе гитлеризма будто бы огульно клеветал на родную и любимую советскую власть. Однако фактическая роль пресловутого ген. Власова при немцах была ровно обратной. Власов возглавил именно что просоветское движение. Которое выступало против Сталина за возращение к истинному ленинскому курсу на союз с великой  Германией.

«Замполиты стараются слепить из Власова русского националиста и подсунуть русским. Эту игру чекистам надо поломать. Власов и близко не был русским националистом, немцы его использовали для работы сугубо по советским товарищам. В своих программных документах Власов не требовал запрета коммунистической партии, стремился привлечь на свою сторону советских партработников, и даже вынес от немцев свой партбилет».

«Власов призывал советских людей идти ленинским путём: переходить на сторону любимого вождя передовых немецких рабочих – пролетарского художника Адольфа Гитлера. Вот так-то вот».

«… Если представить утрированно и грубо, то предлагаемая в работе с военнопленными пропагандистская схема выглядит так: «в борьбе за дело Ленина-Троцкого и идеалы Октябрьской революции в союзе с великой Германией – против кровавого Сталина, отстранившего от руководства страной истинных коммунистов». (Подробнее см. с.118 книги)

Еще один характерный момент, который бросился в глаза автору мемуаров во время его пребывания в плену:

«Замечу, что в Германии я почти ни разу не видел публикации, где бы содержалась критика в адрес В.И.Ленина. Чаще всего о нем вообще ничего не писали. Критиковали и проклинали в основном И.В.Сталина». (с.131)»

Нацисты сохраняли и в перспективе собирались сохранить советскую систему в России как идеально колониальную. Поэтому-то и беснуются политруки вокруг советского Власова. Пытаясь скрыть пикантное историческое обстоятельство, что советским товарищам нет причин печалиться, если бы СССР потерпел поражение в той войне. Гитлер оставил бы их любимую советскую власть как есть. Разве что на место Сталина в Кремле поставили бы Власова.

А уж обвинение ген. Власова в предательстве от нынешних советских патриотов это запредельное бесстыдство!

«… И в плену, и работая на немцев, Власов хранил партбилет члена ВКП(б) № 2123998, и предъявил его, оказавшись на советской стороне. А где ваши партбилеты, советские товарищи? В офисах хранятся, в банковских ячейках?

На суде в 1946 году Власов заявил, что «Я признаю себя виновным в том, что находясь в трудных условиях, смалодушничал». Но он-то действительно попал в трудные условия. А вы, позорные советские патриоты, в каких были условиях, у вас какие имеются оправдания совершенному вами массовому предательству? Вам не кажется, что по сталинским порядкам, о возвращении которых вы мечтаете, вас повесить мало. И ваших ближайших родственников обязательно надлежит репрессировать как членов семей изменников родины.

Как видим, никакие современные советские патриоты не достойны целовать сапоги генералу Власову, который для них недосягаемая вершина верности долгу. Власов хотя бы воевал за СССР. Ну да, попав в плен, перешёл на сторону немцев. Но ведь советские патриоты конца 20 начала 21 века и не думали воевать за свою советскую родину, а сразу же приступили батрачить на врагов советской державы. Особенно умиляет нередкий тип пламенного сталиниста, эмигрировавшего вместо КНДР в страны НАТО. Никто-никто из них не подумал отправиться в северную Корею. Прогнившая капиталистическая Европа и ненавистная Северная Америка дали приют советским виртуальным повстанцам».

Вернёмся к цитированию просоветской статьи С. Корнева.

«С точки зрения простого человека без особых амбиций, период 1964-1984 гг. – это самое комфортное и уютное время для жизни на Русской равнине за всю ее историю. Кроме того, это был период максимальных русских достижений в плане развития науки и техники, время, когда для простого русского человека был открыт максимум возможностей самореализации в интересных и сложных профессиях. Люди, заставшие ту эпоху, прекрасно помнят, что подавляющее большинство русских тогда не ощущали себя ни «рабами», ни «пленными», гордились успехами своей страны и воспринимали советское государство как свое собственное. А сравнивая «тогда» и «сейчас», они видят, что с концом советской власти положение русских (в массе) не улучшилось, а ухудшилось. На этом фоне не убедительной выглядит концепция, что «все хорошее в СССР делалось вопреки советскому правительству».

Получается, что против «брежневистов» и сторонников «китайского пути» у «правых» остается только аргумент от альтернативной истории: «Если бы революции не было, национальное русское государство достигло бы еще больших успехов и с меньшими жертвами». Проблема в том, что на любую альтернативную историю можно придумать еще более альтернативную, и так без конца». …

С. Корневу достаточно аргументировано возразили, что цивилизационные достижения СССР кажутся чудесными лишь советским папуасам. Если чем коммунистический режим отличился в России, то массовыми убийствами.

«Еще один «сильный» аргумент «правых» - причислять к «советчине» нынешний режим РФ и утверждать, что вот он то как раз и являлся истинной целью большевиков чуть ли не с 1917 года. Вот, к примеру, что пишет Крылов:

«Основной и единственной целью Советчины было уничтожение русского государства, отнятие у русских всей собственности, оттеснение их от власти, уничтожение русской элиты, разрушение русского социума и русской культуры, системная порча русского народа (по классической схеме - три поколения истязают, четвёртое ведут на бойню), а впоследствии – передача отнятой у русских собственности, власти и страны в целом другим владельцам».

Эта картинка относительно хорошо описывает период с 1917 по 1953 гг., и далее события 1985-91 гг. Однако «пересменок» 1956-1981 гг. в нее не вписывается. В эту эпоху жизнь русских улучшалась по всем параметрам, не только в материальном плане, но и в смысле большей европеизации, образования, окультуривания, «осовременивания». Горожан десятками миллионов переселяли из подвалов, бараков и коммуналок в односемейные квартиры. Русский человек впервые почувствовал, что это значит: жить в благоустроенном цивилизованном государстве. Советская власть в русских регионах в эту эпоху предстает вполне «обрусевшей». Из жизни исчез страх. Типичный советский чиновник и даже партократ той поры, при всех своих недостатках, разительно отличается от путинских «жуликов и воров».

Добавим к этому, что падение сталинизма и завершение «Большого Террора» было не результатом народного восстания, а следствием взросления и «обрусения» самой советской власти. Советская власть сама все это преодолела, сама поняла, что «Так жить нельзя, мы же не чурки кровожадные». Точно так же и повышение уровня жизни народа отнюдь не было следствием забастовочного движения и борьбы за свои права. Власть сама спохватилась: «Разве мы нерусь поганая, чтобы свой народ в черном теле держать?» Финальная политическая либерализация и курс на возвращение к нормальной экономике тоже были вполне добровольным решением советской власти: «Мы же все-таки Европа, а не Азия с***я». Если СССР рухнул, не справившись с трансформацией в нормальное современное государство, то это не его вина, а беда. На каком основании группировку, которая разделила и приватизировала СССР, мы должны называть «советской», а не «антисоветской»? Последний легитимный орган советской власти (и по букве, и по духу) – это Верховный Совет, расстрелянный Ельциным в октябре 1993 года. На этом «Совок» и закончился. Кстати, одной из причин расстрела как раз и послужило несогласие «совков» с беловежскими соглашениями и жульнической схемой приватизации. Элементы советского в дискурсе и политике нынешних лидеров, легитимных наследников Ельцина, – это всего лишь популистская ширма на службе компрадоров. Маньяк-трансвестит убил женщину, переоделся в ее платье и пришел к ее детям: «Здравствуйте, я ваша мама!», - вот истинные отношения между Путиным и подобревшей «Софьей Власьевной» образца 70-х».

Здесь мы видим, как ломается просоветская логика С. Корнева. Беда не только в том, что он явно приукрашивает мотивы коммунисткой номенклатуры. У которой после смерти Сталина якобы проснулась совесть и она решила позаботиться о народе. От душевной доброты упразднила бесчеловечный режим в СССР, отменила коммунистический голод и нищету, отказалась от душегубства. Ущербность просоветской логики глубже.

Ежели единственным дееспособным субъектом в советском обществе является номенклатура, при не более чем пассивном недовольстве народонаселения, то и нынешнее состояние РФ есть законный итог советской истории. И тогда зря С. Корнев пожалел Верховный Совет, расстрелянный Ельциным. Тот ВС фактически перешёл на антисоветские позиции, попытавшись превратиться в парламент «буржуазного типа». Нынешняя путинская Дума, по сути, и есть настоящее советское учреждение. То есть демократическая декорация, скрывающая чекистскую диктатуру. И отвергая чекистский режим, отщепенец С. Корнев фактически скатился на антисоветские позиции!.. С чем мы его искреннее поздравляем.

 

И нарисованный С. Корневым образ - Маньяк-трансвестит убил женщину, переоделся в ее платье и пришел к ее детям: «Здравствуйте, я ваша мама!» -  адекватно описывает отношения русских с советскими агитаторами.

И в заключение перейдём к эпикфейлу просоветских рассуждений  С. Корнева.

«Еще раз акцентирую этот важный момент: смешивание в одну кучу эпохи Террора и Фарша с эпохой Созидания и Прогресса, – это злобный троллинг, имеющий целью, с одной стороны, оправдать террористический ленинизм-сталинизм, а с другой - завиноватить в нем добропорядочных русских людей, испытывающих ностальгию по благоустроенному государству 60-80-х гг. В ходе этого троллинга поклонники брежневского СССР вынуждаются защищать сталинизм, а ненавистники Сталина - отрицать успехи людей, которые лично уничтожили Сталина и Берию, и преодолели их террористическое наследие. На самом деле речь идет о двух разных режимах, и чуть ли не о двух разных странах. Одной страной правил грузин, другой - славяне, и разница налицо. Эпоха террора и беспредела должна осуждаться с плевками в лицо. Любой человек, который оправдывает ленинский и последующий сталинский террор против русских, достоин презрения, - причем не как «совок», а как моральный дегенерат. Но спокойное, умеренно-позитивное отношение к позднесоветской эпохе, является не только простительным, но и органичным для современного русского. Русские сумели вырваться из ленинско-сталинского ада и даже на гнилой коммунистической почве за 1 поколение построили относительно приличную страну, где было комфортно жить».

Всё бы это было хорошо и прекрасно, кабы не одно обстоятельство, которое в прах разваливает все прекраснодушные построения С. Корнева.

Дело в том, что советские не способны удержаться на хрущёвской или брежневской эпохе. Никто из советских патриотов на митинги с портретами Хрущёва-Брежнева не ходит.

 

Главное знамя просоветских товарищей – СТАЛИН. И существенно меньше Ленин, поскольку по советской мифологии он числится добрым дедушкой.

И помышления даже относительно вменяемых просоветских мыслителей отнюдь не направлены на возрождение брежневщины, или анализ экономических, социальных и политических ошибок позднего СССР. У всех советских, исключений не встречал, один священный идеал – СТАЛИНЩИНА. А последующий советский период они понимают как деградацию и морально-политический упадок.

Слава советской державе

 

Так что проблема не в том, что злостные антисоветчики видят в советской истории сплошной концлагерь. А в том, что ГУЛАГ есть единственный социальный идеал советских патриотов. Мыслят они себе концлагерь в качестве розовой коммунисткой утопии или брутальной антиутопии, но всё равно – концлагерь.

Так что напрасно С. Корнев пеняет русским националистам, национальным демократам на неуступчивость. При всём бы русском желании пойти на компромисс – исторический, идеологический и политический –  с просоветскими это просто невозможно сделать. Поскольку невозможен диалог и компромисс с гулаговской овчаркой.

Не ведаете, что творите

 

И поскольку сами просоветские мыслители выбраться из ментального ГУЛАГа не в состоянии, то придётся им помочь. В следующей части наметим магистральные пути.

* * *

(продолжение)

(106 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:alexeyshornikov
Date:Март 6, 2013 05:49 pm
(Link)
Хорошая у Вас картинка про совецкую державу. Забрал себе. А то любят совецкие упирать, что СССР мол и есть Россия. А тут наглядно дан год от Рождества Христова, когда сама совецкая власть считает себя рожденной!
[User Picture]
From:ssh24
Date:Март 6, 2013 06:02 pm
(Link)
отлично
From:d_v_sokolov
Date:Март 6, 2013 06:07 pm
(Link)
>большинство реальных симпатизантов СССР являются скорее «брежневистами», идеализирующими мягкую эпоху 60-х и 70-х гг.

ой, умоляю. Унылое время, когда единственный плюс - уже никто на Бутовский полигон не возил. И, между прочим, при Хрущеве реально даже по официозу есть ощущение (по прессе) некого движа, идеализма что ли. А вот при Брежневе настолько уныло все, ну как сейчас при Путлере.
Ну идеология ладно. Хотя что греха таить - это же показатель: что на любую муру "оттуда" народ ломился в кино, и что стилизации под "оттуда" неизменно ловили рейтинг и призы, а сообщить на работе, что за углом завезли дефицит - это гарантировало сорвать раб. день...
Но при этом люди вполне разделяли установки официоза на ГВ, ВОВ и жизнь в целом. Но тем не менее...Экономика всему голова. А тот же застой который с теплотой вспоминают - он именно из-за нефтедолларов с теплотой вспоминается. Не будь их - не голодомор, так голодовка была бы обеспечена.
Вообще, пустота советчины любому мыслящему человеку очевидна и не нуждается в обосновании. А эти зомби реально как Вы и написали - замкнулись в своем ментальном ГУЛАГе и там и сидят.
[User Picture]
From:daur9
Date:Март 6, 2013 06:23 pm
(Link)
> У всех советских, исключений не встречал, один священный идеал – СТАЛИНЩИНА. А последующий советский период они понимают как деградацию и морально-политический упадок.

Ну, я встречал, и немало... Премущественно родившиеся в 1960-1970. На совкодрочерские митинги они не ходят, но поностальгировать о том, как тогда было лучше и как сейчас "всё испоганили" любители.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 6, 2013 08:23 pm
(Link)
Ну, то типовые безыдейные обывательские разговорчики.
[User Picture]
From:mamorgant
Date:Март 6, 2013 06:49 pm
(Link)
Поиграем в «саймон говорит»:

hill: > > - совершенно недопустимо для русского националиста взваливать вину за преступления 70-90-летней давности на ныне живущих русских людей, объявлять их "не русскими, а советскими", унижать их, требовать от них покаяния, натравливать одних русских на других.
pioner: > Разумеется, русский народ есть главная жертва коммунистического террора. И русский народ не может быть обвинён в преступлениях антирусской советской власти.

И... вы оба не ошибаетесь.
Во-первых, красный террор был организован с полной поддержкой и содействием русских.
Во-вторых, сразу же возникает вопрос «как же так, ведь не все русские им помогали, монархисты например были против».
И вариантов ответов тут не много. Либо русские — это исключительно монархисты. Либо русские так и не оформились в нацию, поэтому нет чётких критериев определения где русские ответственны, а где нет, а значит остаётся «ответственны в значительной степени».

Я склоняюсь ко второму варианту, потому что вижу по историческим фактам, как протонация русских вместо создания своих национальных демократических институтов ударилась в анархию. Вместо общественного договора между черносотенцами и «русскими либералами», была развязана гражданская война (не в последнюю очередь стараниями самих черносотенцев, почитавших себя жопой к трону приклеенными), которая со временем докатилась до эсеров, а потом и до самих большевиков.

Не ясно, почему русский человек не должен признать ошибки своей протонации и не создать наконец собственную полноценную и самодостаточную нацию.

Неплохо было бы начать с фонда для закупки земли и организации публичного профильного ЧОПа. Русские покупают землю для русских поселений с русскими школами и русскими научными сообществами, торгуют выращенным только с русскими, места на своих сельских рынках резервируют для русских, строят заводы, куда нанимают только русских и в редких случаях иностранных профессионалов; выгоняют взяточников и коррупционеров с поляны всеми законными-доступными методами. Но это конечно только фантазии, которые фантазиями и останутся, потому что русские националисты заняты не организацией своей демократической нации, а борьбой с ящериками и обсасыванием новых фактов того, как беззащитных русских ограбили/убили/изнасиловали нерусские национальные меньшинства.

Соответственно русские-демократы от русских-советских в этом дискурсе практически не отличаются друг от друга. Обе стороны не хотят признавать одну и ту же ошибку. Только совки при этом пытаются оправдаться за ошибку, а нацдемы пытаются спихнуть её с больной головы на здоровую. У совков больные фантазии на тему линчевания негров и бесплатной советской стоматологии, а у демократов больные фантазии на тему того, что раз мы сейчас все договоримся, что в КГБ всем заправляли конченные мудаки, то нам сразу станет жить лучше и веселее.
From:sorgon_74
Date:Март 6, 2013 09:28 pm
(Link)
Простите все вот эти ваши излияния от имени кого? От имени русских или евреев?
[User Picture]
From:nataly_hill
Date:Март 6, 2013 06:55 pm
(Link)
Пионер, все это очень интересно, однако мы с уважаемым С. Корневым отнюдь не являемся сиамскими близнецами. Вы бросили множество обвинений именно мне - и хотелось бы, чтобы обосновывали вы их применительно ко мне, а не к каким-то другим людям.
Понимаю, что обсуждать взгляды Корнева намного интереснее, чем мои - но тогда, может быть, просто не стоит упоминать меня в связи с этим.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 6, 2013 08:26 pm
(Link)
Да я и не утверждал, что вы с Корневым близнецы. И лично Вам я упрёков не бросал.

И чем вам не нравятся воззрения Корнева, интересно? Не так уж он от вас далёк.

К собственно нашей дискуссии я перейду во второй части.

[User Picture]
From:royal_guardian
Date:Март 6, 2013 07:20 pm
(Link)
Совки сбросили бы много хейтеров, если бы фапали на хрущево-брежневский совок. Но, 90 процентов из них сталинисты
[User Picture]
From:bangkok_shock
Date:Март 6, 2013 07:55 pm
(Link)
в отличие от гитлера джугашвиле не был подвержен излишней эмоциональности и излишней щепетильности на посту диктатора страны, потому допустить вместо себя власова в случае поражения от германии так просто не позволил бы. и стреляться бы точно не стал.
как показала его карьера, что до революции так и после, он не брезговал сотрудничеством ни с кем во имя восхождения или удержания власти. с немцами добазарился бы без проблем.
сами немцы посмотрев на советские лагеря, призадумались бы - могут ли они соорудить что-то более лучшее и практичное, чем уже есть
From:serge_redfield
Date:Март 7, 2013 02:55 am
(Link)
Да немцы даже в самых смелых мечтах не заходили дальше Уральских гор. А изначально вообще планировали остановиться на линии Архангельск-Волга-Астрахань, причём их генштаб даже до этого рубежа свои действия не планировал.
Так что Кобе, по большому счёту, немцы не больно и угрожали. Если бы только случайно сдуру к ним попал. Свои - да, могли и придавить от таких неприятностей.
Пайдиев - (Анонимно) - Развернуть
From:(Anonymous)
Date:Март 6, 2013 07:58 pm
(Link)
Пионер, Вы верно написали, что большинство совков - сталинисты, что сталинизм их идеал и т.д. Но и они абсолютно правы в своих пристрастиях. Соввласть немыслима без террора, гулагов и голодоморов. Без них она начинает "деградировать" (т.е. превращаться в нормальное государство, а там уже и вопрос встаёт - зачем нормальной стране ТАКАЯ власть),что и было продемонстрировано на примерах хрущёвщины, брежневщины и уж тем более горбачёвщины. Кончается либо НЭП, либо соввласть...
Как-то на каком-то дугинитском (евразийском)сайте я наткнулся на замечательную статью. Она была посвящена причинам "поражения ГКЧП". И выводы: ГКЧП проиграл потому, что не упразднил "рыночные отношения".

Так что Вы напрасно укоряете советских за приверженность сталинизму. Социализм можно строить лишь по сталинско-маоистко-полпотовско-чучхейским лекалам. Всевозможные "оттепели-застои-перестройки" губительны для советчины.


Евгений
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 6, 2013 08:28 pm
(Link)
Ну, не то что бы я их укорял, скорее констатирую.
[User Picture]
From:alj868
Date:Март 6, 2013 09:33 pm
(Link)
Сталин не ангел, но ничего лучше просто и нет.

При Сталине некоторым образом уменьшилось нацменское засилье. Русский народ об этом наверное помнит. Как вы правильно заметили в предыдущем постинге, нерусские народы тоже об этом помнили (и сейчас помнят). Сталин это (для некоторых) символ повышения статуса русских (втч и трудами Блохина) и "порядка".

Никакого другого символа вы предложить не можете, и отношение к порядку у вас амбивалентное -- вам хочется одновременно и азиатской грязи, но в то же время и европейского комфорта. Кто ваш символ, метисской нации? "Володя Высоцкий" мечтавший сбежать в нуйок и открыть там магазин думаю хороший кандидат.

Edited at 2013-03-06 21:34 (UTC)
[User Picture]
From:lord_of_th_dump
Date:Март 6, 2013 09:59 pm
(Link)
сталин сам был чучмек (джамшут по современному)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:gomelyuk
Date:Март 7, 2013 01:26 am
(Link)
«Замечу, что в Германии я почти ни разу не видел публикации, где бы содержалась критика в адрес В.И.Ленина. Чаще всего о нем вообще ничего не писали. Критиковали и проклинали в основном И.В.Сталина». (с.131)»




Ну, ещё бы. Это только для неосоветских пропагандистов почему-то Ужасная Тайна За Семью Печатями.



Даром правящая нацистская партия называлась "национал-социалистическая"

Празднование 1 мая "Международного праздника трудящихся всех стран" (в Германии "национальных трудящихся") при Гитлере. 500 тысяч пришло, чтобы услышать речь Гитлера, фигли.

http://propagander.tripod.com/as1.html
А вот еще одно празднование ! мая при нацистах

Caption Nazi Party Maifeiertag celebration at Lustgarten, Berlin, Germany, 1 May 1935
Photographer Carl Weinrother
Source German Federal Archive
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Март 7, 2013 07:32 am

на местах

(Link)
У нас сейчас все смешивают в одну кучу, Батюшку Царя и Великий Октябрь. Когда нужно приспустить коммунистов на выборах, вспоминают "черные доски" и голодомор , 9 мая славят Сталина. Еще нет "нового" учебника истории, но уже понятно что там напишут. Жертвы были не напрасны, перегибы неизбежны, ну а Путин лучше всех. ВЦИОМ подтверждает.
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Март 7, 2013 08:32 am

Re: на местах

(Link)
Если захотите ощутить атмосферу глубинки, с 10 минуты поздравление 100 летней бабушки. Достаточно одно минутного просмотра, до песен.
Кстати с бабушкой история интересная, она из тех кого на Кубань завозили вместо "ленивых" и несознательных казаков, высланных вместе с семьями в Сибирь. Бабушка пыталась рассказать в какую жопу попала, но ее быстро заткнули.
http://www.youtube.com/watch?v=_gclCjP2QMc&list=ULgVdG89ieaxk
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:maniak_dz
Date:Март 7, 2013 09:38 am
(Link)
Товарищ kommari во вчерашней записи вспомнил:

А помните сдохло Ельцин? Жидкий "поток" прощающихся. Скорее позырить - хоть на тушку.

Я в тот год прочитал заметку Шендеровича о прощании:

пара постарше, все время курившая; семья с большеглазым подростком (все — «лица кавказской национальности», и очень симпатичные); седой старик, лицо которого, казалось, вышло с фотографии какого-то митинга 90-х

Тогда заприметил этот абзац, а сегодня о нём вспомнил, нашёл и думаю... Ну, за что симпатичные Шендеровичу лица кавказской национальности благодарны Ельцину, понятно, привилегированное сословие. А русских-то к этому упырю зачем потянуло? Наверное, прав товарищ Коммари.
[User Picture]
From:chudinovandrei
Date:Март 7, 2013 12:23 pm
(Link)
Ужас, который мы осознаем, не все пока, да - загнивающий социализм совка 1962-1979 (до Афгана) годов был движением к нормальному государству, к конвергенции, а начавшийся после капитализм хунты ведет нас в бездну.

Да, из двух видов дерьма то было лучше этого, то дерьмо было перегноем, на котором могло что-то взойти, а это - зараженная радиацией почва, которой хрен знает сколько времени надо для дезактивации.

Мне почти 50 и я помню, что при полной лояльности к совку, мы, молодежь конца 70-ых и начала 80-ых, были такими фанатами всего западного, каких уже и нет давно в РФ.

Просто дебилизм - винить в развале Горбачева, он только патологоанатом, который зафиксировал смерть совка, он до него умер, как и Уго умер уже на Кубе, но смелости не было это признать.

Совок убили западные шмотки, тачки и поп-культура. Именно они были нашими богами, нашим Марксом, Энгельсом и Лениным, на которых мы все поголовно (не было исключений) молились.

Поверьте мне на слово - еще до смерти Брежнева невозможно было встретить человека с надписью "СССР" на одежде или сумке. Хотя продавались такие сумки в Гуме для туристов.

Но ходить с такой считалось верхом неприличия. А одежды с надписью "СССР" вообще не было в продаже. При этом вся уважающая себя молодежь даже в нашей провинциальной Перми ходила с раскладными сумками, изготовленными подпольными цеховиками, на одном из карманов которой был английский флаг, а на другом американский.

Сейчас это не реально представить, а тогда были и редкие счастливчики, которые ходили в куртках с американским гербом на груди. Даже у нас в Перми. Ходить в американских джинсах было также почетно, как сейчас ездить на Порше.

Совок стал гнить сразу после конца сталинских репрессий, ибо мог держаться только на них, как это и демонстрирует сейчас С.Корея, или на нефтебаксах, как Венесуэла.

Ужасно то, что на перегное совка взросло семя сорняка, хотя унавоженная совком почва дала бы большой урожай, взойди селекционное семя.


Edited at 2013-03-07 13:03 (UTC)
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Март 7, 2013 01:23 pm

из двух видов дерьма то было лучше этого

(Link)
А понять, что дерьмо, пусть и с разным вкусом, всегда останется дерьмом, Вы не в состоянии? У Вас одно "если бы", все точки бифуркации мерещатся, а ведь все идет по плану. По Вашему советскому плану, так хули морщитесь.
From:(Anonymous)
Date:Март 7, 2013 04:41 pm

Кортнев брешет, что в какие-то годы

(Link)
страха в СССР уже не было.
Страх в Союзе был всегда. Только степень страха отличалась.
Мой отец пережил в детстве страх раскулачивания трудолюбивой и зажиточной крестьянской семьи. На другом конце страны в семье матери нашли сразу двух врагов народа. У меня в детстве всегда был страх что-то не так сказать в школе, пионерлагере, вузе. На работе был страх быть уволенным, если не придёшь на субботник или демонстрацию. У мужиков в семье был страх, что жена пожалуется в партком. У женщин был страх аборта, который в разные времена запрещали госорганы.
Позже был страх потерять работу в годы перестройки, страх невыдачи зарплаты на производстве.
Всегда и везде советские люди всего боялись.
Поэтому, переехав на Запад, прощаешь всё западному правительству.
Потому что здесь страха нет.
[User Picture]
From:morejam
Date:Март 7, 2013 06:00 pm

Вы ебанутый.

(Link)
+
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com