?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Декабрь 4, 2012
06:35 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
СОВЕТСКИЕ инстинкты

(118 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 5, 2012 08:00 pm
(Link)
У социализма с его обобществлением средств производства есть один принципиальный недостаток - экономическая слабость масс. А значит, в реальности, и их политическая слабость. Результат был явлен в перестройку, когда кучке сговорившихся ребят наверху, остальное общество совершенно нечего не могло противопоставить. Условным плюсом можно считать, что смена строя произошла без всякого военного противостояния (в отличии от 1918-22гг.) по причине полной небоеспособности (во всех смыслах) одной из сторон. Можно сказать, по причине полного отсутствия в стране реальных (а не декларируемых) классов и пресловутого "гражданского общества". Их нет и сейчас по той же причине - повальная бедность масс. Но верхушке активные и самостоятельные массы в реальности и не нужны, как и настоящий средний класс. Соотв. в реальности не нужно и мелкое и среднее предпринимательство, и местное самоуправление и т.п. В этом смысле интересы современного капитализма состоящего из экономич. крупняка вполне смыкается с социализмом, где вся общественная и полит. деятельность была искусственна, как искуственна и вымучена и вся нынешняя с ее "Едиными Россиями" и проч. поделками власти призванными изображать активность масс, демократию и все прочее. Если нет у большинства населения частной собственности никогда не будет и никаких демократий с гражданскими обществами и проч. радостями, а только их муляжи. Отсюда и неустойчивость систем. А будь социализм (или нынешний "капитализм" в интересах единиц) во времена Минина с Пожарским они бы и Москву не освободили - по банальной причине отсутствия у их потенциальных сторонников денег на это дело. Вот что мне не нравится в подобных вариантах. В отличии от власти, которой, наоборот, очень нравится иметь нищих и безопасных для нее рабов. В общем как-то так. Думаю, суть ясна.
[User Picture]
From:mbskvort
Date:Декабрь 5, 2012 09:18 pm
(Link)
Примерно ясно.
Только вряд ли это суть того ,что за деньги сменили царя Василия Шуйского на династию Романовых.
Рабам - то какое до этого дело?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com