?

Log in

No account? Create an account
Эстоноязычные кто? - Пионер.
Октябрь 27, 2012
02:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эстоноязычные кто?

(351 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Ноябрь 2, 2012 08:06 pm
(Link)
Замечательно!

Только вот как это доказывает "украинское", а не болгарское влияние?

> Зачем вам литература, там какие-то оценки, откройте любой румынский текст и смотрите на факты:

Я не отрицал влияния славянских языков на румынский. Вы мне открываете глаза на размах грамматических влияний.

Но все-таки, есть ведь там и романские элементы.

Какой-же вывод имеется в литературе --- по результатам не только Ваших собственных изысканий или моих случайных наблюдений лица, языка не знающего, --- но, так сказать, признанный научным сообществом?
[User Picture]
From:volgota
Date:Ноябрь 2, 2012 08:21 pm
(Link)
Доказывает славянское, потому что постпозитивный артикль - общеславянское явление. Везде, где славяне развивают артикль, он постпозитивный. Определенное болгарское влияние, конечно, тоже имелось, я просто говорю о том, что там довольно много украинского, причем в базовых слоях языка. Наличие явно болгарских слов там тоже никем не отрицается. Много слов как болгарских, так и украинских.

Есть и романские элементы, вот только я не знаю, откуда они там взялись.
Что касается лексики, вот румынское исследование:

Structura etimologică a acestuia se prezintă astfel:

Elemente romanice 71,66%, din care
30,33 % latinești moștenite
22,12 % franceze
15,26 % latinești savante
3,95 % italiene
formații interne 3,91 % (majoritatea fiind bazate pe etimoane latine)
slave total 14,17 %, din care
9,18 % slava veche
2,6 % bulgărești
1,12 % rusești
0,85 % sârbo-croate
0,23 % ucrainene
0,19 % poloneze
germane 2,47 %
neogrecești 1,7 %
traco-dace de substrat 0,96 %
maghiare 1,43 %
turcești 0,73 %
englezești 0,07 % (în creștere)
onomatopee 0,19 %
origine incertă 2,71 %

Надо сказать, что 22% французского и 4% итальянского - это вставлено недавно, и на наших глазах, то есть считаем славянские корни от оставшихся 75% (не придуманных в 20 веке), получаем, что 20% достоверно славянских корней. Далее, смотрим, что там за latinești. А оказывается, 80% этой "латыни" на самом деле не латынь, а образована в самом румынском (в основном по славянским моделям): Din cele 9.920 cuvinte latine numai 1.849 sunt primite direct din latină, 8.071 constituie derivate pe teren românesc de la rădăcini aparținînd cuvintelor moștenite din latină.
[User Picture]
From:volgota
Date:Ноябрь 2, 2012 08:23 pm
(Link)
То есть французские заимствования совершенно определенно делались в 20 веке, прямо на наших глазах, и именно с целью выдать язык за романский, это хорошо известно. Бессарабские крестьяне находились в России и всех этих слов не знают до сих пор, в результате чего их язык (на самом деле старый румынский) воспринимался как отдельный молдавский с 50% славянских слов.

Edited at 2012-11-02 20:24 (UTC)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com