?

Log in

No account? Create an account
Эстоноязычные кто? - Пионер.
Октябрь 27, 2012
02:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эстоноязычные кто?

(351 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:volgota
Date:Ноябрь 2, 2012 06:44 pm

Re: 1.

(Link)
> Через столетия после начала классической эпохи. Не удивительно.

В данном случае я не вижу разницы между вашей конспирологией и пионеровской. Как у вас, так и у него, есть заранее какая-то теория, объясняющая факты. У меня такой теории нет, я просто фиксирую что есть: "латынь" и прароманский отличаются.

>разве кто-нибудь из классикоязычных авторов говорит, что он специально учил вульгарный язык, чтобы понимать его?

Зачем ему его учить, когда это был его родной язык? Он учил наоборот "классический латинский" в школе.

>А (современные) германские диалекты внутри ФРГ?

Конечно, это все отдельные языки. Того же мнения и многие немецкие ученые, если не большинство вообще.
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Ноябрь 2, 2012 07:17 pm

Re: 1.

(Link)
> Зачем ему его учить, когда это был его родной язык?

Неужели в кл. эпоху родным языком аристократа был тот самый "прароманский" со всеми упрощениями падежной системы и т.п.? Ведь это явно искусственный конструкт, все-таки.

Нет ли конспирологи в Вашем утверждении, что классическая и вульгарная латынь никогда не были ближе, чем "в пятом веке"?

Кстати, употребление термина "украинский" в отн. некоих диалектов, как Вы полагаете, 10-12в. Вас не смущает?
[User Picture]
From:volgota
Date:Ноябрь 2, 2012 07:21 pm

Re: 1.

(Link)
> искусственный конструкт

С какой стати то, что реконструируется по живым языкам, у вас искусственный конструкт, а заведомо книжный язык, на котором не разговаривали - "естественный"?

>классическая и вульгарная латынь никогда не были ближе, чем "в пятом веке"?

Это ваше предположение, что были когда-то ближе. Основанное на том, что вы некритически воспринимаете утверждения лингвистов, сделанные под политическим давлением, очевидно.

>употребление термина "украинский" в отношении диалектов

Раз эти диалекты были на территории Украины, я их так не называю, чтобы не путаться с еще более мутными абстракциями типа "древнерусский язык". Ну давайте галицийскими буду называть, если вам так проще. Мне важно, что такие языки были, а не как их называть. И от них произошел румынский не меньше, чем от латыни.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com