?

Log in

No account? Create an account
Эстоноязычные кто? - Пионер. — ЖЖ
Октябрь 27, 2012
02:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эстоноязычные кто?

(351 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Ноябрь 2, 2012 01:45 am
(Link)
- Мне попадались данные, что словарный запас малочисленных первобытных племен существенно изменятся лет за 20. Утрируя, каждое новое поколение говорит на своём языке.

Это не только у малочисленных первобытных племен есть. У различных субкультур тоже, каждое поколение говорит на своем сленге. Так что наглядный пример стремительной изменчивости языка налицо.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 2, 2012 02:25 pm
(Link)
Согласен. Я тоже хотел привести пример, как меняется школьный сленг с каждым поколением школьников.
То есть любой язык без встроенного механизма кодификации начинает довольно быстро мутировать.
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Ноябрь 2, 2012 04:41 pm
(Link)
> У различных субкультур тоже, каждое поколение говорит на своем сленге.

А Вам не кажется, что субкультуры существуют в среде "общего" языка и, без посредства последнего, говорить на сленге совершенно невозможно?

Не говоря уж о том, что сленг очень много заимствует из "большого" языка и обычно является лишь небольшим набором неологизмов и иноязычных заимствований, подчиненных "общей" грамматике.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 5, 2012 08:05 pm
(Link)
Говорить на сленге вполне можно. И говорят.

Сленг я привёл как пример ЕСТЕСТВЕННЫХ процессов в языке, которыми вы интересовались.
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Ноябрь 13, 2012 06:54 pm
(Link)
Есть классический пример:

Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка.

И это почти русский язык. Все корни придуманы --- в большинстве слэнгов и того нет. Тем не менее, мы понимаем из этого текста на удивление много. (Кто? какая? что? кого? как?...) Понимаем одним посредством русского языка.

Тем более, речь "гопника из подворотни", о коем Вы говорили, нам хорошо понятна. Потому что это почти пушкинский русский язык.

Напротив, устраните грамматику:

Глок куздра штеко будлан бокр у курд докрнык.

и понимания не останется. Изустно передаваемая (обучением на примерах) грамматическая система с минимумом слов и есть способ существования языка в дописьменую эпоху.

Без предварительного наличия такой системы едва ли можно организовать обучение письму, нормативному (искусственно обработанному) языку, новым словам, наукам и пр.

По крайней мере, ни один ГЕНИЙ не научил пока обезьяну (по Вашим с Г. теориям недалекую от "первобытного крестьянина") разговаривать.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 14, 2012 03:17 pm
(Link)
Это где это у меня вы нашли теории, что крестьянин недалёк от обезьяны?

Готов поверить, что вы понимаете глокую куздру. Позвольте узнать, понимаете ли вы, как может среди первобытных крестьян существовать грамматика без всякой письменности?
[User Picture]
From:biverbaclan
Date:Ноябрь 9, 2012 07:31 pm
(Link)
Вот-вот, даже наличие "общего, большого" языка не препятствует изменению сленга с каждым поколением, а что тогда говорить, если этого связывающего звена нет.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com