?

Log in

No account? Create an account
Эстоноязычные кто? - Пионер. Page 2
Октябрь 27, 2012
02:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эстоноязычные кто?

 

Среди деяний грузинского генералиссимуса по справедливости можно отыскать лишь одно подлинно гениальное. Имею в виду гонения на генетиков и генетику в СССР. Товарищ Сталин проявил в этом деле удивительное предвидение, которое лишь теперь могут оценить наши современники. Потому что генетика действительно вредительская (буржуазная) наука! Чудовищное оружие наиболее реакционных сил мирового империализма. ---

Полюбуйтесь, как от бесчеловечных происков генетики пострадали невинные эстонцы.

«То, о чем так долго говорили русские свершилось! Горе и печаль накрыли эстонцев своим серым саваном. В Эстонии национальная трагедия... Эстонцы оказались не "родственниками" финнов, а потомками русских...»

Читать дальше...Свернуть )

(351 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 27, 2012 06:53 pm
(Link)
Правильно, эстонцы это русские. Но это такие продвинутые русские, у которых хватило ума назвать себя эстонцами. Спросите зачем? А затем, чтобы иметь законный предлог выделится из поганой азиатской орды и справедливо качнуть права на национальной почве. Вот и накачали себе на жизнь без чекистов и Путина. Это плохо?

Бесконечно прав Широпаев, когда призывает к дроблению имперской Рашки на Залесье, Артанию и прочие губернии. Гражданин называющий себя залесцем имеет хотя бы формальное право побороться за цивилизованную жизнь. У эстонцев же получилось.
[User Picture]
From:alkatrust
Date:Октябрь 27, 2012 11:15 pm
(Link)
смею заметить что Эстония ЕДИНСТВЕННАЯ из стран бссср, да и вообще всех европейских "нео", имеет валюту евро, страна стремительно финнизируется, в хорошем смысле. ну и слава Б-гу знаете ли.
вообще всё это великорусское ордынство это от больного сознания, комплекс отца, отсутствие положительной мотивации итд. по мне, например, пусть лучше будут какие нибудь отдельные "ворончане" (жители воронежской области) и живут хорошо, чем вместе с братьями русскими щи лаптем хлебать.
[User Picture]
From:inorodec
Date:Октябрь 27, 2012 07:20 pm
(Link)
славяне шли на северо-восток(в основном мужчины). они брали себе в жены аборигенок(меря, мурома, голядь, ятвягов и т.д.). таким образом внешне их предки стали больше походить на финнов и балтов, имея при этом арийский генетический маркер. острова финнского населения в славянском море колонизации тоже постепенно ассимилировались и становились русскими. украинцы мигрировали вообще несколько раз из степи в полесье и карпаты и назад, перемешиваясь и ассимилируя тюрок и ассимилируясь в современных румын.
[User Picture]
From:aladyin
Date:Октябрь 28, 2012 12:33 am
(Link)
Осталось понять, а как выглядят именно славяне? Ну, не черные же, логично? Ну, типа как поляки? Может быть. Типа как чехи? Тут нет, кровь варваров. Как русские? Слишком большая территория, сложно понять, как мы сами-то выглядим.
[User Picture]
From:aladyin
Date:Октябрь 28, 2012 12:26 am
(Link)
Печально, конечно, но пусть уж будут. Забавные они. На потеху нам, русским. :)
[User Picture]
From:rhotr
Date:Октябрь 28, 2012 08:21 am
(Link)
Очень интересное исследование.

Но мне кажется, что его результаты демонстрируют всего лишь то, что принято называть ассимиляцией.

Неудивительно, что эстонцы имеют более близкую генетику с русскими, латышами и литовцами, нежели чем с финнами. Ведь если когда-то предки эстонцев пересекли море и осели на территории Эстонии, то в дальнейшем на протяжении многих веков они уже не привносили своих генов и постепенно "размывались" генами окружающих народов (в том числе и русского), превосходящих их по численности.

Так что трактовать результаты этого исследования, как доказтельство происхождения эстонцев от русских - это неправильно. Его можно трактовать только как доказательство того, что эстонцы, будучи малочисленным народом имеют генофонд более близкий к своим географическим соседям, нежели к своим генетическим предкам.
[User Picture]
From:volgota
Date:Октябрь 28, 2012 12:05 pm
(Link)
Т.н. "русские" на данной схеме выглядят как смесь поляков и литовцев, собственно русской зоны нет, "русские" значки раскиданы между польскими и литовскими, с наибольшей концентрацией на границе, то есть, судя по схеме, русские - это либо литовцы, либо поляки, а основная их часть - смесь тех и других.
From:ivanov_ivan
Date:Октябрь 28, 2012 01:59 pm
(Link)
Вот что значит диалектика - когда заранее знаешь "правильную" установку - "русских нет!". И как-то сразу всё становится понятным.
ЗЫ А поляки это либо чехи, либо русские, а чехи это...и т.д. Поняли, от какой древней нации все в конце-концов произошли? Ну вы-то давно поняли, как и то, кто и за что морковки раздаёт.
(Удалённый комментарий)
From:ded_mitya [lj.rossia.org]
Date:Октябрь 29, 2012 04:32 pm
(Link)
Сколько в комментариях ученых-этнографов, любо!
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 29, 2012 10:57 pm

не удивительно

(Link)
А я вот и не удивился , долго вращался в этих темах . вообще добрая часть говорящих на " финских " языках является итогом завоевания уральцами европейцев примерно 3000 лет назад , проще говоря . Мне както попалась работа с археология.ру о том как пытались разгадать " балановко - абашевское " противостояние , с чего это вруг две родственных группы вдруг начали уничтожать другдруга , а ответ дал о себе знать , всё дело в пришлой сейминотурбинской культурой которую вообщем и связывают с этими " финноуграми " генетически в первую очередь , по наконечникам стрел выяснилось что абашевцы были завоёванны сейминотурбинцами а потом пошли дальше . Старые басни об финах бегавших в центральной Рф за ледниками и мамонтами давно пора употребить по назначению ...
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 29, 2012 11:05 pm

очевидно

(Link)
С развитием археодоги и прикладных наук уж стало очевидно то что сходство русских и " финноуров " в основном объясняется тем что последние ассимилировали европеидных предков будующих русских но не до конца , тут можите забыть о мещерах , муромах .. они не похожи на тысячилетних предков в отличие от первых . И вообще каким образом оленедоводы с ростом 160 см могут быть предками русских с ростом 180 и пахающих землю .. ? сами подумайте и не верьте то что показывают профинские краеведы в плане материальных ценностей с раскопок , большинство их продолжение скифских - сарматских стилей . По телевизозу даже музей показывали открывшийся скифо сарматским древностям , никто там не говорит не о каких " финнах "
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 2, 2012 08:17 am

Русские ассимилировали монголоидов

(Link)
Ну, ты и баран. Это русские ассимилировали монголоидных чухонцев, отчего теи стали походить на русских. Таже самая исторя произошла и с монголоидными татарами.
[User Picture]
From:morejam
Date:Октябрь 30, 2012 04:55 pm

Факторы численности населения.

(Link)
Как думается мне, значительная часть так называемых «историков», в своих фэнтазийных версиях истории, игнорирует факторы численности населения и населённости территорий, в исследуемых эпохах.
Ведь по сути, ещё три тысячи лет назад, за счёт примитивного технологического уклада, не позволявшего гомо сапиенсу осваивать неблагоприятные для жизни территории планеты Земля, все территории Западной Европы и современной Руси были заселены очень слабо.
Ведь по пересечённой и бездорожной местности, человек, с грузом припасов, проходит в день не больше пары десятков километров.
Огромные лесные массивы были фактически пустынны.
Численность различных племён и народов была очень низка.
Языки, на которых говорили племена и народы Западной Европы и Руси, были очень похожи, и все они были в той или иной степени родственны.

Вот и получается, что каких-нибудь 300 спартанцев, по тем временам, были очень серьёзной боевой единицей, а черножопая Орда, пёршая на Русь, вполне могла исчисляться всего парой десятков тысяч организмов.
Естественным доказательством низкой населённости и численности, является отсутствие известных, масштабных захоронений, сопутствующих любой развитой цивилизации.

Таким образом, если ведётся речь о процессе взаимной ассимиляции, то получается, что какая-нибудь тысяча условных «славян», ассимилировала несколько десятков условных «финно-угров».
А скорей всего, при вооруженном столкновении, как это водилось в те эпохи, мужское население истреблялось, а бабы «приватизировались».
А либирастных визгов об этом уже на миллионы терабайт.

Я вообще думаю, что протославянские племена, это племена, которые сваливали в северные районы Европы от различных империй и их экспансий, как в более поздние времена, значительная часть выживших славян свалила с территории современной Украины в северные районы от нашествия Орды.
Вполне возможно, что часть из этих людей была пионерами, осваивавшими северные территории, в силу исключительного индивидуализма.
Всё очень просто.
Кто погиб в бою, тот погиб.
Кто остался, стал рабом.
Кто свалил, тот положил начало Великому Русскому народу.
А Орда не пошла на север дальше только потому, что грабить там было некого и нечего, и лошадок кормить нечем.
Так что современные укры, в массе своей, это потомки славянских рабынь и черножопых, живших на южных территориях современной Украины.
Именно отсюда наблюдается характерный фенотип, типа как у знатной «украинки» Юлии Григян.

From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 4, 2012 06:29 pm

Re: Факторы численности населения.

(Link)
Приснился сон — я на какой-то конференции по методологии исторической науки (а я в 1970-ые годы несколько лет заведовал Сектором методологии истории в Отделе исторических наук Института научной информации по общественным наукам Академии наук СССР). Мне предоставляют слово. Я выступаю, естественно, против преобладающей ныне в «исторической» публицистике власовщины, которую правящие компрадор-мародеры насаждают в России. Власовцы под личиной «историков» пытаются вымарать советский период из отечественной истории, разорвать связь времён-поколений и тем самым совсем деморализовать уже прошкуренный и потому больной и рассыпанный русский народ, и они обличают Русскую Революцию, «жидобольшевиков», Ленина-Сталина и т.п. С подвываниями и пеной — о «зверствах коммунистов», «трупами завалили наступающих немцев», «голодом уморили десятки миллионов», «добивали штыками царственных мучеников», «доколе станцию метро будут называть именем цареубийцы», «победили в войне вопреки Верховному Главнокомандующему», «необходимо срочно вышвырнуть тушку из Мавзолея» и т.п. и т.д.

Но субъектник не должен судить историю прошлого, Бог ей судья, - он должен с Богом в своём духе сотворять историю будущего. Проснулся тогда, когда назвал три жемчужины исповедуемого мной субъектного понимания истории. Первую жемчужину создал основоположник научного коммунизма Карл Маркс - «Тезисы о Фейербахе» (1845). Вторую жемчужину написал «буржуазный маркс» Макс Вебер - «Протестантская этика и дух капитализма» (1904/1905). Наконец, третью жемчужину закончил в год моего рождения крупнейший философ прошлого века Мартин Хайдеггер - «Время мирообраза» (1938) /Владимир Бибихин буквалистски перевёл название этого шедевра осмысления истории «Время картины мира», но на самом деле Die Zeit des Weltbildes точнее-контекстуальнее перевести именно как «Время мирообраза», учитывая смысловые демиургические нюансы немецкого корня «bild» и русского «образ» - образование, воссоздание, строительство/.
[User Picture]
From:fomasovetnik
Date:Октябрь 31, 2012 10:26 pm
(Link)
Не думаю, что этнос, народ, нация вообще может рассматриваться как преимущественно биологическое явление. И тем более делать из этого политический выводы. Это какой-то однобокий и даже наивный подход. По-моему, сегодня уже можно и отказаться от одномерных определений такого сложного, комплексного феномена как нация, этнос и др. Совершенно не понимаю, почему многим так сложно признать, что нация - это именно что и генетика с антропологией, и культура, и язык и т.д. Даже и традиционная филологическая классификация сегодня не более чем архаика и привычная условность, дань классической традиции. Да и формировались нации думаю самым разнообразным образом, с разным соотношением стихийного и организованного начала. Не думаю, что так сказать более искусственно созданная нация должна сегодня считаться много ущербнее нации более или менее естественно сложившейся (если такие сегодня существуют). Хотя при прочих равных особенности происхождения, конечно, на дальнейшей судьбе народа вполне могут сказаться. О чем тут вообще спорить не понимаю.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 2, 2012 01:37 pm
(Link)
В конце концов, этнос определяется этническим самосознанием. Однако тут часто совершают ошибку, представляя этническое самосознание эдаким сферическим конём в вакууме.

Возьмём тех же эстонцев. Их национальная идеология зиждется на убеждении, что эстонцы суть финны, некими внешними силами оторванные от Матери Финляндии. А оказывается, что они оторваны от Матушки России!.. Окажет этот генетический факт влияние на эстонское этническое самосознание? Естественно, окажет.

Edited at 2012-11-02 13:39 (UTC)
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 1, 2012 10:59 pm
(Link)
Уважаемый Пионер! Хуесос летеха Вам всю френдленту портит, уберите его, пожалуйста.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2012 06:42 am
(Link)


жидоперде"mvolcoff"-Кличко-хохлы.

Отрсосал хуй?
Теперь уебывай на хуй!



maxdz


Никаких русских, разумеется уже не осталось (разве что, очень малое количество в Европе/Штатах) - а на просторах совка всех русских перебили в ходе Гражданской Войны, сралинизма и добили войной.

Теперь осталась нация российкоязычных совков, поклоняющихся главному истребителю русских (сралину) и желающему возвращения в совок.


Совершенно верно.

Кстати-единственное,на что сгодился сраный русский народ-это служить пушечным мясом в жидовских войнах.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2012 10:23 am

А сам то

(Link)
А сам то вы не служите в жидовских войнах ? сменили поди старых партийных жидов на более преуспевших .
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 4, 2012 07:00 pm

Имя жителям Эстляндии тоже немцы придумали

(Link)
"Эстонцев", как народа, не существует. Буквально, эстонец в переводе с немецкого означает "восточноземелец".
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com