?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Сентябрь 23, 2012
07:17 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Восстание обезьян, old School (часть 2)

(90 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 23, 2012 09:05 pm
(Link)
> Самостоятельность в голове, а не в арсеналах.

Полагаю, Вы согласитесь, что арсенал вообще для самостоятельности полезен. Для русской самостоятельности в данных условиях --- вреден.

Россия к нему прикована, но пользы для себя извлечь не может. Ни туда ни сюда.

Унести ЯО в союз с США --- прекрасно. Но даже голенькими в этот союз войти --- хорошо, однако пока неправдоподобно.

> Как показывает нынешний японо-китайский конфликт, Япония остро заинтересована в покровительстве США.

Не стоит переоценивать Китай. Очень сомнительно, что японцы умоляют амер. войска остаться на их территории --- у США и без того достаточно мотивов их стратегически поддерживать. Японцы просто делают из лимонов лимонад.

> Карты смешал кризис Евросоюза. По его итогам Западный клуб определится в том числе и в отношении РФ.

Что тут сказать? Посмотрим.
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Сентябрь 24, 2012 09:19 am
(Link)
В конфликте Англия-США нет ли третьего радующегося?
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 24, 2012 06:59 pm
(Link)
С уверенностью можно сказать лишь то, что всякий хотел бы им стать.

И в какой-то мере "радующиеся" таким образом всегда находятся. Только радость эта рискованная: можно как насобирать объедков, так и получить по мордасам.

Вот Япония процветает под американским покровительством --- а начнись некогда мировая термоядерная война против Сталина и Мао?.. -:(
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Сентябрь 24, 2012 07:04 pm
(Link)
А вот такие ребята, как Ротшильды? Они ведь надгосударственники...
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 24, 2012 08:22 pm
(Link)
Я к тайнам Ротшильдов не допущен, однако думаю, что "надгосударственность" нельзя трактовать как полную оторванность от какой-то государственной базы, от рисков, связанных с поражением этой базы.

В конце концов, зачем "государственникам" терпеть "надгосударственников", если те не служат прежде всего интересам первых? Борьба разделяет людей, "кто не с нами, тот против нас" --- после всей конспирологии эта банальность может звучать парадоксом.

Если же и есть какие-то постоянные "посредники", то их роль вторичная.

Тем не менее, конечно, люди важные и знатные могут быть полезны "врагу" даже после поражения их базы. Но так им не дадут первых ролей. Как Императору Пу И --- "от императора до гражданина".
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Сентябрь 25, 2012 04:21 am
(Link)
А если "надгосударство" - это "государство особого типа"? Без жёсткой локализации - а "здесь и по всему миру"? Типа Интернета?
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 25, 2012 05:43 pm

"Тайный орден Иезуитов"

(Link)
Все-таки подобные образования, сколько о них можно судить, сильно зависели от тех или иных государственных сил. И в столкновении главных противников были вынуждены делать на кого-то из них ставку --- с соответствующими потерями во влиянии у другого.

Или, как минимум, склонятся перед каждой из сторон. Что заметно ограничивает возможности для "третьей радости".

Ну а в Интернет и прочее "гиперинформационное" я как-то не слишком верю. По-моему это что-то вроде (воображаемой) Луны, которую старые силы дают в распоряжение недовольных --- под хорошим впрочем, надзором. Вот и "борются" там викиликсы с пиратскими партиями --- в интересах знати, широким массам в утешение.
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Сентябрь 25, 2012 05:44 pm

Re: "Тайный орден Иезуитов"

(Link)
Зависели.
Но зависят ли сильно теперь.
Подозреваю, что возможно сегодня "сетевое государство".
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 25, 2012 05:49 pm

Re: "Тайный орден Иезуитов"

(Link)
> Подозреваю, что возможно сегодня "сетевое государство".

Государство ли это будет?..

Впрочем, поживем -- увидим.
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Сентябрь 25, 2012 05:51 pm

Re: "Тайный орден Иезуитов"

(Link)
Да, это уже не собственно государство.
Но это эффективная структура для властвования над планетой.
СССР доказал, что можно управлять 1/6 планеты.
КНР доказала, что можно управлять 1/6 населения мира.
Почему б не управлять 6/6 планеты и населения?
умелым-то и "креативным"? :)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 25, 2012 09:07 am
(Link)
> Полагаю, Вы согласитесь, что арсенал вообще для самостоятельности полезен.

Конечно, полезен. Для того, кто в состоянии из него извлечь пользу для себя. РФ не в состоянии.


> даже голенькими в этот союз войти --- хорошо, однако пока неправдоподобно.

Отчего же, теоретически да и практически правдоподобно. У Британкой империи наблюдаются серьёзные проблемы: http://www.newsru.com/world/24sep2012/jointmissions.html


> Не стоит переоценивать Китай. Очень сомнительно, что японцы умоляют амер. войска остаться на их территории --- у США и без того достаточно мотивов их стратегически поддерживать. Японцы просто делают из лимонов лимонад.

В каких они там между собой находятся настоящих отношениях, какие у кого намерения достоверно судить затруднительно. Полагаю, этот кризис кое-что высветит.
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 25, 2012 06:04 pm
(Link)
>> даже голенькими в этот союз войти --- хорошо, однако пока неправдоподобно.

> Отчего же, теоретически да и практически правдоподобно.

Так еще надобно обнажиться --- в смысле от ЯО отделаться. -:)

Или Ваш оптимизм простирается и до возможности перейти к США с ЯО?

> У Британкой империи наблюдаются серьёзные проблемы: http://www.newsru.com/world/24sep2012/jointmissions.html

А насчет объединения посольств, кончено, любопытно. Но, может, это признак силы, а не слабости их партии --- демонстрация имперского единства, подавления сторонников США и (большей) незалежности в Канаде --- а вовсе не одно только урезание расходов, о котором талдычат для прижимистого гражданского общества.

Неслучайно же по ссылке возмущаются канадские борцы за свободу:

"it sounds like we're first cousins, but first cousins don't always live in the same house and Canada has very different interests from those of the United Kingdom."
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com