?

Log in

No account? Create an account
Восстание обезьян, old School (часть 2) - Восстание обезьян, old School (часть 2) - Пионер. Page 2 — ЖЖ
Сентябрь 23, 2012
07:17 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Восстание обезьян, old School (часть 2)

(предыдущая часть)

* * *

Не нужно быть заумным конспирологом, чтобы догадаться: антиамериканский бунт исламистов инспирирован Британской империей. Напомним, что мировые исламистские центры традиционно базируются в Лондоне, и никто кроме англичан даже технически не в состоянии столь скоординировано мобилизовать исламистов по всему миру.

Читать дальше...Свернуть )

(90 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:allarin
Date:Сентябрь 24, 2012 04:30 pm

Фуфло

(Link)
Думаю, что возможная передача РФ к американцам - не более чем Ваши фантазии (хорошо, если добровольные). Никакой работы по выстраиванию хоть какой-то базы в РФ за 20 лет не ведется вообще.

Официальные мероприятия, направленные на "развитие демократии в России", нарочито смехотворны, все траты в России по линии американских фондов как специально подобраны для дискредитации самой идеи такого сотрудничества. Неофициальных мероприятий не видно.

Думаю, что это специфика американской системы - в условиях рыночной экономики и монетарной "демократии", наверху нормальных людей просто не может появиться. Кроме беспринципных отморозков с уровнем культуры и жизненных горизонтов гангстера 30-х, в американской элите никого, по-видимому, нет. Поэтому на криптоуправление они способны только после прямой военной оккупации.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 25, 2012 09:16 am

Re: Фуфло

(Link)
> Никакой работы по выстраиванию хоть какой-то базы в РФ за 20 лет не ведется вообще.

Отчего же. Евросоюз постепенно переваривает РФ.
[User Picture]
From:allarin
Date:Сентябрь 26, 2012 07:44 am

Re: Фуфло

(Link)
Я имел в виду работу со стороны США.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 26, 2012 07:52 pm

Re: Фуфло

(Link)
А как она может быть у нас заметна? Договорятся американцы с хозяином о передачи себе РФ и тогда возьмутся за дело.
[User Picture]
From:maniak_dz
Date:Сентябрь 24, 2012 05:03 pm
(Link)
A propos: к сирийским делам подпустили немцев. Видимо, Асад оказался крепче, чем Британия и Франция оценивали до войны.

Edited at 2012-09-24 17:04 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 25, 2012 09:17 am
(Link)
А к Ливийским не подпустили, хотя немцы и просились. Ну дык в Ливии нефть, а в Сирии одна головная боль.
[User Picture]
From:ivan_petr_sidor
Date:Сентябрь 25, 2012 04:08 am

С возвращением!

(Link)
С возвращением, коллега!

А на дату 11 сентября и 11 лет внимания не обратили?

На наш взгляд - зря. Это как отпечаток пальца: http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/18086.html

Что англичане причастны ко всем 11 сентября - это возможно.
From:sergiy06
Date:Сентябрь 26, 2012 11:24 am
(Link)
Пионер: Не нужно быть заумным конспирологом, чтобы догадаться: антиамериканский бунт исламистов инспирирован Британской империей.


Комент.
Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы догадаться по этому первому посту после "отпуска" Пионера- , что прежнюю команду этого сайта поувольняли и наняли новую.
Которая сразу же бухнула примитивную заказушку в стиле совецкого агитпрома
Предсказываю скорый закат и этой команде ввиду скорой потери популярности
Прощайте, я вас всех прощаю
[User Picture]
From:eriklobakh
Date:Октябрь 3, 2012 11:06 pm
(Link)
Я знаю о Вашем трогательном отношении к англичанам, однако же в данном случае не могу не обратить Ваше внимание на следующий момент: нельзя сказать, что "антиамериканские выступления" не выгодны самим США. В конце концов - это они в первую очередь создают "новый халифат" или "исламский ЕЭС" - т.к. выгодно это в первую очередь им - и они в первую очередь прикладывают к этому усилия.

Разумеется - для этого нужно в первую очередь снести сильные, но не исламистские режимы - какие были в Египте, Ливии и т.д., а также в Сирии. Дабы потом привести "исламские правительства", которые будут иметь намного больше оснований (на основе ислама) объединиться в "ЕЭС".

А продолжать этим заниматься с ещё большей наглостью - безусловно помогает тот формальный статус, который даётся какими-то якобы народными антиамериканскими восстаниями и т.п. Вроде как это всё не американцы и делают )))

Так что - эти доводы для меня лично опровергают Ваш первый и главный посыл в посте - что это "антиамериканские двидения". Да вовсе нет.

А если нет, если это им выгодно, то можно рассуждать и по принципу "ищи кому выгодно".

Ну а посол погибший - ну что ж такого - всякое бывает, лес рубят - щепки летят, а может это было и просто проявление цинизма американских спецслужб, помноженное на какой-нибудь неизвестный нам внутренний конфликт с ним...

Одно очевидно - и с этим просто глупо спорить, - что ничего самостоятельного, никаких "пассионарных мусульманских движений" - во всём этом нет даже близко, абсурдно такое даже предполагать. Предполагают такое никакие не "люди с советским мышлением", как Вы сказали (я говорю лишь своё мнение), а либо полные дебилы, либо англо-американские шпионы.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 5, 2012 04:36 pm
(Link)
Любой халифат будет иметь фактическую столицу в Лондоне. Поскольку Лондон уже давно центр мирового исламизма. Причём давно-давно, задолго даже до Лоуренса Аравийского. Собственно, никакого ислама в мире уже почти и не осталось бы, если бы не англичане.

Сейчас светские антиамериканские режимы Лондон и Париж меняют на исламистские и тоже антиамериканские. Точнее сказать, фанатично антиамериканские по типу иранского. Поскольку светские режимы могли идти и шли на сотрудничество с Америкой.
[User Picture]
From:eriklobakh
Date:Октябрь 5, 2012 05:21 pm
(Link)
Возможно - я бы отчасти в такой постановке вопроса с Вами согласился - если бы мог согласиться в основном тезисе: что основополагающим в нашем мире с точки зрения политики, войн и т.п. - являются собственно государства, а не надгосударственные, либо не-государственные структуры (хоть "масонские организации", хоть корпорации, хоть что-угодно).

А я с такой постановкой вопроса не согласен.

А вот к кому эти структуры больше имеют отношение не столько даже в государственном смысле, сколько в территориальном (если говорить условно) - можно спорить. Я считаю, что больше к США. Включая даже Ваших любимых Ротшильдов и Виндзоров. Жить можно и в Лондоне, а душой быть на территории Америки.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 6, 2012 08:29 am
(Link)
Сотрудничество между БИ и США имеет место быть. Вплоть до династических браков. Иначе бы как мир избежал ядерной войны. Однако последнее время англо-американское противостояние опять обострилось. По разным причинам. Думаю и потому что закончился срок соглашений по раскассированию СССР и прочего т.н. социалистического лагеря.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com