?

Log in

No account? Create an account
Восстание обезьян, old School (часть 2) - Пионер.
Сентябрь 23, 2012
07:17 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Восстание обезьян, old School (часть 2)

(предыдущая часть)

* * *

Не нужно быть заумным конспирологом, чтобы догадаться: антиамериканский бунт исламистов инспирирован Британской империей. Напомним, что мировые исламистские центры традиционно базируются в Лондоне, и никто кроме англичан даже технически не в состоянии столь скоординировано мобилизовать исламистов по всему миру.

 

В чём смысл и цели антиамериканских выступлений исламистов? После падения авторитарных арабских режимов, т.н. арабской весны, казалось, что в этих странах, традиционно контролируемых старыми европейскими колонизаторами, постепенно укоренится какая ни на есть демократия, исламистская дикость мало-помалу отступит, и в перспективе возрастёт американское влияние.

И вот надежды на изменение прежней политической конфигурации обрушены в один миг. В мусульманском мире бушует дикий исламизм, причём радикально антиамериканского толка. Англичане показали всему миру и американцам в первую голову, кто есть подлинный Хозяин в мусульманском заповеднике. Что по первому знаку Господина исламские дикари готовы на любую сколь угодно глупую дикость. Опирающиеся на американскую помощь в евросоюзных разборках немцы тревожно констатируют: «У США почти не осталось влияния в регионе, при этом страна столкнулась с массовыми антиамериканскими выступлениями».

И если анализировать историю британских методов, то убийство американского посла в Ливии напоминает инспирированное англичанами истребление исламскими фантиками в Персии русского посольства во главе с Грибоедовым. Классика жанра.

Как не трудно предвидеть, в РФ с новой силой возобновится псевдоинтеллектуальная советская болтовня о могучей пассионарности ислама, столкновении цивилизаций и прочий вздор. В действительности исламские дикари слабы и беспомощны, и безнаказанно буянят лишь благодаря европейской поддержке. Европейские правящие элиты пестуют и поощряют орду дикарей в видах шантажа своих социально-политических соперников и противников, как внешних, типа США, так и внутренних.

При этом дело изображается таким образом, что, дескать, болезненно толерантная и безвольная Европа уступает напору исламской пассионарности. Ну, ну. В прошлом году Лондон и Париж показали в Ливии свои настоящие клыки и когти, ещё прежнего колониального закала. А теперь показывают в Сирии.

Для иллюстрации приведу классический пример. Как Наполеон «уступал» исламистам в завоёванном им Египте. Бонапарт доходчиво рассказал, что и зачем он там делал.

Кампании в Египте и Сирии (1798-1799 гг.)

Глава V. Религиозные дела

«...Политические деятели, изучавшие внимательнее других дух народов Египта, рассматривали религию, как главное препятствие на пути к установлению французского господства. Чтобы утвердиться в Египте, говорил Вольней в 1788 г., придется выдержать три войны: первую — против Англии, вторую — против Порты, а третью — наиболее трудную из всех — против мусульман, составляющих население этой страны. Последняя потребует таких жертв, что ее, быть может, следует рассматривать, как непреодолимое препятствие. Хотя французы стали хозяевами Александрии и Каира и победили в сражениях у Шубрахита и пирамид, положение их было непрочным. Их только терпели правоверные, которые, ошеломленные стремительностью событий, уступили силе, но уже оплакивали открыто торжество идолопоклонников, присутствие которых оскверняло священные воды. Они стенали от позора, который это присутствие навлекало «на первый ключ» к священной Каабе; имамы напыщенно декламировали те стихи Корана, которые наиболее враждебны неверным.

Необходимо было приостановить распространение этих религиозных идей; в противном случае армия, несмотря на одержанные ею победы, оказалась бы под угрозой. Она была слишком слаба и утомлена, чтобы вести религиозную войну»

В Египте Наполеон провозгласил себя султаном Кебиром и принялся всячески уважать мусульманских авторитетов. Фактически проводил политику исламизации Египта.

«Французская администрация не только не посягнула на владения мечетей и религиозных организаций, но и охраняла их с пристрастием, которое могло быть результатом только искренней склонности главнокомандующего к мусульманской религии. Основным принципом политики турок и мамлюков было отстранение шейхов от отправления правосудия и от дел управления — они боялись, как бы те не стали слишком могущественными. Для этих почтенных старцев явилось приятным сюрпризом, когда в их ведение было передано уголовное и гражданское судопроизводство, а также спорные административные вопросы. Это быстро подняло их авторитет в народе. Не прошло и месяца со времени вступления французской армии в Каир, как настроение шейхов изменилось. Они искренне привязались к султану Кебиру. Они были поражены тем, что победа неверных, которой они так боялись, обеспечила их торжество; это для них французы одержали победу у пирамид! Французы относились внимательно и деликатно ко всем их деревням и всей их личной собственности. Никогда еще эти люди, стоявшие одновременно во главе религиозных организаций, знати и судов, не пользовались большим уважением; никогда еще их покровительства не добивались так не только мусульмане, но даже и христиане — копты, греки, армяне, жившие в этой стране. Последние воспользовались приходом армии для того, чтобы сбросить иго обычаев, не страшась мусульман. Как только главнокомандующий узнал об этом, он их обуздал. Все вошло в свою колею. Древние обычаи были полностью восстановлены, что наполнило радостью сердца мусульман и внушило им полное доверие»

«… султан Кебир, несомненно, находился под покровительством пророка. Из тщеславия, свойственного всем людям, шейхи с удовольствием рассказывали о ласковом приеме, который он им оказывал, о почестях, которыми их осыпали, обо всем, что они говорили или воображали, что сказали. Их пристрастие к Наполеону было очевидным, и одним из догматов веры стало: «Французы никогда не победили бы правоверных, если бы их вождь не пользовался особым покровительством пророка. Армия мамлюков была непобедимой, самой храброй на Востоке; если она не оказала никакого сопротивления, то это потому, что была греховной, неправедной. Этот великий переворот предсказан в Коране в нескольких местах.

Затем султан Кебир затронул струнку арабского патриотизма: «Почему арабская нация подчинена туркам? Почему в плодородном Египте, священной Аравии господствуют выходцы с Кавказа? Если Магомет спустился бы сегодня с небес на землю, то куда бы он направился? В Мекку? Но тогда он оказался бы не в центре мусульманской империи. В Константинополь? Но это светский город, где неверных больше, чем верующих, там он очутился бы среди врагов его; нет, он предпочел бы священные воды Нила, поселился бы в мечети Аль-Азхар, этом первом ключе к священной Каабе. Когда эти почтенные старцы слышали такие речи, лица их расплывались в улыбке, они наклонялись вперед и, скрестив руки, восклицали: «Тайиб! Тайиб» — о, это истинно так!»

«Вскоре во всех мечетях распространился слух о том, что великие шейхи денно и нощно поучают султана Кебира и главнейших генералов догматам веры и даже обсуждают содержание фетфы, которая облегчила бы, насколько возможно, это великое событие. Самолюбие всех мусульман было польщено, радость была всеобщей! Это самолюбие повторяло им, что французы восхищены Магометом, что их вождь знает Коран наизусть и признает, что в этой премудрой книге заключены прошлое, настоящее и будущее; но что его останавливает обрезание и запрещение пророком пить вино. Имамы и муэдзины всех мечетей в течение сорока дней находились в величайшем возбуждении. Но это возбуждение было полностью в пользу французов. Последние не считались более неверными. Все, сказанное пророком, не могло более относиться к победителям, которые повергли свои лавры к подножью столпа ислама. В народе ходили тысячи слухов. Одни говорили, что сам Магомет явился султану Кебиру, сказав ему: «Мамлюки правили, следуя только своим капризам; я выдал их тебе. Ты предоставил власть шейхам, улемам; поэтому все тебе удается. Но нужно завершить то, что ты начал. Признай догматы моей веры и следуй им; это вера самого бога. Арабы ждут только этого сигнала; я дам тебе завоевать всю Азию». Эти речи и ответы, приписываемые султану Кебиру, распространялись в тысячах различных вариантов. Он воспользовался этим, чтобы распустить слух о том, что испросил годичный срок для подготовки своей армии и Магомет ему этот срок предоставил; что обещал построить большую мечеть; что вся армия станет мусульманской и что великие шейхи Ас-Сада и Аль-Бакри рассматривают его как мусульманина».

Ну и т.д. и т.п. Почитайте, забавно и поучительно.

«… Четыре муфти, наконец, представили составленную и подписанную ими фетфу. В ней было сказано: что обрезание представляет собой дополнение, что оно не было введено пророком, а лишь рекомендовалось им, что можно поэтому быть мусульманином, не будучи обрезанным; что же касается второго вопроса, то можно пить вино и быть мусульманином, но это значит жить во грехе без надежды на награду, обещанную избранным. Наполеон выразил свое удовлетворение решением первого вопроса, радость его казалась искренней. Все эти старые шейхи разделяли ее. Но он выразил большое огорчение по поводу второй части фетфы. Как убедить его солдат принять новую религию, когда это означает самим признать себя грешниками, взбунтовавшимися против велений неба? Шейхи признали, что это трудно, и заявили, что со времени постановки этих вопросов они в своих молитвах неустанно просят помощи у бога Измаила».

«… Вторая фетфа явилась предметом горячей и длительной дискуссии и переписки с Меккой. Наконец, будучи бессильны подавить сопротивление всех несогласных, равно как привести ее в полное соответствие с точным текстом Корана и заветов пророка, муфти выработали фетфу, в которой говорилось: что новообращенные смогут пить вино и быть при этом мусульманами, если искупят свой грех добрыми делами и благотворительностью; что Коран предписывает раздавать в качестве милостыни или обращать на благотворительность не менее одной десятой своего дохода; те же, кто, став мусульманами, будут продолжать пить вино, должны будут довести средства, раздаваемые в качестве милостыни, до одной пятой своего дохода. Эта фетфа была принята и казалась способной примирить между собой все точки зрения. Совершенно успокоившись, шейхи полностью посвятили себя служению султану Кебиру (…)

Повсюду шейхи проповедовали, что Наполеон, не будучи неверным, любя Коран, выполняя миссию пророка, является истинным служителем священной Каабы. Этот переворот в умах сопровождался переворотом в управлении. Все, что было трудно, стало легко; все, что прежде удавалось приобрести с оружием в руках, теперь стало поступать по доброй воле, без усилий. С этого времени паломники, даже самые фанатичные, неизменно оказывали султану Кебиру такие же почести, как мусульманскому государю; примерно с того же времени при появлении главнокомандующего в городе правоверные стали падать ниц; они вели себя по отношению к нему так, как имели обыкновение вести себя по отношению к султану».

Прагматичный Наполеон мог бы обратиться в мусульманство, почему и нет, однако эта акция помешала бы его планам на власть в Европе. Поэтому ислам приняли несколько сотен французских солдат во главе с генералом Мену, впоследствии оставленным главнокомандующим в Египте.

С тех пор произошло немало изменений. Да и английские колониальные методы несколько отличаются от французских. Однако суть та же.

Пока американцы отбиваются от озверелых толп исламистов, герцог и герцогиня Кембриджские Уильям и Кейт пользуются восторженным гостеприимством туземцев в странах Британского содружества.

Посланники королевы, герцог и герцогиня Кембриджские, совершающие турне в дальневосточные страны, посвящённое 60-летию правления монархини


Вот умеют же джентльмены работать с контингентом, от беспросветно тёмных дехкан до советского учёного Зюганова.

(90 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From:d_v_sokolov
Date:Сентябрь 23, 2012 03:20 pm
(Link)
Прежде всего, с возвращением. Рад Вас снова видеть. Надеюсь, Вам хорошо отдохнулось?:)
А материал сейчас изучим. Название и картинки многообещающи:)))
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 23, 2012 03:22 pm
(Link)
Отдыхать - не работать!

Edited at 2012-09-23 15:33 (UTC)
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Сентябрь 23, 2012 04:04 pm
(Link)
В результате, американская помощь этим странам только возрастёт. Египту, например, составит 1.6 ярдов. Больше получает только Израиль.

Плюс, Обама кинулся оправдываться за фильм... Чудеса!
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 23, 2012 04:07 pm
(Link)
Американская "помощь" Египту фактически дань, чтобы они не создавали проблем США с Израилем.

А чего Обаме делать с сложившихся условиях? Упомянутый пастор исламоборец уже объявил Обаму тайным мусульманином, но едва ли это сильно поможет Америке.
[User Picture]
From:sophistaque
Date:Сентябрь 23, 2012 04:37 pm
(Link)
Да, положение для США непростое, трудно разрешимое мирно: в самом деле, не обезглавить же им этого жидокопта?..

Как видно, колониальные державы закрепляют результат "арабской весны". И это у них хорошо выходит: местных правителей могли шантажировать как они, так и США, а вот чтобы влиять на широкие массы --- на нарождающуюся там демократию --- нужно особое умение и давние контакты. Заодно и местной демократии делаются полезные антиамериканские прививки.

"США направляют в Ливию два эскадренных миноносца и 50 морских пехотинцев, вскоре их число может увеличиться до 200 и даже до 500." Взамен у Америки остается некоторое оправдание для грубого вмешательства, но вряд ли они решаться что-то делать в этом в целом невыгодном направлении.

Любопытно, что эрефийские "аналитики" поспешили открыть в этой провокации американские корни: типа к выборам --- причем у них выходит, что чудесным образом от нее выигрывают как Ромни, так и Обама.

До чего же коварный народ проклятые пиндосы: их послов рЭжут, а вожди обеих партий радуются!
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 23, 2012 04:52 pm
(Link)
> Да, положение для США непростое, трудно разрешимое мирно: в самом деле, не обезглавить же им этого жидокопта?..

Да и этот жидо-копт скорее всего подставной. С чего человеку с судимостью за мошенничество лезть в эти дела? Только за мелкий прайс, чтобы когда прижмут, сказать: да я пошутил и вообще я псих!

А вот в Ливию американцам имеет смысл вторгнуться. Страна слабо населена, исламистов можно легко разогнать, разоблачить англо-французские колониальные преступления, попытаться страну цивилизовать. Но думаю, на такой шаг американцы решатся лишь в крайнем случае, когда англичане исламизмом их совсем достанут.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 23, 2012 05:28 pm
(Link)
Пионер, интересно ваше мнение по поводу выборов в КСРО.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 23, 2012 05:30 pm
(Link)
А чего это такое?
[User Picture]
From:morejam
Date:Сентябрь 23, 2012 05:54 pm

Демократия. Расовый подход.

(Link)
Не являясь специалистом-расологом, я просто могу констатировать факт того, что современные обитатели Ближнего Востока и Кавказа склонны к паранойе, чрезмерной жестокости, немотивированной агрессии, патологически лживы и коварны, что сами они называют «горячей кровью», а в глазах цивилизованного европейца видится как обычная дикость и хамство.
Как думается лично мне, вышеперечисленные расовые черты характера, сформированные в течении тысячелетий смешивания рас и евгеники в этих регионах, обусловлены неадекватным уровнем гормонов агрессии у этих народов.
Это у них генетическое и расовое.
Естественно, управлять такими племенами может только точно такой же тип правителя, жёстко концентрирующего власть в своих руках.
В противном случае, он просто не выживет.
И не случайно, все эти племена исторически тяготеют к диктатурам, тираниям, сатрапиям, жестоким и агрессивным религиям.
Напротив, белая, нордическая раса, тяготеет к гуманизации и демократическим формам правления, за счёт своей рассудочности, склонности к сотрудничеству и спокойного расового характера.


Как думается мне, западные общечеловеки прекрасно понимают эту расовую особенность и специфику регионов.
Таким образом, уничтожая устоявшиеся элиты, под лозунгами «демократических преобразований», они просто, в тупую, провоцирую войну всех против всех, что в свою очередь разрушает экономики этих стран и отбрасывает их в глубокое средневековье.
Так уничтожаются потенциально опасные, геополитические конкуренты.
Регион начинает полыхать, начинается всеобщая резня.
Навязывая «демократии» с помощью бомбометания, финансирования сепаратистов и спецопераций, на самом то деле, провоцируется и развязывается война всех против всех, регион начинает дробиться на племенные анклавы.
Любое дробление, тем более в ходе гражданских войн, ослабляет государство.
Вот в чём подвох.

Как думается мне, те же американцы прекрасно понимают, что ни какая «демократия» в племенах людоедов невозможна, так как будет людоедской.
И радостно, вполне сознательно, несут «демократические ценности» туда, где за тем льются моря крови.
Попробуйте создать «демократию» в стае диких животных, генетически запрограммированных на жестокую внутривидовую конкуренцию?
В любом случае начнётся всеобщая грызня, пока самая сильная, подлая и коварная тварь не перегрызёт своих конкурентов, после чего на неё наденут ошейник, либо будут подливать бензинчика в уже бушующий огонь.
Таким образом, приходишь к мнению, что западные общечеловеки заняты уничтожением авторитетных лидеров арабского мира и потенциальных, конкурентных центров силы, одновременно потворствуя «антинародному режиму» Саудовской Аравии, как относительно лояльному.
В общем, западу, в рамках политики неоколониализма, нужны стабильные поставки ресурсов и нефти, и невыгодно развитие арабских конкурентов в рамках национальных экономик.
То же самое что и с ЕбнеПутинской расианиией.
[User Picture]
From:morejam
Date:Сентябрь 23, 2012 05:59 pm

Муслимы – сатанисты.

(Link)
Я вот, бегло посмотрев Коран, не обнаружил в этой книге основной, базовой заповеди любой гуманистической религии - «Не убий».
И напротив, обнаруживается масса материалов по теме «Смерть неверным».
Это многое объясняет, даже близорукому, в части геноцида русских в различных муслимских черножопиях и текущего поведения этих тварей на Руси.
Мы для них, фактически, недочеловеки.
Ислам – это человеконенавистническая религия, служащая у агрессивных племён,(одна из его функций), инструментом экспансии, вытеснения и уничтожения конкурентов.
И я глубокого скептически отношусь к делению исламистов на «простых мусульман» и «экстремистов».
В самом исламе, как идеологии, коей, на самом то деле, является буквально любая религия, буквально прошита ненависть к «неверным».
Пожалуй, на Руси, стоило бы объявить ислам экстремисткой религией.
Как самый мягкий вариант, ограничить его распространение в рамках регионов, где он исторически исповедуется.
С точки Русского Великодержавного национализма, ни о каких мечетях на Руси и речи быть не может.
Как думается мне, благодаря ЕбнеПутинским тварям, завозящим в расианию своры черножопых муслимов, русский народ ещё умоется кровью.

Лично мне не понятны симпатии различных расианских политиканов относительно ближневосточных режимов, хотя и отрицать очевидное я не собираюсь.
Я против того, чтоб «нести демократию» в эти страны.
Пусть живут как хотят.
Но вот выпускать дикарей из резерваций, это преступление перед цивилизованными людьми.
Если они будут заниматься терроризмом по всему миру, то надо их вбомбить в каменный век, надо задавить эту чуму в зародыше.
В этом вопросе я полностью солидарен с американцами и как думается мне, русские националисты могут сотрудничать с США, естественно, только в рамках политики русского экономического национализма.
Что толку обвинять США и американцев?
Я бы посмотрел на муслимолюбцев, если бы, к примеру, черножопые дикари угнали в Домодедово самолёт и врезались в Кремль.
Ваши действия в ответ, господа?

From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 23, 2012 06:02 pm
(Link)
Американцам надо бы помнить, что клин клином вышибают. Жаль в их белом доме креативных мало. А я бы на месте Обамы выпускал такие и подобные ролики через день, да широко рекламировал. Да в Ютуб их помещал пвчками.
Пусть бы обезьяны бесились каждый день в течение полугода, да стрелять их побольше, когда черту переступают.
В результате наступит день, когда они будут благодарны только за то, что ролик для них сегодня не вышел.
Нет в нынешнем мире настоящих политиков.
From:ivanov_ivan
Date:Сентябрь 23, 2012 06:11 pm
(Link)
Есть такие политики! В Израиле, возьмите хоть Биби Нетаньяху.
[User Picture]
From:pontmirabeau
Date:Сентябрь 23, 2012 06:31 pm
(Link)
Наблюдаются противоречия с действительностью.
Преемником Стерха, в результате судорожных поисков, полагают Хлопошу.
Хлопоша это Саркози.
Зажмуренный посол реальный повод ввода войск и высвобождения армии арабской весны, уже отправленной в Россию.
Где англичанка-то гадит?
[User Picture]
From:czariov
Date:Сентябрь 23, 2012 06:55 pm
(Link)
Тоже так считаю. http://czariov.livejournal.com/190854.html
[User Picture]
From:royal_guardian
Date:Сентябрь 23, 2012 07:47 pm
(Link)
Американец-главный союзник русского. Мочат мусульман и англичан.
[User Picture]
From:khemool
Date:Сентябрь 24, 2012 04:21 am
(Link)
А я считаю, что как раз убийство посла в Ливии - это дело рук самих американцев (ООО "Аль-Каида", как известно, дочка ФГУП "Госдеп").
Соображения следующие:
1. Почерк чисто американский, по трафарету. Корявая провокация и очень кровавая реакция. Нетрудно собрать статистику и увидеть, что практически 100% американских агрессий следуют за casus belli очень невысокого пошиба. Начиная со взрыва броненосца "Мэн" и заканчивая 09/11. Замечу, что американцы не утруждают себя широкомасштабными провокациями, только если цель следующей агрессии - действующая или бывшая их, американцев, марионетка. Типа Саддама Хуссейна (но и там тоже американские провокации были - один захват Кувейта что стоит).
2. Выгода американцами уже получена. Для "защиты" дипломатов в Ливию уже введены наземные силы США. Да, силы пока невелики, но на фоне полного отсутствия актов экспансии или других внешнеполитических успехов в последние годы и это неплохо. Обращаю Ваше внимание, что в результате ВСЕЙ ливийской кампании США не добились даже и этого.

Ну а со всем остальным я согласен - естественно, что и Великобритания, и Франкогермания (не забывайте про них) ТУТ ЖЕ прореагировали уже в рамках образовавшейся заварухи - что же им сидеть сложа руки, когда все козыри у них на руках.

Я настаиваю лишь на том, что первый шаг в нынешней истории сделали США. Хватило им ума, так сказать.
[User Picture]
From:x_maxy_ru
Date:Сентябрь 24, 2012 05:07 am
(Link)
Средиземноморье - стратегическая цель Штатов с 18 века.
Убийство посла, чьих бы рук оно ни было - хороший повод для демократизации.
То, что этого не происходит, говорит о том, что здесь какая-то подстава.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 24, 2012 04:02 pm
(Link)
Выступления мусульман были везде, а не только в ливии.
Везде воевать пиндосы не могут. Их выдавливают из БВ.
[User Picture]
From:diana_spb
Date:Сентябрь 24, 2012 06:40 am
(Link)
С утра по радио слышала о выступлениях мусульманских иммигрантов в Греции и стычках с полицией.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 24, 2012 06:56 am

ищи кому выгодно

(Link)
а выгодно,увы, земле обетованной. тут как не крути. может землица эта начать войну с Ираном без usa? да ни в коем разе! вот и мотают сопли на кулак.
ещё более выгодно uk. ну в самом деле,неужели смириться с ролью сша как "мировых лидеров"? столько ведь трудов потрачено,дабы мир "демократизировать",Моамара растерзали,российского жыденка подписали на это - и всё зря?!
а правоверным разве не выгодно? вот повод так повод!против всех нахри! разом! тем более,что за это бабки (как выяснилось) платят.
как не парадоксально, выгодно и пархатоносцу кириле: замахнеулись,падлы,на свитое- веру жыдохристианску! мало пусек,так еще мусли зверствуют... а всё америкосы подлые...
и что в итоге? а просто: в персидском заливе столько мощи надводно-подводной,что пора начинать. после выборов абамы-ромни,разумеется.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 24, 2012 04:12 pm

Re: ищи кому выгодно

(Link)
Когда сша не смогут воевать со всеми мусульманами и уйдут с БВ, то жидов выпилят за пару лет. Всех.
Разжигать не в их интересах.
[User Picture]
From:ragnaroek
Date:Сентябрь 24, 2012 09:00 am
(Link)
Следует ли пост понимать так, что англичанка специально насаждает в России православие с целью усугубления колонизации, как это делал Наполеон в прошлом веке в Египте?
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 24, 2012 04:06 pm
(Link)
Насаждение православия приведет к переходу власти к РПЦ, а затем к ватикану, ибо он объявил себя прямым продолжением церкви исуса.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com