?

Log in

No account? Create an account
Гражданское оружие как орудие убийства - Пионер.
Июль 25, 2012
09:11 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Гражданское оружие как орудие убийства

 

Стоило мне написать «Чекистская хунта, пока жива, никогда не позволит русским гражданам законно владеть личным оружием». Как хунта вбросила законопроект о легализации гражданского оружия. Многие удивляются.

А ничего удивительного. Стандартная чекистская провокация.

«В Совете Федерации представлен экспертный доклад, обосновывающий необходимость легализации короткоствольного оружия в РФ. Соответствующий законопроект уже готовится, однако преждевременно говорить, когда документ будет внесен на рассмотрение в Госдуму, заявил автор инициативы, первый вице-спикер СФ Александр Торшин.

Сенатор полагает, что спешить с данным законопроектом не стоит. Однако А.Торшин полагает, что российское общество созрело для для легализации короткоствольного оружия. Тем не менее в течение лета планируется собрать отклики на документ, после чего, возможно, понадобится проведение референдума по спорному и важному вопросу, заключил член Совфеда».

Всё ясно. Тему легализации гражданского оружия в РФ собираются НАВСЕГДА закрыть референдумом.

 «Так, МВД выступает против законопроекта. Инициативу не поддерживают и в администрации президента. Рядовые граждане также прохладно отнеслись к инициативе, ведь идея была озвучена практически одновременно с бойней, устроенной в колорадском кинотеатре. Они указывают, что после легализации оружия наверняка появятся "черные схемы" по покупке оружия, что позволит заполучить опасные изделия тем гражданам, которые по закону будут лишены такого права. Кроме того, социальная напряженность, регулярные конфликты на национальной почве теперь будут решаться не только с применением травматического оружия, опасаются наблюдатели. Граждане напоминают, что в России нет культуры ношения оружия».

Конечно, нет культуры. Откуда? Когда в СССР даже солдатам старались не давать оружия. Отслужив в СА, многие советские бойцы держали автомат в руках только на присяге, хе-хе. Да что рядовые, даже советским офицерам всячески стремились ограничить личное оружие.

Весьма вероятно, что хунта планирует устроить референдум по гражданскому оружию. Во-первых, нужный результат голосования легко получить методами массовой пропаганды. Или по-простому, по-путински, нарисовать искомый процент голосов. Во-вторых, попутно чекисты разыграют в РФ комедию демократии, займут публику. Вы хотели демократию и народное волеизъявление? – Получите!

Из откликов на мою статью мне понравились возгласы, да кто ж так стреляет! Советские опущенцы, которых всю их жизнь кому не лень гоняли пинками в афедрон, осуждают низкую эффективность стрельбы американского старичка и доходят до глубоких суждений о тактике городского боя. Ха-ха.

Также немало блатных из социальной солидарности обиделись за улепетывающих гопников. Пустились в рассуждения, вот бы туда крутую братву!.. Мы бы показали старому фраеру.

Ну а советские товарищи традиционно не отличают гражданские свободы от распорядка концлагеря. Принципиально мыслят в категориях ужесточения или ослабления режима. А «свободой» именуют номенклатурный спецраспределитель. Это правильная советская свобода, ежели увеличен номенклатурный паёк. И вредная свобода, гнилой либерализЬм, увеличивать пайку населению. Влечёт снижение эффективности народного хозяйства.

Для иллюстрации возьмём рассуждения типового советского мыслителя. Сам он давно убыл в США обучать тупых пиндосов плановой экономике. Нет ли тут с его стороны измены, передавать американскому империализму секреты экономических достижений СССР? Нахожусь в недоумении.

Товарищ транслирует образцово тупой вздор советской пропаганды об ужасах американского образа жизни.

«Свободу этих семидесяти людей спокойно сходить  в кино чтобы отдохнуть культурно, а не быть застреленными очередным психопатом, к сожалению, тоже пока не защитили реформы Обамы».

Нет и не может быть такой свободы «спокойно ходить в кино» и «не быть застреленным психопатом». Существует такая большая или меньшая возможность. А свобода спокойно ходить и принципиально не погибнуть НИГДЕ не предусмотрена.

По случаю выходки очередного психопата душегуба, расстрелявшего в американском кинотеатре десятки людей (14 убил), агитаторы заныли о вреде свободного владения гражданским оружием. Подобную чепуху унизительно всерьёз опровергать. Дело не только в том, что такого рода сенсационные преступления раздуваются СМИ, а фактическое их значение ничтожно. Ведь случаются и автоаварии, в которых гибнут десятки людей, но ведь на этом основании не требуют же запретить свободное владение автомобилями. Хотя советские товарищи способны потребовать.

Не требуют запрета и общественного транспорта. Между тем при помощи общественного транспорта гораздо проще, чем с помощи огнестрельного оружия, убить десятки людей. По счастью маньяки ищут эффектных способов человекоубийства, а не эффективных.

Сравните количество отношение погибших в автоавариях на единицу зарегистрированного в стране автотранспорта с количеством погибших от пули на единицу имеющегося у американского населения оружия. Различие на порядок, если не на два. В гражданской жизни автомобиль несравнимо опаснее пистолета.  

А уж посредством общепита людей легко можно уничтожать сотнями. Даже непреднамеренно. Запретить общепит?

Агитация и пропаганда против гражданского оружия суть дешёвая демагогия, рассчитанная на умственно остылые слои населения. Подлинный мотив власти предержащих в том, что свобода гражданского оружия подрывает моральные устои полукриминального чекистского режима. Терпила должен быть безоружен, в этом суть.

(32 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:geneus
Date:Июль 25, 2012 05:27 pm
(Link)
> понадобится проведение референдума по спорному и важному вопросу, заключил член Совфеда».

Какой классный ход!
Бросить хомячкам кость для дискуссий, тему для демонстраций, контредемонстраций, занятия топа в ЖЖ.

Как-раз к делу Пусси интерес поостынет - а тут другая дрочительная картина, не имеющая ни малейшего отношения к реальным проблемам страны (по крайней мере в свете того, что результат, как Вы правильно сказали, нарисует Чуров).

Нет, в премлевском министерстве пропаганды работает кто-то талантливый. Наверно тот же СУрков-Дудаев и придумал.
[User Picture]
From:retiredwizard
Date:Июль 25, 2012 05:30 pm
(Link)
посадки, которые развернул режим - и есть реальные проблемы "страны".
Гоблинам конечно кажется что важнее "обороноспособность" или так проблемы Асада - но на то они и гоблины.


[User Picture]
From:retiredwizard
Date:Июль 25, 2012 05:29 pm
(Link)
Никогда в Мордоре референдума не будет. Гоблинам даже мысли о голосовании давать нельзя.
[User Picture]
From:blazzer
Date:Июль 25, 2012 05:36 pm
(Link)
будет всенародное голосование через доверенных выборщиков. как в омериге! все как на западе! хе хе.
[User Picture]
From:yoserian
Date:Июль 25, 2012 08:57 pm
(Link)
+1
И референдумы здесь не нужны, умным и так понятно, а быдлу, которого большинство, на референдумах делать нечего
[User Picture]
From:mamorgant
Date:Июль 26, 2012 01:47 am
(Link)
Референдума точно не будет.
Референдум не нужен, чтобы закрывать тему ношения оружия. Она и без того надёжно закрыта.
From:(Anonymous)
Date:Июль 26, 2012 07:27 am

Это вброс чекистского говна на вентилятор

(Link)
вся эта шумиха по поводу оружия призвана отвлечь внимание от крымска,
и еще какогонито говна похуже,
пока в интернетах усираются противники и сторонники оружия,
нам готовят думаю что то похлеще чем крымск.
From:(Anonymous)
Date:Июль 26, 2012 09:24 am

Трудно сказать....

(Link)
Тут трудно сказать, надо ли или не надо разрешать пистолеты.

Будут ссылаться на некую статистику. Но это статистика выборочная. Тут все зависит от культуры и т.н. "мандалитета".

Например, Мексика. Конституция списана с США. Оружие разрешено. И что, получилось, как в США, что ли? Отнюдь. Оружме там стреляет со страшной силой. Жерт уймы. Потому что мексиканцы обожают стрелять. Вот вам и статистика.

Кроме того, есть и опытные данные по РФ. Вот в 90-х годах что было в милиции. Сначала оружие сдавалось в оружейную комнату. Но ходить домой было страшно. Стали выдавать оружие - пистолеты -- офицерам на руки. Сразу посыпалась статистика: оружие начало стрелять. По пьни стрельнул того, другого, себя, потерял... Опять стали сдавать. Страшно ходить. Опять стали выдавать. Опять статистика, и т.д.

Так что тут впорос не прост.

В деревнях оружие и так есть. Ружья и обрезы.
А надо ли в городах, когда и без того шарашат из травматов, растачивая их стволы? Надо бы принять закон о таких расточенных стволах, а этого почему-то не делается. При склонности к выпивону может такое начаться -- мама не горюй!
From:(Anonymous)
Date:Июль 26, 2012 11:25 am

Жидовские бредни

(Link)
Это что за больной бредит? Жид, наверно.
From:(Anonymous)
Date:Июль 26, 2012 10:05 am
(Link)
Про большую опасность общественного транспорта в точку сказано,ведь наш общественный транспорт - это вчерашние пастухи и ослоебы навезенные со средней азии,которым в угоду для выгоды частного капитала,доверили перевозить людей! Вчера только общался с таксистом, у них в таксопарке одни урюки, по русски половина с трудом,навыки вождения акие что страшно доверить осла,не то что автомобиль,и в довершение всего - график- сутки через сутки! Нормально для водителя,сутки не спать?
[User Picture]
From:arch_m
Date:Июль 26, 2012 12:26 pm
(Link)
Расеанам следует знать, что на складах эрэфии хранятся
миллионы стволов автоматического оружия еще времен второй мировой, не говоря уже о калашах. Все это добро антинародный режим укрывает от народа, вместо того, что-бы бесплатно раздать автоматы населению. Стратегия хунты понятна. Народное достояние либо сгниет, либо будет продано неграм. Таким образом хунта достигнет своей цели, расеане будут разоружены.

Исходя из этого нам следует выдвинуть следующие требования кровавому режиму.

1) Каждому расеанину должен быть выдан автомат и
два пистолета ТТ. (Количество сопутствующих боеприпасов следует обсудить)
2) На каждую семью из трех человек выдавать по одному станковому пулемету.
3) Считать уголовным преступлением открытое ношение гранатометов, а так-же переносных ракетных комплексов земля-воздух.
4) Многодетным оружия вообще не давать ибо
у русских рождаемость низкая ...
[User Picture]
From:morejam
Date:Июль 26, 2012 03:17 pm

Референдум по СССР.

(Link)
Не так давно, подавляющее большинство граждан СССР проголосовало на референдуме за сохранение СССР.
И где теперь этот СССР?
Так что расианские выблядки и воры могут подтереть себе задницы всеми этими «референдумами».
Лично я голосовал против сохранения СССР, в том виде, в котором он существовал.
Некорректно заданные «вопросы» на этом тухлом «референдуме», привели к расколу Руси.
Развал СССР, в том виде в котором он произошёл, это одно из самых больших преступлений ЕбнеПутинской хунты.
С точки зрения Русского Великодержавного национализма, Россия, Украина и Белоруссия - это Великая Русь, населённая Великим Русским народом.
Великая Русь потеряла массу территорий, населённых русскими, где они подверглись геноциду притеснениям со стороны черножопых и беложопых ублюдков.


Какие могут быть «всенародные изъявления», если у власти воровская хунта, захватившая её в ходе нескольких государственных переворотов и неоднократно фальсифицировавшая результаты даже пародий на «выборы»?
Воровская, ЕбнеПутинская хунта, это обыкновенная ОПГ под маской «государства».
Все эти «приватизации» ЧубайсоГайдарофф, ГКО и дефолты, это прямое следсвие узурпации власти кучкой расианских упырей.


С точки зрения Русского Великодержавного национализма, все русские люди, не относящиеся к так называемым «группам риска», имеют неотъемлемое право на «гражданское оружие», в части пистолетов и револьверов, в том числе и на его скрытое ношение.
Естественно, оружие должно быть только отечественного производства.
Никаких импортных образцов на внутреннем рынке быть не должно.
Необходимо глубоко продуманное и поэтапное вооружение русского народа.
К примеру, для начала, вооружаем всех русских мужчин, отслуживших в Вооружённых силах.

Ну и на мой взгляд, со временем, можно подумать на счёт разрешения дуэлей и создания дуэльного кодекса.
[User Picture]
From:maniak_dz
Date:Июль 26, 2012 05:09 pm
(Link)
Ну, я думаю, результаты референдума во всей России могут быть разными. Например, если в Дагестане большинство проголосует за разрешение короткоствола, то дагестанцам разрешат. А вот в русских областях посчитают, и окажется, допустим, что большинство против, тогда русским оружия не дадут. Ведь может такое случиться?
[User Picture]
From:pontmirabeau
Date:Июль 27, 2012 12:47 pm
(Link)
После расстрела в кинотеатре, спрос на оружие в США подскочил в разы.
Это они так свой ВВП удваивают.
[User Picture]
From:_iga
Date:Июль 28, 2012 01:00 am
(Link)
> не требуют же запретить свободное владение автомобилями. Хотя советские товарищи способны потребовать.

И какие бы у Вас нашлись на это возражения?
From:(Anonymous)
Date:Июль 28, 2012 08:27 am

самозащита признак свободного человека

(Link)
собственно поэтому (см сабж) она и искоренялась что в совке что в постсовке. примеров миллион вчера в новостях чемпион по карате в СП защищаясь убил ранее судимого который стрелял в него из незарегистрированого ТТ. о мелочах что конфликт вышел изза бойцовой собаки без намордника вблизи школы и там был ребенок-сын чемпиона на которого эта собака начала рычать- это оставим. Как сказал диктор по информации из правоохранительных органов чемпион МОЖЕТ ОТДЕЛАТЬСЯ УСЛОВНЫМ СРОКОМ. нет слов.
[User Picture]
From:inorodec
Date:Июль 28, 2012 08:53 pm
(Link)
тут нужно брать в расчет и оружейное лобби. могут и взятку кому надо дать. и ведь возьмут.
[User Picture]
From:zxcvbn_02
Date:Июль 30, 2012 09:11 am

Очень злободневная тема :-)

(Link)
Очень злободневная тема :-)

Остро волнует: западенца с Украины, русскоязычного еврея из Израиля, нескольких русских из-за рубежа, щиропаевца из НДА и, возможно, нескольких подростков из РФ. И Володьки из Минска (Белоруссия), чуть не позабыл :-)

А ведь видно, что Пионер старается, драйва всячески пытается нагнать...

Может, Пионер, не там силы прикладываете - "лодку раскачивать"? :-) Точка приложения силы ведь тоже очень важна - в правильной точке усилий можно гораздо меньше приложить, чтобы достичь нужного результата - об этом ещё в школе, на уроках физики говорили.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com