?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Март 12, 2012
08:37 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
История кургиниады

(71 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
From:the_realistic
Date:Март 20, 2012 12:27 am
(Link)
>Германии при Шикльгрубере тоже было не плохо. Да вот и здесь случилась
>незадача:)))

Только вот не надо говорить, что Германию _спасли от фашизма_. Ее просто расхерачили.

Есть разница между понятиями "мы победили Германию и союзников" (что правда) и "мы спасли мир от какого-то там ...изма", что есть лживое передергивание хотя бы потому, что нечетко определен "...изм".

Скажем, при Сталине и Тито, героя антигитлеровской борьбы, называли "фашистом".

Да и вообще - победив и разгромив страну, не следует говорить, что ее от чего-то там "спасли". Это вранье просто геббельсовское.

>Восстание было организованно без согласования с Москвой

А поляки были обязаны согласовывать с Москвой свое личное национальное дело? а может, еще и французы были обязаны? и сербы? и эллины?

>действовали несколько разнородных групп сопротивления, зачастую с
>противоположными целями

Очередная советская чушь. Цель у всех была одна - наибольший возможный урон Гитлеру. Мелочевка же в счет не идет.

>польским правительством в изгнании, которое, кстати, находилось в Лондоне.

Какой ужас, а? в Лондоне! Это же просто страшно! Это намного хуже, чем Гитлер! Нет уж, пусть доблестные вермахт, люфтваффе и СС расхерачат этих поганых пособников Лондона :)

Особенно если учесть, что Лондон тогда союзником был - вообще песня получается.

Советские пропагандоны изоврались просто "в ливер", как говорят в народе.

>так это британцев в отсутствии предварительных четких договоренностей.

Союзу с неба свалилась помощь в тяжелейшей войне - значительная сила антигитлеровских бойцов. Ни с Польшей в изгнании, ни с Лондоном СССР не воевал.

И что сделал Союз? он позволил Гитлеру ее раздавить. Причем не просто позволил, а и горы гадостей нагородил на тему "ах сволочи Армия Крайова, они ж из самого Лондона управлялись!". Ну, а Ковпак управлялся из Москвы. И?

>что славянские братья пошли на поводу у Черчилля.

Т.е. вы сожалеете о том, что "славянские братья" (к слову - католики, это чтоб дебилушкиных иллюзий "братства народов" не было) пошли против Гитлера?

>Это не доказательство

Это доказательство серьезной ненависти народов этих стран к коммунистам, только и всего.

>Это называется фашизм в мягком его проявлении,

Ой, а что еще называется "фашизм"? а в носу ковырять - тоже фашизм?

>в правах на основании политических взглядов.

На основании не _взглядов_, а _деяний_, т.е. сотрудничества с оккупантами. За такое поражали в правах и во Франции, и в СССР.

Резюме:

- разгромив Гитлера и его союзников, СССР установил в оккупированных им странах режимы, которые населением этих стран _понимались как нечто худшее, чем Гитлер_
- однажды там случилось народное восстание против советских оккупантов, пришлось давить силой
- еще раз в подобной же ситуации пришлось согласиться на приход там к власти полицейской гориллы пиночетовского типа, единственного человека в мундире среди мировых комм. лидеров, чтобы свои войска не тратить на подавление
- еще раз там пришлось военной силой свергать нового главу государства, недостаточно послушного Москве. Хоть без крови обошлось.
- как только СССР показал, что применения силы там более не будет - режимы попадали, без единого выстрела в их защиту (т.е. силовка просто разбежалась), и еще и с последующими люстрациями, сходными с теми, что применялись по советским и французским коллаборационистам.
- СССР не помог полякам воевать с Гитлером.
- причем конкретно в отношении Польши нет даже оправдания "это были союзники Гитлера". Так, какое-то мямление про ужасный Лондон (хуже Гитлера, что ли?).

Это все факты.

Вы и после этого будете повторять бредовую агитку про "спасли мир от фашизма"?

Или, может, мир спасли еще и от Лондона? :-)
From:the_realistic
Date:Март 20, 2012 12:33 am
(Link)
>каким образом вдруг Германия обзавелась самой мощной армией в Европе

А кто там Гудериана на харьковский танковый звал?

Еще, конечно, есть фактор амеров. Но, простите, а кто там Днепрогэс построил и орден получил? полковник амерских инженерных войск. Вот и с Гитлером похоже было.

>о разделе Чехословакии

Совершенно то же, что и пакт Молотова-Риббентропа.

Правда в том, что ни бритты, ни французы, ни СССР _не хотели воевать_, особенно в неблагополучных для себя условиях.

Ругать союзников за "мюнхенский сговор", имея у себя в глазу бревно в виде пакта - это то еще лживое двоемыслие.

И, если бы Сталин не кинул бы Гитлера с пактом, наехав на финнов (наезжать было надо, но не в той обстановке, а когда фюрер бы на Британские острова полез) и на Цветковича (а этот и вовсе ни за чем не свесился) - то, возможно, "Барбаросса" не была бы претворена в жизнь, а осталась бы выдумкой штабистов "на всякий случай".

Немцы совсем не дураки воевать на 2 фронта.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com