?

Log in

No account? Create an account
Чекистская интеллигенция о драматургии - Пионер.
Февраль 21, 2012
04:50 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Чекистская интеллигенция о драматургии

Обзирая в интернатах отзывы на «Голого пионера…» обнаружил образцовую, химически чистую реакцию гуманитарной Интеллигенции.

«Не драматурги о драматургии. Даже не читая пьесу понятно, что она гораздо глубже и совсем не о том, о чем думает Пионер»

Даже не читая… ПОНЯТНО. А что советскому интеллигенту может быть понятно, не читая? То что и всегда. Откуда-то сверху им спущена Установка на Достойный (правильный, высокоморальный) образ мысли. В конце концов,… есть Мнение.

В нашем случае театральной фракции чекисткой интеллигенции велено бодро хлебать гнойную похабщину «Голой пионерки» и нахваливать. Привычно врать публике, что подлая порнография, де, несёт гуманистическое содержание, о любви, душе, доброте, Боге, ---. И вообще это говно не то чем, кажется и чем смердит, а – поверьте его пробовавшим профессионалам! – типа арктический трюфель. Некоторые верят. Но больше по службе, конечно.

(24 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:yu_sinilga
Date:Февраль 21, 2012 01:11 pm
(Link)
Достала советская местечковая "интеллигенция" со своими "инсталляциями", "перформансами" и "переосмыслением русской классики".
[User Picture]
From:byrmenk
Date:Февраль 21, 2012 01:26 pm
(Link)
Пиоэнэрша ты в натуре так думаешь... Что актёры люди...
From:(Anonymous)
Date:Февраль 21, 2012 01:34 pm
(Link)
Отгадка на реакцию "гуманитарной Интеллигенции" кроется в недавнем посте Д.Галковского (http://galkovsky.livejournal.com/) "Новиопы" и в нескольких свежих постах С.Морозова (http://ms1970.livejournal.com/) под общим названием "Околосинагога".
[User Picture]
From:byrmenk
Date:Февраль 21, 2012 01:41 pm
(Link)
Тут Дима не прокатывает. Здесь более серьёзные люди.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 21, 2012 01:54 pm
(Link)
Вполне прокатывает. Все эти "серьезные люди", при ближайшем рассмотрении, кошернейшая генетическая "климовщина". Когда собственные генетически обусловленные психические дефекты еще и ставится на "пользу делу" - на моральное разложение коренного населения. Одним выстрелом - двух зайцев. И собственное удовольствие и "общая" (групповая) польза. Ребята вполне осознанно перекраивают среду обитания под свои запросы.
[User Picture]
From:byrmenk
Date:Февраль 21, 2012 01:58 pm
(Link)
Я не знаю кто такой Климов. И вообще, мне всё похую. Есть от меня "групешная" польза.. Не знаю! В такой жестокий секс не вступал. И не вступлю. Из принципа:))
From:(Anonymous)
Date:Февраль 22, 2012 05:44 am
(Link)
Обязательно надо читать Климова этого.
Что за ерунда с анонимными комментами?
[User Picture]
From:seer9
Date:Февраль 22, 2012 12:49 pm
(Link)
Куда ему читать?
Господин Бурменко бухает не приходя в сознание последние лет 10. Ему бы рюмку с утра для опохмела мимо рта не пронести - уже радость. Смыло "синей волной" человека.
Осталась обезъяна, выдающая в своём ЖЖ куски диссертаций для психиатров "по белке".
[User Picture]
From:kot_parmenid
Date:Февраль 21, 2012 01:52 pm
(Link)
Они столько раз осуждающе говорили "Пастернака не читал, но осуждаю", что решили поступить от противного. Не читали, но одобряют.
[User Picture]
From:byrmenk
Date:Февраль 21, 2012 01:54 pm
(Link)
Это жидовский фейк. В пролетарском первоисточнике было: "Я читал и осуждаю"
From:kloffus
Date:Февраль 21, 2012 02:05 pm
(Link)
"Не читал, но осуждаю публикацию в говнодемократических изданиях" Социализм это учёт.
[User Picture]
From:byrmenk
Date:Февраль 21, 2012 02:08 pm
(Link)
Это жидовский фейк.
From:kloffus
Date:Февраль 21, 2012 02:12 pm
(Link)
Но книжка-то действительно говно неталантливое. Чё её читать?
From:(Anonymous)
Date:Февраль 21, 2012 03:10 pm

Привет, приятель!

(Link)
Всегда удивлялся: вроде Пастернак по-русски пишет, а смысл ускользает.
Ни о чём. Как речи Медведева.
From:kloffus
Date:Февраль 21, 2012 04:05 pm

Re: Привет, приятель!

(Link)
Не, ну стихи у него ничо - серебряный век, хуё-моё.
From:rollog2
Date:Февраль 21, 2012 04:47 pm

Re: Привет, приятель!

(Link)
В лучшем случае эпигонство. "Не надо заводить архива, над руко-писями трястись", - что это за орган такой, рука-пися? Собственное творчество ладно, но он и в переводах также небрежен.
From:kloffus
Date:Февраль 21, 2012 05:14 pm

Re: Привет, приятель!

(Link)
Чего-то Вы до мышей доебались, кажется: "рукописи, извилины". Англичане, вон, своего Шекспира раз в десять лет заново переводят. Проседает земля.
From:rollog2
Date:Февраль 21, 2012 05:24 pm

Re: Привет, приятель!

(Link)
Конечно, все так делают, вопрос в том, насколько удачно и насколько часто. Само стихотворение, конечно же, посредственное, такого творчества сейчас много в блогах. Хотя строчка о сближении Польши и Грузии (из другого стиха), можно сказать, пророческая.
[User Picture]
From:foxhound_lj
Date:Февраль 21, 2012 08:09 pm
(Link)
Ни хера он не переводил, он рифмовал подстрочники.
[User Picture]
From:foxhound_lj
Date:Февраль 21, 2012 08:08 pm
(Link)
Обычное жидовское говно его стихи.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 22, 2012 05:38 pm
(Link)
В пролетарском первоисточнике на собрании рабочего коллектива было: "Я Пастернака не читал, но пидорасов не люблю, поэтому хочу сказать..."
[User Picture]
From:xena_282
Date:Февраль 21, 2012 02:09 pm
(Link)
Не читал, но одобряю!
Еврейская похабщина - это такая особая амброзия, для эстетов. Не для быдла.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 21, 2012 03:07 pm

Да почти вся советская культурка - еврейская похабщина

(Link)
Надо было знать, кто пишет и кто проталкивает.
Да и сейчас Быков с сыночком Волчек недалеко ушли.
[User Picture]
From:xena_282
Date:Февраль 21, 2012 03:24 pm

Re: Да почти вся советская культурка - еврейская похабщи

(Link)
Эти-то хоть ушли! Другие так и плещутся в этой жиже.
(А кто такой сыночек Волчек?)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com