?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Январь 24, 2012
08:30 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Заветный камень, возвращение

(36 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 01:31 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.///
Хм…
Я русский буржуазный националист.
Какой ещё «коммунизм» вы мне хотите пришить?
Просто есть очевидные всем думающим людям вещи, которые нельзя отрицать, без того чтоб не стать посмешищем и либирастом.

////В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.////
Это не «коммунистическая пропаганда», а констатация фактов.
Если у власти воры и пидорасы, то говорить и писать про них что они воры и пидорасы это не «пропаганда».
Расианцы сами даже не скрывают что строят капитализм, а вы, как заведённый, во всём вините некий «коммунизм».
Ну, если на улице идёт дождь и вы промокли до нитки, то вы же не будете утверждать что во всём виноват не дождь, а засуха?
Вы весь промокли во время дождя.
При чём здесь «коммунизм»?


////Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.////
Да не «коммунизм» и тем более не «мой», привёл ко всему тому, что мы можем наблюдать в расиании.
Вы путаете причинно-следсвенные связи.
С таким же успехом я могу заявить, что во всём виноваты Адам и Ева, Цезарь, племенные вожди древлян и полян, Рюрик, Иван Грозный, Пётр Первый и так далее.
Отрицание принципов социальной справедливости, построение дикого, бандитского капитализма выродившейся говноэлиткой из КПСС привели к деградации.
Таким образом, если обобщить, то можно сделать вывод что не условный, в широком смысле «коммунизм» виноват, а напротив, отступление от его принципов, от принципов социальной справедливости.
Я же, считаю себя сторонником русского национал-социализма, но в силу того что термин извращён, а главное изрядно загажен гитлеризмом (агрессивным и захватническим, имперским шовинизмом и расизмом), его не употребляю, чтоб не давать поводов для либирастных провокаций.

////Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...////
Ну, царь то был неудачником и тряпкой.
У него было явное несоответствие занимаемой должности.
Его его вина, как главы государства, что империя была развалена, он просрал несколько войн, обрёк на гибель державу, миллионы подданных, своих родных, всех кто его любил и был предан ему.
«Диктатура Сталина» логично, в пределах одного-двух поколений, вытекает из развала и разрухи, как диктатура объединения и укрепления государства, борьбы с ворьём и бандитами, восстановления народного хозяйства.
Ныне, что навести в расианиии порядок, необходим русский Сталин.
Вот хоть святой придёт в Кремль, он будет буквально вынужден действовать именно сталинскими методами, просто ради выживания государства и нации.



////Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.///
Что тут объяснять?
Вырождение и деградация.
Ложь, подлость, воровство и предательство, как конкурентные преимущества отдельных особей, объединённых в преступные сообщества.
Сначала развалили РИ, затем развалили СССР, завтра развалят РФ.
Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 02:32 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
У вас какая то каша в голове.

"коммунизм хороший, коммунисты плохие".

"нацизм хороший, Гитлер плохой".

Не охота с вами спорить.

Изучайте мат. часть. Что такое коммунизм в России, какова его теория и практика. Каковы результаты.

Вы с одной стороны пищете что


Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.


И тут же ратуете за коммуниззм то есть за такое устройство ообщества где власть управляет абсолютно всем.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 09:22 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Я вам в собеседники не навязываюсь.
Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.
Им это крайне невыгодно и опасно, в рамках колониальной модели экономики, которую они навязали русским.
Они ведь, под визги Чубайса о «первоначальном накоплении», аккумулируют капиталы и сваливают в «цивилизованные» страны, откуда вместе с семьями собираются грабить и паразитировать.
Вы же им радостно вторите.
А русские националисты собираются жить на Руси вместе с семьями, растить своих детей.
Русским националистам необходимы социальная стабильность, безопасность, процветание и развитие народного хозяйства.
А это всё невозможно без социальной стабильности и непримиримой борьбы с ворьём, казнокрадами и бандитами.
Это невозможно без социальной справедливости.
Нам на Руси жить и грабить собственный народ, уничтожать отечественную экономику, это самим себе рыть могилы.
Никто из вменяемых людей не гадит в собственном доме.

Что касается «власть управляет всем», то некая «власть», это никто иные как конкретные люди, объединённые теми или иными групповыми интересами.
Наш «групповой интерес», это социальная справедливость, богатство и процветание Руси и русского народа.
«Групповой интерес» либирастии – грабёж и паразитирование.
С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.
Наша власть будет «управлять всем» в рамках русской национальной демократии.
Вы против того, чтоб русский народ на Руси имел власть и «управлял всем»?
Хотелось бы спросить напоследок, кто по вашему мнению на Руси должен «управлять всем» если не русский народ?
Лично вы?
МедвеПутки и ЧубайсоГайдары?
Аульно-привозно-кишлачные «эффективные собственники»?
Мелкобританцы и пиндосы?
Кто на Руси достоин того, чтоб «управлять всем»?

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 11:45 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)


Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.


Что значит "выдаёт"?

Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?

Вот именно что коммунисты своим провокаторством как раз и способствуют тому, что на их фоне все эти ваши "либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами".

Ибо понятно что коммунисты могут строить только коммунизм и интернационал.


С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.


Ну если кто-то бегает с портретами Ленина и Сталина то он разумеется или убеждённый коммунист или провокатор.

На счёт "фашизма" это отдельная история. Батхерт по поводу "национализма" это общемировой тренд после Второй Мировой. Тут Россия просто идёт "впереди планеты всей" при этом если на Западе это в основном пиздёжь для галочки, а на деле там фашисты ещё те, то в России всё по взрослому.
В России действительно сама постановка что Россия русское государство вызывает батхерт у правительства...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 05:48 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Что значит "выдаёт"? ////
А вот так и «значит».
К примеру.
Я выхожу к либирастам с предложением довести реальный МРОТ до среднеевропейского, защищать отечественного предпринимателя и рынок труда, запретить трудовую миграцию, а меня тут же записывают в «коммунисты», воют о «зависти» и «всё поделить».
При этом, я предлагаю меры которые уже существуют во всех цивилизованных капиталистических странах.
Но воровским козлам это объяснять бесполезно.
Для них я сразу «коммунист» или «гусский фошист».

////Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?////
Во-первых.
То, что натворили в расиании либирасты, и возрождает марксизм-ленинизм, вместе со сталинизмом, правда крашенные под «хохлому».
Вы мне чётко ответьте, кто виноват в том, что люди живут в нищете и кто виноват в том, что возникает социальный протест, на базе которого поднимается условный «коммунизм»?
Я в этом виноват?
Это я разваливал отечественную экономику, воровал и казнокрадствовал?
Это делали пенсионеры с митингов КПРФ?
Вот когда вам и вашим детям жрать нечего будет, вы сами побежите с «портретами ленина».
А пока вы тут рассказываете басни «"либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами"».
Они все воры и враги русского народа.
И их воровской «капитализм» надо будет закопать вместе с ними в одной яме на какой-нибудь помойке.
Тоже мне, нашли «строителей капитализма».
Каждому пулю в башку.
«Капитализм», если вы не знали, бывает разных видов, отличающихся друг от друга как калифорнийские курорты от Бухенвальда.

Во-вторых.
Простые люди не знают никакого другого языка кроме условно «советского».
И выражая свой протест используют тот язык, который знают и понимают.
Людям херово, они живут в бедности и нищете, на фоне жирования воро-буржуев и воро-чиновников.
А расианская мразь им отвечает «нет хлеба, ешьте пирожные».
Как тут не стать «коммунистом»?
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 06:23 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.

Особенно это смешно относительно молодёжи.

Людям промывают мозги провокаторы поддерживаемые властями. Им выгодно напрваить народные протесты в заведомо тупиковую сторону.

Как они это сделали в 1991 году. Многие бы на самом деле поддержали тогда ГКЧП, но если бы его не возглавили самые одиоззные коммунистические товарисчи.

Равно и в 1993 году многие бы поддержиали бы протест на стороне депутатов. Но опять красножопые взяли власть.

В 1996 году все олигархи собрались поддержать Зюганова. Лично Березовский по всем свои каналам орал "голсуй или проиграешь".

Ну и так далее. Эта волынка когда "капиталистам" противостоят "коммунисты" 20 лет продолжалась.

В России ничего нового не придумали. На Украине придумали этническое противостояние. И там тут же коммунисты куда-то делись. Воры с ворами борятся только одни за "укромовую" другие "за русскай ззык".

А на самом деле всё ерунда.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 29, 2012 05:36 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.////

Млин.
Есть огромная проблема – классовые и этнеические противоречия между обворованным и нищим народом с одной стороны и сворой неруси - воро-буржуев и воро-чиновников с другой.
А вы всё пытаетесь списать на «провокаторов».
Нет, с этим никто и не спорит, что «провокаторов» как грязи.
Они были, есть и будут.
И понятное дело, что протест пытаются оседлать все кому не лень.
И это тоже, по умолчанию, было, есть и будет.
Но проблема то объективная, то есть существует в реальности и без всяких «провокаторов».
Это же типичная либирастия.
Кто вам промыл мозги, где вы её подхватили?
Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.
Я, со своей стороны, не отрицая классовых и этнических противоречий, пытаюсь их своими предложениями сгладить.
Либирасты их усугубляют, с помощью хамства и наглого грабежа и жирования.
Вы же, вместо того чтоб поставить точный диагноз и лечить саму болезнь, которая вот-вот станет необратимой и смертельной, записываете всех в «коммунисты».
Впрочем, я спорить с вами не буду.
Если я для вас «коммунист», то пусть так оно и будет.
Глядя на расианских тварей любой станет «коммунистом», даже Ротшильды по сравнению с ними «коммунисты».
Даже американцы, матёрые американские экономисты, из вполне капиталистической страны, рассматривают воровских расианцев как сумасшедших паразитов.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 29, 2012 06:22 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)

Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.


Глупости. Коммунизм есть теория построения коммунистического общества путём тотальной ликввидации частной собственности. Разработанная Карлом Марксом.

Простые люди как вы говорите не имеют к коммунизму абсолютно никакого отношения.
Более того. Это ведь асбурд.

Подумайте сами. Кому может быть выгоден коммнуизм? Только врагам любого социума или нации.

Самому социуму или нации - никогда!

Ибо самым бедным, у которых ничего нет коммунизм не выгоден потому, что бедные всегда побираются за счёт богатых. Очевидно что от того что не станет богатых, с объетков и крошек со стола которых бедные как раз и существуют автоматически бедный просто окажутся вообще ни с чем.

Среднему классу коммунизм не выгоден как раз потому что для коммнистов нет разницы у тебя мелкая лавка, квартира или заводик или бизнес который ты годами честной работы нажил или у тебя миллиарды краденные из казны. Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 30, 2012 05:31 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
/////Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.////

Вы же сами себе противоречите, неустанно обвиняя всех в «коммунизме»
Таких предложений ныне даже КПРФ не озвучивает.
Тем более я категорически против такой постановки вопроса.
Однако, я писал о «рациональном зерне».
Так вот коллективная собственность русского народа на его систему жизнеобеспечения, в форме так называемых «естественных монополий», это и есть основа русского национал-социализма.
Возможен вариант, когда коллективная собственность находится в форме государственной.
Ведь по сути, буржуазно-демократическая политическая система предоставляет теоретические право менять политическую власть.
Я не буду сейчас рассматривать сомнительность этой возможности.
Я напишу о другом.
Реальную экономическую власть, в лице так называемых «эффективных собственников», поменять невозможно.
Вы же выбираете каких-нибудь МедвеПуток, в то время когда АбрамоХодорки остаются при своих активах, ворованных у русских, воя о «священной частной собственности».
При этом, если мы «уволить» АбрамоХодорков никак не можем, то они это делают очень легко, увольняя рабочих и служащих, раздувая тарифы и так далее.
Вот она - основа классовых противоречий в рамках буржуазной демократии.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 30, 2012 06:12 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Вопрос в том как нам создать государство где воров будут судить не важно кто они. Частники или чиновники. Если этого не будет то очевидно что чиновники будут воровать также само становясь олигархами как разворовали всё в СССРии.

Проблема ведь в этом. Коммунисты произвели отрицательный отбор и на верху оказались одни негодяи.
При том что для меня это не удивительно ибо коммунизм начинался с предательства, грабежа, глумления над святынями, шельмования и истребления всего всего благородного что было в русском народе и наоборот прославлениея Хама, при чём сами же потом их объявляли "врагами", потом реабилитировали потом опять врагами.
В общем проблема в том что от комумнизма нужно в любом случае уходить. Ну просто потому что невооружённым глазом видно что везде где были коммунисты везде разруха и чёрт знает что творится.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 31, 2012 05:13 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
/////Вопрос в том как нам создать государство где воров будут судить не важно кто они. ////
Хм…
Этот «вопрос» волнует мыслителей с незапамятных времён, начиная с вопроса «кто будет сторожить сторожей?».
Я долго размышлял над этим, и пришёл к выводу, что только наличие гражданского оружия у населения может стабилизировать систему общественных отношений, за счёт гражданской обороны, самосуда и кровной мести.
Основа справедливости и реальной демократии - это наличие гражданского оружия у всех честных и законопослушных людей.
Если провести условную аналогию, то если вооружить стада овец короткостволом, в течении незначительного периода времени все хищники будут истреблены.
Конечно же, у этого решения будет и своя «цена», довольно кровавая.
Всякие психи, наркоманы и так далее, будут периодически убивать мирных граждан.
Но по другому лично я не знаю как восстанавливать в обществе справедливость.



/////Коммунисты произвели отрицательный отбор и на верху оказались одни негодяи. ////
Эти сделали не «коммунисты», это сделали псевдокоммунисты, махровые антикоммунисты и антисовестчики под масками «коммунистов».
Просто моё мнение заключается в том, что коммунизм, в чистом виде, это идеология не для реальных людей.
Это идеология для каких то сверхлюдей.
Это скорей вера.
А вот капитализм, тем более дикий, как идеология базирующаяся на самых низменных инстинктах человека, это как раз и есть «власть хама».
На счёт «предательства, грабежа, глумления», вы посмотрите на всех этих расианцев.
На их поливание помоями Великой Отечественной войны.
На всех этих Прохоровых, что устраивают попойки и блядки на крейсере «Аврора».
Это ведь делается не просто так.
Это делается специально, и специально руками самих бывших членов КПСС.
А делается это для того, чтоб очернить коммунистическую идеологию.
Чтоб на наглядном примере показать народу, во что, а главное КОМУ они верили несколько десятков лет.
Типа, вот, посмотрите на вашу «свободу, равенство и братство», посмотрите на её подлинную цену, посмотрите на тех, кто ещё десяток лет назад учил вас на партсобраниях «моральному облику строителя коммунизма».
У народа уничтожают веру, провоцируют мысль, что буквально все вокруг лживые, алчные, подлые и хитрые скоты, готовые под любыми масками паразитировать.
«Хамы» внедряют именно свою скотскую идеологию.
Как думается мне, они прекрасно понимают, что они воры, твари и подонки.
Но находясь у власти, чтоб не чувствовать себя одинокими, они оскотинивают подвластный им народ, чтоб утвердиться в мысли, что они не одни такие.
Что «быдло» достойно того, чтоб его грабить, унижать, гадить на него, гноить и вымаривать.
Либирасты на полном серьёзе думают, что буквально все вокруг такие же как и они, только так или иначе скрывают это.
Они думают, что буквально любой, придя к власти, будет поступать точно так же как либирасты.
Это служит для них прекрасным самооправданием их деятельности.

/////Ну просто потому что невооружённым глазом видно что везде где были коммунисты везде разруха и чёрт знает что творится./////
Ну, во-первых.
Коммунизм, прежде всего, развивался в и так нищих странах.
Никакой «коммунизм» никому бы и не потребовался, не будь острых классовых противоречий.
Во-вторых, вы не забывайте глумления и мародерства победителей.
Это месть за десятки лет страха перед коммунизмом и свои шкуры.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 31, 2012 06:20 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Я с вами не соглашусь. Ибо идея коммунизма порочна в принципе. Просто как система она не работает. То есть нельзя сказать что она зависит от человеческого фактора. Нет. Просто даже если взять идеальных и порядочных людей она конечно не будет работать. Хотя бы потому что она исключает деньги в качестве свободного обмена эквивалента товаров и услуг между людьми, заменяя их отношением исключительно при помощи посредника - государства.

Это как если бы интернет был бы устроен так, что не с моего комьпьютера на ваш шёл пакет по сети а через какого-то посредника. Естественно этот сервер-посредник тут же бы завалился потому что миллионы запросов было бы просто нереально перенаправить и обработать. Это совершенно исключено.
Потому и существует свободная рыночная экономика.
Смешно когда вы настаиваете на свободном владении оружием, то есть сомниваетесь в принципе монополии государства на насилие, при том проповедуете коммунистические идеи то есть утверждаете монополию государства на хоззяйственную субъектность. Это просто таки действительно смешно.

Что касается права владения оружием. Ну знаете в принципе и холодным оружием можно вполне ликвидировать кого-то. Сделать в конце концов самострел с отравленными стрелами ))
Дело не в оружии. Дело в воле, которой нет. Киоск можно облить бензином ночью и подпалить если он незаконно поставлен за взятку ментяре под вашим домом но 150 человек жителей дома ОЧКУЮТ это сделать. Вот в чём проблема.
Не говоря уже о законных путях решения. У нас просроченну сметану никто в супермаркет не отнесёт. А надо бы в морду её вылить продавщице.
Да да именно продавщице. Не хозяину. А именно продавщине которая как бы "не при делах". Ты пошла работать туда где дурят людей? Вот получи сука! Два три раза выльют ей сметану на голову она уволится. Или хозяину придётся приплаивать её за "вредность". )) А стало быть он разорится или ему придётся самому за прилавок становиться и тогда ему на голову будут лить. Ну или хотя бы порсто скандалить. Ну или он будет следить за тем чтобы сметана была свежей.
А вы гвоорите "оружие". У нас пикнуть боятся. Потому что запугенный коммуняками народ.




Пионер.RU Разработано LiveJournal.com