?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Январь 24, 2012
08:30 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Заветный камень, возвращение

(36 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 26, 2012 06:07 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)


Гитлеризм – агрессивная, захватническая, расистская и шовинистическая, имперская идеология.



Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.


Пропаганда СССР 1931-го года


http://s018.radikal.ru/i504/1201/8b/de4ef244aa09.jpg


Гитлер же никогда не проповедовал идеи "захвата всего мира". Его программа максимум была восстановить Германию в немецких этнических границах. То есть присоединить Сутеды ("Южанию"), Австрию ("Востокию") А также Даньциг, сделать корридор с Пруссией. Короче говоря Гитлер интересовали немцы.

А что интересовало Сталина в Румынии когда в 1939-м году СССР напал и оккупировал Бессарабию?
А что интересовало Сталина в Финляндии? В Прибалтике? В Восточной Польше? Так это только то что прямой агрессии СССРа подверглось до войны.

А участие в гражданской войне в Испании о которой трещала вся советская пропаганда. А Югославские интриги? СССР лез везде. В итоге естественно это привело в войне. По итогам которой СССР оккупировал половину Европы и ту же самую Германию. Развёл коммунизм в Африке, Латинской Америке, Китае, Корее, Вьетнаме, косвенно содействовал красным кхемерам в Камбодже полез в Афганистан и.т.п. Все войны второй половины 20-го
это всё дело рук СССРа.
И вы рассказываете про "миролюбивый коммунизм".
По сей день в Латинской Америке марксисты друг с другом воюют например в Колумбии.


Достаточно ознакомиться с социально-экономическими бреднями либирастов.


Те кого вы называете "либерастами" на самом деле просто советские лжецы. Они врут то что выгодно им. При СССР они врали одно, сейчас врут другое. Какая разница.
Что касается конкретно. То суть в том что при СССР как раз и была мегакорпорация. Как раз и был один сплошной Чубайс с Гайдаром. Который владел ВСЕМ. Вот этот сплошной Гайдарочубайс и распоррядился собственностью "оптимизировав" её раздав своим друзьям отдельные сегменты.
В СССР не было государство отдельно бизнес отдельно. В СССР государство и было бизнесом при чём монополистом. Вот к чему это и привело.


В чём подвох?
Почему каменщик, всю свою жизнь строя роскошные дома богачам, не может приобрести себе такой же дом? Почему твари жируют, а народ вымирает?


Потому что это советские твари. И жируют они исключительно потому что при СССР они пролезли наверх получив контроль над финансами которые не заработали. Ничего не создали то есть.
То есть не по рыночным законам они стали "капиталистами" а по советским законам.
Тоже самое и работники. Не по рыночным законам они получают гроши, а по советским.

Вы думаете от того что те кого вы называете тварями назывались "демократами" и "антисоветчиками" они что-то от этого что им не выгодно лично изменили в устройстве СССРа?
Нет конечно. Они провели "рееформы" так как выгодно ИМ. При чём никого не спрашивая. Никакой народ. Что опять же для СССР характерно и было.
Они вот ругают что в СССР не было "демократии". Да не было. Но когда они в 90-е делали всё то что делали они что типа у народа спросили и народ им именно такие "реформы" дал мандат делать? Нет конечно. Ни какой народ им никакого мандата не давал. Им руководители СССРа дали мандат.
То есть коммунистов нужно ненавидеть именно за то что ОНИ утворили и никто другой. Странно, что многие это не понимают...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 08:57 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
/////Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.////

Расизм и шовинизм, как системообразующая идеология на государственном уровне, подразумевает под собой порабощение и уничтожение «низших рас», с захватом их территорий, как «жизненного пространства» для «высших рас».
В отличие национализма, который работает как идеология защиты собственного жизненного пространства, обороны и объединения, это внутренняя логика подобных идеологий.
Для этого они и внедряются в общественное сознание.
Именно для последующей агрессии и захвата.
Так что вы басни о «миролюбии» фюрера рассказывайте дурачкам.
А вот «идеи мировой революции», как свержения паразитарных говноэлиток, носят абстрактный, наднациональный характер.
Вы пишите «развёли коммунизм».
«Коммунизм развели» не Марксы, Ленины, Сталины и так далее.
«Коммунизм развели» по всему миру западные говноэлитки, своей экспансией, грабежом и паразитированием.
Так же как и ныне в расиании, русский национализм поднимается не только за счёт роста национального самосознания русского народа.
Одним из основных действующих факторов является паразитирование, грабёж и уничтожение русских всякой нерусью.
Это не «пролетариат могильщик буржуазии».
Это сама буржуазия свой собственный могильщик, потому что отрицает основные социально-экономические законы и закономерности, ворует, грабит, паразитирует, глумится и гадит.
Им предлагаешь разумные, обоснованные, очень скромные и конкретные меры чтоб спастись, но они воют о «зависти к успешным людям», продолжают гадить и вымаривать русских.
Как с такими тварями о чём то можно договорится как с разумными и цивилизованными людьми?
И тут у либирастов на подхвате возникаете вы, со своими умозаключениями на счёт «развели коммунизм».
Это, млин, я что ли по куршавелям шлюх заморских щупаю, пока в расании дети с голоду мрут?
Это я «развожу коммунизм» или это делают сами МедвеПутики?


/////А что интересовало Сталина …..////
Восстановление Российской империи.
Сталин и его соратники были в своём праве восстановить Российскую Империю в форме СССР.
Гитлер, на первоначальном этапе, объединяя и восстанавливая Германию, тоже был в своём праве.
Я напишу больше.
Это была эпоха, когда ни о какой «толерантности» ни кто и не помышлял.
Буквально все, кто имел возможность, проводили политику империализма.
Более того, логика была такова, что если ты не будешь её проводить, то её будут проводить другие и за счёт этого усилятся.
А проводить антиимперскую, атниколонизаторскую политику в отношении конкурентов, это ослаблять их.
То есть, поддерживая национально-освободительные движения во всём мире, СССР тем самым ослаблял запад, уменьшал его ресурсную базу для паразитирования.
То есть, на конкретном примере, это чистая стратегия в реальном времени.
Если бы Сталин не вводил войска, то это сделал бы Гитлер и усилился, что в конечном итоге позволило бы ему получить радикальное преимущество в ходе второй мировой войны.
Немцы, обладая более мощной ресурсной, индустриальной, научно-технической базой, имея больше населения под своей властью, находясь географически ближе к столицам СССР, наверняка бы дошли до Урала.
То есть, мы бы всё равно победили, просто война длилась бы с десяток лет и жертв было бы на десятки миллионов больше.
Вполне возможно было бы создание немцами новых видов оружия, в частности ядерного, после чего жертв стало бы ещё больше.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 11:12 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.

В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.

Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.

И при этом вы за него пропагандируете...

Всё остальное смешно слушать. Особенно про Сталина и Российскую Империю.

Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 09:13 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
На счёт «советских тварей», вы всё ни как не можете понять, что все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.
Я сам жил во времена СССР и не являюсь его фанатом.
Но отрицать очевидное, это ставить себя в заведомо дурацкое положение, это быть лжецом и уподобляться либирастам.
Русский национализм получает поддержку в обществе потому что он не врёт.
Как только неоднократно обманутые люди почувствуют и распознаю ложь, они отвернутся не от самого русского национализма, а от лидеров, которые позволяют себе держать людей за дураков.
Это логично.
Обманув людей в малом, завтра такой «гусский националист» сядет на место Чубайса и начнёт точно так же гадить и воровать.

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 11:16 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)

все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.


Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.

В то время как все "ярые советчики и честные коммунисты" оказались на помойке?

Я это могу объяснить. И уже объяснил вам. А вы можете только какую-то ерунду говорить опять же смешную, вот именно что продолжая обманывать самого себя и остальных людей.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 01:31 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.///
Хм…
Я русский буржуазный националист.
Какой ещё «коммунизм» вы мне хотите пришить?
Просто есть очевидные всем думающим людям вещи, которые нельзя отрицать, без того чтоб не стать посмешищем и либирастом.

////В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.////
Это не «коммунистическая пропаганда», а констатация фактов.
Если у власти воры и пидорасы, то говорить и писать про них что они воры и пидорасы это не «пропаганда».
Расианцы сами даже не скрывают что строят капитализм, а вы, как заведённый, во всём вините некий «коммунизм».
Ну, если на улице идёт дождь и вы промокли до нитки, то вы же не будете утверждать что во всём виноват не дождь, а засуха?
Вы весь промокли во время дождя.
При чём здесь «коммунизм»?


////Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.////
Да не «коммунизм» и тем более не «мой», привёл ко всему тому, что мы можем наблюдать в расиании.
Вы путаете причинно-следсвенные связи.
С таким же успехом я могу заявить, что во всём виноваты Адам и Ева, Цезарь, племенные вожди древлян и полян, Рюрик, Иван Грозный, Пётр Первый и так далее.
Отрицание принципов социальной справедливости, построение дикого, бандитского капитализма выродившейся говноэлиткой из КПСС привели к деградации.
Таким образом, если обобщить, то можно сделать вывод что не условный, в широком смысле «коммунизм» виноват, а напротив, отступление от его принципов, от принципов социальной справедливости.
Я же, считаю себя сторонником русского национал-социализма, но в силу того что термин извращён, а главное изрядно загажен гитлеризмом (агрессивным и захватническим, имперским шовинизмом и расизмом), его не употребляю, чтоб не давать поводов для либирастных провокаций.

////Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...////
Ну, царь то был неудачником и тряпкой.
У него было явное несоответствие занимаемой должности.
Его его вина, как главы государства, что империя была развалена, он просрал несколько войн, обрёк на гибель державу, миллионы подданных, своих родных, всех кто его любил и был предан ему.
«Диктатура Сталина» логично, в пределах одного-двух поколений, вытекает из развала и разрухи, как диктатура объединения и укрепления государства, борьбы с ворьём и бандитами, восстановления народного хозяйства.
Ныне, что навести в расианиии порядок, необходим русский Сталин.
Вот хоть святой придёт в Кремль, он будет буквально вынужден действовать именно сталинскими методами, просто ради выживания государства и нации.



////Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.///
Что тут объяснять?
Вырождение и деградация.
Ложь, подлость, воровство и предательство, как конкурентные преимущества отдельных особей, объединённых в преступные сообщества.
Сначала развалили РИ, затем развалили СССР, завтра развалят РФ.
Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 02:32 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
У вас какая то каша в голове.

"коммунизм хороший, коммунисты плохие".

"нацизм хороший, Гитлер плохой".

Не охота с вами спорить.

Изучайте мат. часть. Что такое коммунизм в России, какова его теория и практика. Каковы результаты.

Вы с одной стороны пищете что


Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.


И тут же ратуете за коммуниззм то есть за такое устройство ообщества где власть управляет абсолютно всем.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 09:22 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Я вам в собеседники не навязываюсь.
Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.
Им это крайне невыгодно и опасно, в рамках колониальной модели экономики, которую они навязали русским.
Они ведь, под визги Чубайса о «первоначальном накоплении», аккумулируют капиталы и сваливают в «цивилизованные» страны, откуда вместе с семьями собираются грабить и паразитировать.
Вы же им радостно вторите.
А русские националисты собираются жить на Руси вместе с семьями, растить своих детей.
Русским националистам необходимы социальная стабильность, безопасность, процветание и развитие народного хозяйства.
А это всё невозможно без социальной стабильности и непримиримой борьбы с ворьём, казнокрадами и бандитами.
Это невозможно без социальной справедливости.
Нам на Руси жить и грабить собственный народ, уничтожать отечественную экономику, это самим себе рыть могилы.
Никто из вменяемых людей не гадит в собственном доме.

Что касается «власть управляет всем», то некая «власть», это никто иные как конкретные люди, объединённые теми или иными групповыми интересами.
Наш «групповой интерес», это социальная справедливость, богатство и процветание Руси и русского народа.
«Групповой интерес» либирастии – грабёж и паразитирование.
С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.
Наша власть будет «управлять всем» в рамках русской национальной демократии.
Вы против того, чтоб русский народ на Руси имел власть и «управлял всем»?
Хотелось бы спросить напоследок, кто по вашему мнению на Руси должен «управлять всем» если не русский народ?
Лично вы?
МедвеПутки и ЧубайсоГайдары?
Аульно-привозно-кишлачные «эффективные собственники»?
Мелкобританцы и пиндосы?
Кто на Руси достоин того, чтоб «управлять всем»?

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 11:45 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)


Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.


Что значит "выдаёт"?

Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?

Вот именно что коммунисты своим провокаторством как раз и способствуют тому, что на их фоне все эти ваши "либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами".

Ибо понятно что коммунисты могут строить только коммунизм и интернационал.


С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.


Ну если кто-то бегает с портретами Ленина и Сталина то он разумеется или убеждённый коммунист или провокатор.

На счёт "фашизма" это отдельная история. Батхерт по поводу "национализма" это общемировой тренд после Второй Мировой. Тут Россия просто идёт "впереди планеты всей" при этом если на Западе это в основном пиздёжь для галочки, а на деле там фашисты ещё те, то в России всё по взрослому.
В России действительно сама постановка что Россия русское государство вызывает батхерт у правительства...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 05:48 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Что значит "выдаёт"? ////
А вот так и «значит».
К примеру.
Я выхожу к либирастам с предложением довести реальный МРОТ до среднеевропейского, защищать отечественного предпринимателя и рынок труда, запретить трудовую миграцию, а меня тут же записывают в «коммунисты», воют о «зависти» и «всё поделить».
При этом, я предлагаю меры которые уже существуют во всех цивилизованных капиталистических странах.
Но воровским козлам это объяснять бесполезно.
Для них я сразу «коммунист» или «гусский фошист».

////Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?////
Во-первых.
То, что натворили в расиании либирасты, и возрождает марксизм-ленинизм, вместе со сталинизмом, правда крашенные под «хохлому».
Вы мне чётко ответьте, кто виноват в том, что люди живут в нищете и кто виноват в том, что возникает социальный протест, на базе которого поднимается условный «коммунизм»?
Я в этом виноват?
Это я разваливал отечественную экономику, воровал и казнокрадствовал?
Это делали пенсионеры с митингов КПРФ?
Вот когда вам и вашим детям жрать нечего будет, вы сами побежите с «портретами ленина».
А пока вы тут рассказываете басни «"либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами"».
Они все воры и враги русского народа.
И их воровской «капитализм» надо будет закопать вместе с ними в одной яме на какой-нибудь помойке.
Тоже мне, нашли «строителей капитализма».
Каждому пулю в башку.
«Капитализм», если вы не знали, бывает разных видов, отличающихся друг от друга как калифорнийские курорты от Бухенвальда.

Во-вторых.
Простые люди не знают никакого другого языка кроме условно «советского».
И выражая свой протест используют тот язык, который знают и понимают.
Людям херово, они живут в бедности и нищете, на фоне жирования воро-буржуев и воро-чиновников.
А расианская мразь им отвечает «нет хлеба, ешьте пирожные».
Как тут не стать «коммунистом»?
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 06:23 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.

Особенно это смешно относительно молодёжи.

Людям промывают мозги провокаторы поддерживаемые властями. Им выгодно напрваить народные протесты в заведомо тупиковую сторону.

Как они это сделали в 1991 году. Многие бы на самом деле поддержали тогда ГКЧП, но если бы его не возглавили самые одиоззные коммунистические товарисчи.

Равно и в 1993 году многие бы поддержиали бы протест на стороне депутатов. Но опять красножопые взяли власть.

В 1996 году все олигархи собрались поддержать Зюганова. Лично Березовский по всем свои каналам орал "голсуй или проиграешь".

Ну и так далее. Эта волынка когда "капиталистам" противостоят "коммунисты" 20 лет продолжалась.

В России ничего нового не придумали. На Украине придумали этническое противостояние. И там тут же коммунисты куда-то делись. Воры с ворами борятся только одни за "укромовую" другие "за русскай ззык".

А на самом деле всё ерунда.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 29, 2012 05:36 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.////

Млин.
Есть огромная проблема – классовые и этнеические противоречия между обворованным и нищим народом с одной стороны и сворой неруси - воро-буржуев и воро-чиновников с другой.
А вы всё пытаетесь списать на «провокаторов».
Нет, с этим никто и не спорит, что «провокаторов» как грязи.
Они были, есть и будут.
И понятное дело, что протест пытаются оседлать все кому не лень.
И это тоже, по умолчанию, было, есть и будет.
Но проблема то объективная, то есть существует в реальности и без всяких «провокаторов».
Это же типичная либирастия.
Кто вам промыл мозги, где вы её подхватили?
Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.
Я, со своей стороны, не отрицая классовых и этнических противоречий, пытаюсь их своими предложениями сгладить.
Либирасты их усугубляют, с помощью хамства и наглого грабежа и жирования.
Вы же, вместо того чтоб поставить точный диагноз и лечить саму болезнь, которая вот-вот станет необратимой и смертельной, записываете всех в «коммунисты».
Впрочем, я спорить с вами не буду.
Если я для вас «коммунист», то пусть так оно и будет.
Глядя на расианских тварей любой станет «коммунистом», даже Ротшильды по сравнению с ними «коммунисты».
Даже американцы, матёрые американские экономисты, из вполне капиталистической страны, рассматривают воровских расианцев как сумасшедших паразитов.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 29, 2012 06:22 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)

Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.


Глупости. Коммунизм есть теория построения коммунистического общества путём тотальной ликввидации частной собственности. Разработанная Карлом Марксом.

Простые люди как вы говорите не имеют к коммунизму абсолютно никакого отношения.
Более того. Это ведь асбурд.

Подумайте сами. Кому может быть выгоден коммнуизм? Только врагам любого социума или нации.

Самому социуму или нации - никогда!

Ибо самым бедным, у которых ничего нет коммунизм не выгоден потому, что бедные всегда побираются за счёт богатых. Очевидно что от того что не станет богатых, с объетков и крошек со стола которых бедные как раз и существуют автоматически бедный просто окажутся вообще ни с чем.

Среднему классу коммунизм не выгоден как раз потому что для коммнистов нет разницы у тебя мелкая лавка, квартира или заводик или бизнес который ты годами честной работы нажил или у тебя миллиарды краденные из казны. Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 30, 2012 05:31 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
/////Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.////

Вы же сами себе противоречите, неустанно обвиняя всех в «коммунизме»
Таких предложений ныне даже КПРФ не озвучивает.
Тем более я категорически против такой постановки вопроса.
Однако, я писал о «рациональном зерне».
Так вот коллективная собственность русского народа на его систему жизнеобеспечения, в форме так называемых «естественных монополий», это и есть основа русского национал-социализма.
Возможен вариант, когда коллективная собственность находится в форме государственной.
Ведь по сути, буржуазно-демократическая политическая система предоставляет теоретические право менять политическую власть.
Я не буду сейчас рассматривать сомнительность этой возможности.
Я напишу о другом.
Реальную экономическую власть, в лице так называемых «эффективных собственников», поменять невозможно.
Вы же выбираете каких-нибудь МедвеПуток, в то время когда АбрамоХодорки остаются при своих активах, ворованных у русских, воя о «священной частной собственности».
При этом, если мы «уволить» АбрамоХодорков никак не можем, то они это делают очень легко, увольняя рабочих и служащих, раздувая тарифы и так далее.
Вот она - основа классовых противоречий в рамках буржуазной демократии.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 30, 2012 06:12 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Вопрос в том как нам создать государство где воров будут судить не важно кто они. Частники или чиновники. Если этого не будет то очевидно что чиновники будут воровать также само становясь олигархами как разворовали всё в СССРии.

Проблема ведь в этом. Коммунисты произвели отрицательный отбор и на верху оказались одни негодяи.
При том что для меня это не удивительно ибо коммунизм начинался с предательства, грабежа, глумления над святынями, шельмования и истребления всего всего благородного что было в русском народе и наоборот прославлениея Хама, при чём сами же потом их объявляли "врагами", потом реабилитировали потом опять врагами.
В общем проблема в том что от комумнизма нужно в любом случае уходить. Ну просто потому что невооружённым глазом видно что везде где были коммунисты везде разруха и чёрт знает что творится.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com