?

Log in

No account? Create an account
Заветный камень, возвращение - Пионер. — ЖЖ
Январь 24, 2012
08:30 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Заветный камень, возвращение

(36 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 24, 2012 08:55 pm

Re: Опять тупим?

(Link)

Когда от КПСС откололась свора вырожденцев, воров, вредителей, агентов иностранных разведок и врагов народ


Так они откалывались систематически. Начиная от Еврейского Бунда, который откололся от ленинского РСДРП, троцкистами которые откололись от ВКП(б), потом откололся Ежов, Ягода Берия, потом откололи Абакумова с "бадной антисемитов" ресстреляли. Потом Хрущёв объяил Сталина отколотым,
потом откололи Хрущёва. Когда умер Брежнев стрельнулся главный мент Щёлоков. Потом ГКЧП от чего то откололся.

А может быть ну их нафиг коммуняк с их "правдоЙ"? Всех в один унитаз и слить?
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 25, 2012 04:42 pm

Вспомните Иуду.

(Link)
Из древнейших религиозных учений следует, что даже среди учеников Христа нашелся предатель, даже Люцифер был создан богом и был его соратником, но потом восстал.
Так что вы хотите от условно разумных потомков макак?
Ложь, воровство, предательство и так далее, это ни что иное как одна из способностей вида и фактор повышения конкурентоспособностей отдельных особей.
Недочеловеки создают обширные и устойчивые преступные сообщества и паразитируют.
Их периодически уничтожают.

Что касается неких «комуняк», то верхушка КПРФ, лично у меня, ни какого доверия не вызывает.
Это мягко говоря.
А грубо говоря, у меня сложилось мнение, что верхушка КПРФ обслуживает воровскую хунту.
Это была их основная задача – расколоть русское национальное движение и сделать так, чтоб люди не вырезали расианское ворьё.
А рядовые коммунисты, или люди разделяющие так называемые «левые» идеи, просто хотят социальной справедливости, уничтожения ворья и бандитов, развития народного хозяйства, повышения уровни жизни, политики патернализма, протекционизма и так далее.
То есть, люди не желают ничего сверхъестественного.
Русские люди хотят социального, русского, национального государства.
Хотят жить не хуже немцев, норвежцев, шведов и так далее.
Разве русские не заслуживают того, чтоб жить как белые люди, а не как животные под властью либирастов?
А либирасты на этом спекулируют, воя о «совках», которыми по сути они сами и являются, воя о «преступлениях коммунисма», которые они сами и совершали.
Воют о «всё поделить» и так далее.
Это ни что иное как русофобская пропагандистская компания, с целью примитивизировать и очернить русский национализм.

В общем, у коммунизма и у национал-социализма, в их основе, есть чёткое рациональное зерно.
Отрицать его, это становиться либирастом и врагом русского народа.

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 25, 2012 05:30 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
В том то и дело что вы сравниваете коммунизм с национал-социализмом.

Но это не верно в принципе. Это именно как раз с точки зрения "либерастов" это одно и тоже якобы.

На самом же деле это смешно. Коммунизм никогда не был тем, как его пытаюется выставить товарищ Зюганов а тем более Проханов а тем более Путин.

Они просто нагло врут грубо искажая идеологию коммунизма какой бы бредовой она не было но она была именно такой какой она была. Если кто-то начинает говорить что например "мы пересмотрели" тем более в базовых вопросах касающихся собственно идеологии коммунизма то такой человек просто или дурак или лжец.

Ознакомтесь с пропагандов в СССР 30-х. И с пропагандой Третьего Рейха того же времени. И вам станет понятно что между ними нет ничего общего.

[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 26, 2012 05:28 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////В том то и дело что вы сравниваете коммунизм с национал-социализмом.
Но это не верно в принципе. Это именно как раз с точки зрения "либерастов" это одно и тоже якобы.////

Как кажется мне, у нас тут путаница в терминах и их смысловом наполнении.
Далеко ходить не надо, чтоб увидеть как извращаются термины, достаточно посмотреть на расианскую воровскую хунту, самопровозгласившую себя «лебералами» и «демакратами».
Вы в серьёз считаете Чубайса либералом и демократом?

Строго говоря, под маской «национал-социализма» существовал Гитлеризм – агрессивная, захватническая, расистская и шовинистическая, имперская идеология.
Ну а некий «коммунизм» или «социализм» тех времён, можно назвать Сталинизмом.
И действительно, это не одно и тоже.
Я же веду речь именно о «рациональном зерне» всех этих идеологий, пусть даже преломившихся через призму личностей лидеров.
Именно это «рациональное зерно» и сделало эти идеологии жизнеспособными, популярными, что позволило добиться грандиозных успехов.
И продемонстрировать отрицание этого «рационального зерна» на наглядном примере очень легко.
Достаточно ознакомиться с социально-экономическими бреднями либирастов.
«Швабодный рынок», «невидимая рука», «уход государства», «швабодная канкуренция», «социал-дарвинизм» и так далее.
Как говорится, внимательно выслушай либираста и сделай всё строго наоборот.
Следствием этого является потомственная бедность миллионов людей, которые при этом всю свою жизнь работают, и потомственное, династическое жирование кучки упырей, которые целыми сворами нихера не делают.
В чём подвох?
Почему каменщик, всю свою жизнь строя роскошные дома богачам, не может приобрести себе такой же дом?
Почему твари жируют, а народ вымирает?

/////Ознакомтесь с пропагандов в СССР 30-х. И с пропагандой Третьего Рейха того же времени. И вам станет понятно что между ними нет ничего общего.////

Ну, у всех идеологий есть «общее».
Грубо говоря, они нам всем желают «добра и процветания».
Не думаю, что в Германии и СССР пропагандировалась либирастия.
Вряд ли можно найти идеологию, которая прямо заявит, что всех хочет превратить в нищих, деградантов и вырожденцев.
Так что сравнительный анализ нам покажет, что пропагандистская часть идеологий идентична.
Но вот конкретные результаты воплощения в жизнь этих идеологий бывают очень печальными.

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 26, 2012 06:07 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)


Гитлеризм – агрессивная, захватническая, расистская и шовинистическая, имперская идеология.



Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.


Пропаганда СССР 1931-го года


http://s018.radikal.ru/i504/1201/8b/de4ef244aa09.jpg


Гитлер же никогда не проповедовал идеи "захвата всего мира". Его программа максимум была восстановить Германию в немецких этнических границах. То есть присоединить Сутеды ("Южанию"), Австрию ("Востокию") А также Даньциг, сделать корридор с Пруссией. Короче говоря Гитлер интересовали немцы.

А что интересовало Сталина в Румынии когда в 1939-м году СССР напал и оккупировал Бессарабию?
А что интересовало Сталина в Финляндии? В Прибалтике? В Восточной Польше? Так это только то что прямой агрессии СССРа подверглось до войны.

А участие в гражданской войне в Испании о которой трещала вся советская пропаганда. А Югославские интриги? СССР лез везде. В итоге естественно это привело в войне. По итогам которой СССР оккупировал половину Европы и ту же самую Германию. Развёл коммунизм в Африке, Латинской Америке, Китае, Корее, Вьетнаме, косвенно содействовал красным кхемерам в Камбодже полез в Афганистан и.т.п. Все войны второй половины 20-го
это всё дело рук СССРа.
И вы рассказываете про "миролюбивый коммунизм".
По сей день в Латинской Америке марксисты друг с другом воюют например в Колумбии.


Достаточно ознакомиться с социально-экономическими бреднями либирастов.


Те кого вы называете "либерастами" на самом деле просто советские лжецы. Они врут то что выгодно им. При СССР они врали одно, сейчас врут другое. Какая разница.
Что касается конкретно. То суть в том что при СССР как раз и была мегакорпорация. Как раз и был один сплошной Чубайс с Гайдаром. Который владел ВСЕМ. Вот этот сплошной Гайдарочубайс и распоррядился собственностью "оптимизировав" её раздав своим друзьям отдельные сегменты.
В СССР не было государство отдельно бизнес отдельно. В СССР государство и было бизнесом при чём монополистом. Вот к чему это и привело.


В чём подвох?
Почему каменщик, всю свою жизнь строя роскошные дома богачам, не может приобрести себе такой же дом? Почему твари жируют, а народ вымирает?


Потому что это советские твари. И жируют они исключительно потому что при СССР они пролезли наверх получив контроль над финансами которые не заработали. Ничего не создали то есть.
То есть не по рыночным законам они стали "капиталистами" а по советским законам.
Тоже самое и работники. Не по рыночным законам они получают гроши, а по советским.

Вы думаете от того что те кого вы называете тварями назывались "демократами" и "антисоветчиками" они что-то от этого что им не выгодно лично изменили в устройстве СССРа?
Нет конечно. Они провели "рееформы" так как выгодно ИМ. При чём никого не спрашивая. Никакой народ. Что опять же для СССР характерно и было.
Они вот ругают что в СССР не было "демократии". Да не было. Но когда они в 90-е делали всё то что делали они что типа у народа спросили и народ им именно такие "реформы" дал мандат делать? Нет конечно. Ни какой народ им никакого мандата не давал. Им руководители СССРа дали мандат.
То есть коммунистов нужно ненавидеть именно за то что ОНИ утворили и никто другой. Странно, что многие это не понимают...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 08:57 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
/////Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.////

Расизм и шовинизм, как системообразующая идеология на государственном уровне, подразумевает под собой порабощение и уничтожение «низших рас», с захватом их территорий, как «жизненного пространства» для «высших рас».
В отличие национализма, который работает как идеология защиты собственного жизненного пространства, обороны и объединения, это внутренняя логика подобных идеологий.
Для этого они и внедряются в общественное сознание.
Именно для последующей агрессии и захвата.
Так что вы басни о «миролюбии» фюрера рассказывайте дурачкам.
А вот «идеи мировой революции», как свержения паразитарных говноэлиток, носят абстрактный, наднациональный характер.
Вы пишите «развёли коммунизм».
«Коммунизм развели» не Марксы, Ленины, Сталины и так далее.
«Коммунизм развели» по всему миру западные говноэлитки, своей экспансией, грабежом и паразитированием.
Так же как и ныне в расиании, русский национализм поднимается не только за счёт роста национального самосознания русского народа.
Одним из основных действующих факторов является паразитирование, грабёж и уничтожение русских всякой нерусью.
Это не «пролетариат могильщик буржуазии».
Это сама буржуазия свой собственный могильщик, потому что отрицает основные социально-экономические законы и закономерности, ворует, грабит, паразитирует, глумится и гадит.
Им предлагаешь разумные, обоснованные, очень скромные и конкретные меры чтоб спастись, но они воют о «зависти к успешным людям», продолжают гадить и вымаривать русских.
Как с такими тварями о чём то можно договорится как с разумными и цивилизованными людьми?
И тут у либирастов на подхвате возникаете вы, со своими умозаключениями на счёт «развели коммунизм».
Это, млин, я что ли по куршавелям шлюх заморских щупаю, пока в расании дети с голоду мрут?
Это я «развожу коммунизм» или это делают сами МедвеПутики?


/////А что интересовало Сталина …..////
Восстановление Российской империи.
Сталин и его соратники были в своём праве восстановить Российскую Империю в форме СССР.
Гитлер, на первоначальном этапе, объединяя и восстанавливая Германию, тоже был в своём праве.
Я напишу больше.
Это была эпоха, когда ни о какой «толерантности» ни кто и не помышлял.
Буквально все, кто имел возможность, проводили политику империализма.
Более того, логика была такова, что если ты не будешь её проводить, то её будут проводить другие и за счёт этого усилятся.
А проводить антиимперскую, атниколонизаторскую политику в отношении конкурентов, это ослаблять их.
То есть, поддерживая национально-освободительные движения во всём мире, СССР тем самым ослаблял запад, уменьшал его ресурсную базу для паразитирования.
То есть, на конкретном примере, это чистая стратегия в реальном времени.
Если бы Сталин не вводил войска, то это сделал бы Гитлер и усилился, что в конечном итоге позволило бы ему получить радикальное преимущество в ходе второй мировой войны.
Немцы, обладая более мощной ресурсной, индустриальной, научно-технической базой, имея больше населения под своей властью, находясь географически ближе к столицам СССР, наверняка бы дошли до Урала.
То есть, мы бы всё равно победили, просто война длилась бы с десяток лет и жертв было бы на десятки миллионов больше.
Вполне возможно было бы создание немцами новых видов оружия, в частности ядерного, после чего жертв стало бы ещё больше.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 11:12 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.

В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.

Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.

И при этом вы за него пропагандируете...

Всё остальное смешно слушать. Особенно про Сталина и Российскую Империю.

Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 09:13 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
На счёт «советских тварей», вы всё ни как не можете понять, что все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.
Я сам жил во времена СССР и не являюсь его фанатом.
Но отрицать очевидное, это ставить себя в заведомо дурацкое положение, это быть лжецом и уподобляться либирастам.
Русский национализм получает поддержку в обществе потому что он не врёт.
Как только неоднократно обманутые люди почувствуют и распознаю ложь, они отвернутся не от самого русского национализма, а от лидеров, которые позволяют себе держать людей за дураков.
Это логично.
Обманув людей в малом, завтра такой «гусский националист» сядет на место Чубайса и начнёт точно так же гадить и воровать.

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 11:16 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)

все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.


Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.

В то время как все "ярые советчики и честные коммунисты" оказались на помойке?

Я это могу объяснить. И уже объяснил вам. А вы можете только какую-то ерунду говорить опять же смешную, вот именно что продолжая обманывать самого себя и остальных людей.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 27, 2012 01:31 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.///
Хм…
Я русский буржуазный националист.
Какой ещё «коммунизм» вы мне хотите пришить?
Просто есть очевидные всем думающим людям вещи, которые нельзя отрицать, без того чтоб не стать посмешищем и либирастом.

////В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.////
Это не «коммунистическая пропаганда», а констатация фактов.
Если у власти воры и пидорасы, то говорить и писать про них что они воры и пидорасы это не «пропаганда».
Расианцы сами даже не скрывают что строят капитализм, а вы, как заведённый, во всём вините некий «коммунизм».
Ну, если на улице идёт дождь и вы промокли до нитки, то вы же не будете утверждать что во всём виноват не дождь, а засуха?
Вы весь промокли во время дождя.
При чём здесь «коммунизм»?


////Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.////
Да не «коммунизм» и тем более не «мой», привёл ко всему тому, что мы можем наблюдать в расиании.
Вы путаете причинно-следсвенные связи.
С таким же успехом я могу заявить, что во всём виноваты Адам и Ева, Цезарь, племенные вожди древлян и полян, Рюрик, Иван Грозный, Пётр Первый и так далее.
Отрицание принципов социальной справедливости, построение дикого, бандитского капитализма выродившейся говноэлиткой из КПСС привели к деградации.
Таким образом, если обобщить, то можно сделать вывод что не условный, в широком смысле «коммунизм» виноват, а напротив, отступление от его принципов, от принципов социальной справедливости.
Я же, считаю себя сторонником русского национал-социализма, но в силу того что термин извращён, а главное изрядно загажен гитлеризмом (агрессивным и захватническим, имперским шовинизмом и расизмом), его не употребляю, чтоб не давать поводов для либирастных провокаций.

////Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...////
Ну, царь то был неудачником и тряпкой.
У него было явное несоответствие занимаемой должности.
Его его вина, как главы государства, что империя была развалена, он просрал несколько войн, обрёк на гибель державу, миллионы подданных, своих родных, всех кто его любил и был предан ему.
«Диктатура Сталина» логично, в пределах одного-двух поколений, вытекает из развала и разрухи, как диктатура объединения и укрепления государства, борьбы с ворьём и бандитами, восстановления народного хозяйства.
Ныне, что навести в расианиии порядок, необходим русский Сталин.
Вот хоть святой придёт в Кремль, он будет буквально вынужден действовать именно сталинскими методами, просто ради выживания государства и нации.



////Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.///
Что тут объяснять?
Вырождение и деградация.
Ложь, подлость, воровство и предательство, как конкурентные преимущества отдельных особей, объединённых в преступные сообщества.
Сначала развалили РИ, затем развалили СССР, завтра развалят РФ.
Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 27, 2012 02:32 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
У вас какая то каша в голове.

"коммунизм хороший, коммунисты плохие".

"нацизм хороший, Гитлер плохой".

Не охота с вами спорить.

Изучайте мат. часть. Что такое коммунизм в России, какова его теория и практика. Каковы результаты.

Вы с одной стороны пищете что


Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.


И тут же ратуете за коммуниззм то есть за такое устройство ообщества где власть управляет абсолютно всем.
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 09:22 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Я вам в собеседники не навязываюсь.
Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.
Им это крайне невыгодно и опасно, в рамках колониальной модели экономики, которую они навязали русским.
Они ведь, под визги Чубайса о «первоначальном накоплении», аккумулируют капиталы и сваливают в «цивилизованные» страны, откуда вместе с семьями собираются грабить и паразитировать.
Вы же им радостно вторите.
А русские националисты собираются жить на Руси вместе с семьями, растить своих детей.
Русским националистам необходимы социальная стабильность, безопасность, процветание и развитие народного хозяйства.
А это всё невозможно без социальной стабильности и непримиримой борьбы с ворьём, казнокрадами и бандитами.
Это невозможно без социальной справедливости.
Нам на Руси жить и грабить собственный народ, уничтожать отечественную экономику, это самим себе рыть могилы.
Никто из вменяемых людей не гадит в собственном доме.

Что касается «власть управляет всем», то некая «власть», это никто иные как конкретные люди, объединённые теми или иными групповыми интересами.
Наш «групповой интерес», это социальная справедливость, богатство и процветание Руси и русского народа.
«Групповой интерес» либирастии – грабёж и паразитирование.
С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.
Наша власть будет «управлять всем» в рамках русской национальной демократии.
Вы против того, чтоб русский народ на Руси имел власть и «управлял всем»?
Хотелось бы спросить напоследок, кто по вашему мнению на Руси должен «управлять всем» если не русский народ?
Лично вы?
МедвеПутки и ЧубайсоГайдары?
Аульно-привозно-кишлачные «эффективные собственники»?
Мелкобританцы и пиндосы?
Кто на Руси достоин того, чтоб «управлять всем»?

[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 11:45 am

Re: Вспомните Иуду.

(Link)


Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.


Что значит "выдаёт"?

Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?

Вот именно что коммунисты своим провокаторством как раз и способствуют тому, что на их фоне все эти ваши "либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами".

Ибо понятно что коммунисты могут строить только коммунизм и интернационал.


С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.


Ну если кто-то бегает с портретами Ленина и Сталина то он разумеется или убеждённый коммунист или провокатор.

На счёт "фашизма" это отдельная история. Батхерт по поводу "национализма" это общемировой тренд после Второй Мировой. Тут Россия просто идёт "впереди планеты всей" при этом если на Западе это в основном пиздёжь для галочки, а на деле там фашисты ещё те, то в России всё по взрослому.
В России действительно сама постановка что Россия русское государство вызывает батхерт у правительства...
[User Picture]
From:morejam
Date:Январь 28, 2012 05:48 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
////Что значит "выдаёт"? ////
А вот так и «значит».
К примеру.
Я выхожу к либирастам с предложением довести реальный МРОТ до среднеевропейского, защищать отечественного предпринимателя и рынок труда, запретить трудовую миграцию, а меня тут же записывают в «коммунисты», воют о «зависти» и «всё поделить».
При этом, я предлагаю меры которые уже существуют во всех цивилизованных капиталистических странах.
Но воровским козлам это объяснять бесполезно.
Для них я сразу «коммунист» или «гусский фошист».

////Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?////
Во-первых.
То, что натворили в расиании либирасты, и возрождает марксизм-ленинизм, вместе со сталинизмом, правда крашенные под «хохлому».
Вы мне чётко ответьте, кто виноват в том, что люди живут в нищете и кто виноват в том, что возникает социальный протест, на базе которого поднимается условный «коммунизм»?
Я в этом виноват?
Это я разваливал отечественную экономику, воровал и казнокрадствовал?
Это делали пенсионеры с митингов КПРФ?
Вот когда вам и вашим детям жрать нечего будет, вы сами побежите с «портретами ленина».
А пока вы тут рассказываете басни «"либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами"».
Они все воры и враги русского народа.
И их воровской «капитализм» надо будет закопать вместе с ними в одной яме на какой-нибудь помойке.
Тоже мне, нашли «строителей капитализма».
Каждому пулю в башку.
«Капитализм», если вы не знали, бывает разных видов, отличающихся друг от друга как калифорнийские курорты от Бухенвальда.

Во-вторых.
Простые люди не знают никакого другого языка кроме условно «советского».
И выражая свой протест используют тот язык, который знают и понимают.
Людям херово, они живут в бедности и нищете, на фоне жирования воро-буржуев и воро-чиновников.
А расианская мразь им отвечает «нет хлеба, ешьте пирожные».
Как тут не стать «коммунистом»?
[User Picture]
From:rosticus
Date:Январь 28, 2012 06:23 pm

Re: Вспомните Иуду.

(Link)
Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.

Особенно это смешно относительно молодёжи.

Людям промывают мозги провокаторы поддерживаемые властями. Им выгодно напрваить народные протесты в заведомо тупиковую сторону.

Как они это сделали в 1991 году. Многие бы на самом деле поддержали тогда ГКЧП, но если бы его не возглавили самые одиоззные коммунистические товарисчи.

Равно и в 1993 году многие бы поддержиали бы протест на стороне депутатов. Но опять красножопые взяли власть.

В 1996 году все олигархи собрались поддержать Зюганова. Лично Березовский по всем свои каналам орал "голсуй или проиграешь".

Ну и так далее. Эта волынка когда "капиталистам" противостоят "коммунисты" 20 лет продолжалась.

В России ничего нового не придумали. На Украине придумали этническое противостояние. И там тут же коммунисты куда-то делись. Воры с ворами борятся только одни за "укромовую" другие "за русскай ззык".

А на самом деле всё ерунда.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com