?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Январь 7, 2012
02:13 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Детские вопросы про демократию и национализм

(179 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 7, 2012 10:47 am
(Link)
Не надо искажать историческую правду. Бухар эмирский существовал, например. И много ещё кто. Этнические интересы в РИ учитывались. И это правильно. Только не надо путать приоритеты. Нерусские этнические интересы должны рассматриваться относительно русских. А не как это было (и пока есть) в СССР-РФ: национальная дискриминация русских ради нерусских.

Edited at 2012-01-07 10:47 (UTC)
[User Picture]
From:1neurozentorro1
Date:Январь 7, 2012 11:13 am
(Link)
В Российской Империи было то же самое. Национальные интересы русского народа совершенно не волновали правящий слой державы Готторпов-"Романовых"..
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 7, 2012 11:47 am
(Link)
Откуда вы это вывели?
[User Picture]
From:chest_i_razym
Date:Январь 7, 2012 06:41 pm
(Link)
Русские платили на 50% больше налогов, несли рекрутчину.
[User Picture]
From:1neurozentorro1
Date:Январь 7, 2012 06:48 pm
(Link)
Ещё обязаны были кланяться представителям администрации, снимая шапку. (А "представителем администрации" мог быть и вонючий чуркестанец..)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 7, 2012 06:51 pm
(Link)
Отсюда ещё не следует, что национальные интересы русского народа совершенно не волновали правящий слой державы Готторпов-"Романовых"
[User Picture]
From:1neurozentorro1
Date:Январь 7, 2012 06:46 pm
(Link)
А где же поддержка русского интереса имперскими властями? Когда вонючий чучмек - т.наз. эмир Бухары - строил в центре С.-Петербурга не только свой дворец и _мечеть_, но и кварталы более чем роскошных домов, сдаваемых внаём(вдоль Каменноостровскаго), но при том вопросы вспомоществовования русским организациям, русской культуре, русскому массовому просвещению нисколько не волновали имперское правительство..
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 7, 2012 06:53 pm
(Link)
Бухарский эмир не "вонючий чучмек", а полезный слуга империи.

Что же касается "вопросы вспомоществовования русским организациям, русской культуре, русскому массовому просвещению нисколько не волновали имперское правительство", то это вздор.
[User Picture]
From:1neurozentorro1
Date:Январь 7, 2012 06:59 pm
(Link)
Упаси Боже страну и русский народ от таких "полезных слуг"!!.
Вы ещё скажите, что Рамзан Кадыровичъ Кадыров - "полезный слуга империи"...
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 7, 2012 07:29 pm
(Link)
Не надо клеветать на бухарского эмира!
[User Picture]
From:mvolcoff
Date:Январь 7, 2012 04:26 pm

а как же александр III

(Link)
заявивший широко цитируемое ныне -- " Россия--для русских "?

пы сы--демократ медведёв внёс царские речи в разряд экстремистских материалов...,это уже за пределами разума ,или где?
[User Picture]
From:1neurozentorro1
Date:Январь 7, 2012 06:41 pm

Re: а как же александр III

(Link)
Фразу Александра следовало бы читать шире: "Россия - для русских(т.е. российских) бюрократов".
[User Picture]
From:ystrek
Date:Январь 9, 2012 10:19 pm
(Link)
Нисколько не возражая против всего остального, сказанного Вами, замечу всё же, что и Бухарский эмират, и Хивинское ханство не были частью Российской Империи, а были самостоятельными государствами под её протекторатом. При этом, правда, русское правительство старалось обеспечивать права русских подданных в пределах этих восточных монархий.
А с В.Кн.Финляндским получалось хуже, к сожалению, там и права обеспечить не получалось. Попытки заставить власти княжества уважать права подданых всей Империи у подданных княжества вызывали такую реакцию, что в Петербурге (судя по всему) пришли к выводу: "Не трожь, оно и не воняет".
А жаль, учитывая подрывную роль Финляндии в русских революциях.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 10, 2012 02:05 pm
(Link)
Нетрудно догадаться, что за Финляндией стояли серьёзные силы.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com