?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Декабрь 1, 2011
09:30 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Процветание наук в РФ

(84 комментария)

Comments
 
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 2, 2011 10:27 am
(Link)
Я не стЮдент,мне не надо теорию читать.Что у нас производилось/производится и каким боком тут фунд.наука? Да никаким.
Еще раз-уровень развития (и финансирования) фунд.науки и прикладной просто несопоставим.Это абсурд.Это просто по факту означает что мы финансируем фунд. исследования ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Это неправильно.Все.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 2, 2011 10:41 am
(Link)
Извините, но теорию вам читать нужно. Фундаментальную науку везде и всегда финансирует государство. Всегда и везде.

Прикладную науку финансирует -- индустрия. Если прикладники не финансируются, значит российскому бизнесу это не нужно вообще! Вот и все. В первом приближении проблема в бизнесе, ну а далее можно и до государства дорыться. Но не напрямую.

Если прекратить финансирование фундаментальной науки - останетесь вообще без науки, потому как фундаментальная ветвь воспроизводит и развивает высококвалифицированные кадры. Всё.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 2, 2011 12:22 pm
(Link)
70 лет Сов.власти+20 лет Рос.власти государство финансирует фунд.науку. Прикладной ,в целом ,как не было так и нет.
Зато есть очень ценные научные кадры.
-Сара,жарь рыбу.
-Абрам,но у нас нет рыбы.
-Сара,ты жарь,рыба будет.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 2, 2011 12:31 pm
(Link)
ВПК - это чистая прикладная наука, которая закончилась в начале 90х. Новой не появилось, потому как современным российским бизнесьменам наука нафиг не нужна: проще купить готовые решения на западе.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 2, 2011 01:06 pm
(Link)
Ну если все сводилось к ВПК-то это уже полный п...
Я считаю что систему нужно серьезно реформировать.Хотя сам же не верю в успех этой реформы.Такая система как сейчас абсолютно ненужна. Мантры про научные школы и бесценные кадры на меня не действуют.Просто ,учитывая все уже проведенные у нас ''реформы'' в других сферах, с РАН тоже ничего хорошего не получится.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 2, 2011 01:53 pm
(Link)
Мне лично кажется, что сводилось. Но мое мнение - это мое мнение.

Я бы сказал, что систему нужно не сколько реформировать, сколько расширять. И первична в прикладных областях не сама наука, а экономика. И вот когда бизнес начнет активно потреблять "научные мозги", тогда можно будет постепенно наводить порядок в АН.

А если делать реформы через прокуратуру, то ничего хорошего не получится. Тут я с вами абсолютно согласен.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com