?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Декабрь 1, 2011
09:30 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Процветание наук в РФ

(84 комментария)

Comments
 
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 1, 2011 07:21 pm
(Link)
Вы часто пишете что нашу страну используют как хотят другие страны,особенно Англия.
Так вот как раз фундаментальная найка-это яркий тому пример.Мы тратили на нее дикие деньги -а плодами пользовались все кроме нас.Я как то спорил на одном форуме с человеком,занимающимся наукой.Попросил его привести конкретные примеры,когда наши открытия в фундаментальной науке хоть как-то трансформировались в технологии или конкретные решения в науке прикладной.Исключая,разумеется,военную отрасль.Он кричал и возмущался-но пример привести не смог.Все,абсолютно все мы покупаем за границей.Если не сами товары,то технологии.Которые часто основаны на наших же открытиях.Горько это признавать,но наши ученые-дармоеды.Пусть не по своей воле.Но от этого не легче.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2011 07:58 pm
(Link)
> наши ученые-дармоеды

Гнать в шею! Пусть бесполезные в СССР-РФ учёные едут на Запад. А в зачищенной от дармоедов стране пусть без помех правят гениальные чекисты.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 1, 2011 08:03 pm
(Link)
Так они и едут.(( Лучше бы ,конечно, действительно провести реформу и начать создавать систему при которой фундаментальная наука является основой для прикладной. Но я ,если честно,в это слабо верю.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 1, 2011 08:19 pm
(Link)
Вся беда оттого, что чекистов академиками не назначают. Руководить ВПК поставили чекистов, успехи налицо. Автопром чекисты тоже оприходовали. Одна РАН осталась оплотом ретроградства. Ничего, скоро её Сколково совсем заменит.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 1, 2011 08:35 pm
(Link)
А что там менять-то? Никто ничего и не заметит.Мы потеряем технологическое лидерство? СФмешно.Мы вынуждены будем покупать иностранные лекарства? Ах,да-мы их и так всегда покупали. Телекоммуникации? Компьютеры? Автомобили? Станки?Оборудование? Вы зубы лечите?Поинтересуйтесь-что из того ,что там прменяется придумали у нас? НИЧЕГО! И так во всем.Там хоть чекиста ставь,хоть Борю Моисеева-нечего там портить.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 1, 2011 09:05 pm
(Link)
Вы не можете понять, что у Пионэра родилась стройная концепция: поменять чекистов на псевдоучёных, застрявших на этом свете ещё с совецких времён.
Пионэр негибок и не слишком умён. Будет своё долдонить до смерти.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:rodostol
Date:Декабрь 2, 2011 07:17 am

Поинтересуйтесь-что из того ,что там прменяется придум

(Link)
1. Технология микрохирургии глаза;
2. Искусственное выращивание кристаллов;
3. Единые энергетические системы;
4. Антибиотики;
5. Практическое использование горных массивов (облегчение крепежа в горно-проходческом деле);
6. Комплексная разведка полезных ископаемых;
7................................................................................................................................................................................;
12345. Закон сохранения господина Ломоносова.

Мне странно слышать ваши мысли,
Вы потерялися "мон шер"...
И если счас мы в чём то скисли,
Заслуга в том гребцов с галер.
РУМ.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 2, 2011 09:21 am
(Link)
Вот я и говорю, пора завязывать с лицемерием. РАН упразднить, оставить одну Академию ФСБ.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 1, 2011 08:36 pm
(Link)
А при чем тут ученые? Разработкой прикладных технологий их внедрением и продажей должен заниматься бизнес. Ученые не бизнесмены? Да, конечно не бизнесмены. А где те бизнесмены, которые успешно работают с наукой?
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 1, 2011 08:44 pm
(Link)
А я о чем? У нас ВООБЩЕ не бвыло прикладной науки.И сейчас нет.Если грубо сказать-то мы,как идиоты,всю жизнь тратили ОГРОМНЫЕ деньги для финансирования того,что помогало и помогает сэкономить эти же деньги на Западе.Потому что фундаментальная наука-она вне границ.Вот и вопрос-зачем?
Никакие бизнесмены ничего от РАН не получат. Точка.Так система построена.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 1, 2011 09:07 pm
(Link)
Как это не было? Всё, что пахало на оборонку можно назвать прикладной наукой. И сейчас прикладная наука есть, даже внутри и вокруг институтов АН. Только вот почему-то её взаимодействие с бизнесом кучи ништяков почему-то не приносит. И дело тут совсем не в РАН, как мне кажется.

И я вас уверяю, что сейчас запад на фундаментальную науку денег тратит гораздо больше, чем Россия. Мне кажется, даже Китай на нее родимую денег тратит больше.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 1, 2011 09:18 pm
(Link)
Все,что пахало на оборонку трудно оценивать.Поэтому я в первом посте сделал оговорку.
А вообще есть 3 пути:
1.Провести реформу,для того чтобы создать связь фунд. и прикл.науки.
2.Ничего не делать.
3.Прикрутить кран сегодняшним (по факту) дармоедам.
Я,конечно,за первый путь.Как на Западе.И даже уже на Востоке.Но уж точно не за второй.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deadpack
Date:Декабрь 1, 2011 09:34 pm
(Link)
То, что оборонка - чисто прикладная отрасль, никаких сомнений вызывать не должно. Качество работы оборонки сейчас оценить очень сложно. Можно, конечно, пойти по пути наименьшего сопротивления и просто посмотреть, что выросло за последние 20 лет. И примеры попадаются, надо сказать, очень занятные, как выросшие из оборонки, так и из института АН.

Пути ваши ни о чем. Связь фундаментальной и прикладной науки специально настривать не нужно - все само появляется. Главное, чтобы базы для для развития фундаментальных и прикладной составляющих были в наличии. База прикладной науки - наукоемкая индустрия. Если ее нет в достаточном кол-ве, то и связей никаких не будет. Их просто не с чем выстраивать. При этом, если краник для фундаментальной науки пережать, то можно остаться вообще без научной школы, поддержка и развитие которой осуществляется как раз фундаментальной ветвью. Тогда в индустрии просто некому будет работать.

(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Декабрь 2, 2011 10:23 am
(Link)
Когда Жореса Алферова спросили за что он получил Нобелевскую премию он сказал что за открытие,которое потом легло в основу создания технологии компакт-дисков.Кто сделал и запатентовал компакт-диски-можете посмотреть в Гугле.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com